Názory k článku
Windows 10 nabídnou uživatelům prodloužení podpory jen na rok a za 30 dolarů za jeden počítač
-
Pokud je někdo uživatelem Windows 10 a končí mu podpora, myslím, že je to ten správný čas přejít na Linux (doporučuji Debian 12).
Ačkoliv správný čas "opustit Windows a přejít na Linux" je právě teď a nikoliv, až skončí podpora Windows 10.
Používám operační systém Linux už 14 let.
1. 11. 2024, 09:47 editováno autorem komentáře
-
Anebo přejít na Win11 nebo možná Win12 která má asi vyjít 2025.
Protiargument : Používám produkty Microsoftu už 34 let.Proč userům Linuxu tak záleží na blahu userům Windows? Proč různým call traderům tak záleží na mém finančním blahu na tom abych přes ně investoval? Proč různým podporovatelům migrace tak záleží aby nelegální migranti byli co nejblíže nás a těžily sociálních výhod, které si tvrdě vydřeli naši předci pro sebe a své potomstvo? apod..
Takže pokud ti skvěle funguje Linux tak si ho užívej. Mimochodem tady jsi na rootu, taky 99% lidí ví a chápe co je podpora a jak funguje oproti diskutérům z bulvárního a dezinformačního mainstreamu z idnesu a novinek.
-
Já zas mužu doporučit Arch Linux. Ale hádám, že to je subjektivní a každej by si měl vybrat distro, které jemu vyhovuje.
Každopádně tenhle "čas Linuxu" (nebo jak říct česky "age of Linux") už tu byl předpovězenej xkrát a nikdy nevyšel (viz třeba Vista nebo Win 8). :(
Já osobně jsem přestal lidem Linux vnucovat už dávno, protože s nim dělali opičárny; za každou cenu chtěli používat win sw a všechno to chtěli rozchodit (poprvé a i pak když jim to po nějakym updatu přestalo fungovat) po mně.
1. 11. 2024, 11:39 editováno autorem komentáře
-
Zdá se, že se zde nejedná o příznivce svobodného softwaru.
Příznivec svobodného softwaru spouští nesvobodný software pouze za účelem reimplementace jeho svobodné alternativy a reverse engineeringu.
Bohužel Linux narozdíl od Microsoftu nemá ze sebou firmu s majetkem možná větším než je rozpočet ČR, která svoji finanční silou realizuje marketing.
1. 11. 2024, 13:39 editováno autorem komentáře
-
Každopádně tenhle "čas Linuxu" (nebo jak říct česky "age of Linux") už tu byl předpovězenej xkrát a nikdy nevyšel (viz třeba Vista nebo Win 8). :(
Řekl bych, že je to jiné v tom, že MS tentokrát nutí do nákupu nového hardwaru, který vůbec k ničemu ve skutečnosti nepotřebují. To se u uživatelů moc s pochopením nesetká (stejně nakonec možná MS vyměkne a tu podporu tak nějak prodlouží).
-
Tak ja doma zacal nasazovat na ntb Zorin. Muze to celkem snadno vypadat jako vydle.
Vse slo jako nadratkach nez jsme se dostali k pouzivani kancelarskych baliku.
To jsem od manzelky dostal tak, ze jsem zpet zase sypal widle...Takze dokud MS neuvolni pouzitelne O365 pro linux, tak dalsi pokus nedelam....
-
Problém je, že MS office nové záměrně mění podporu svých souborů.. To, že teď ti to jde, neznamená, že po novém uložení v MS Office ti to klidně pro Libre Office zablokuje.
A tím jsme u toho přechodu... kolikrát nejde, nebo spíš bude dlouho problém z toho průseru MS vyjet ven... a proto se radši firmy dají na platící zákazníky.. -
BuldrZlatý podporovatelAsi tak, jako FreeCAD nahradí Solidworks (3DX+Simulia EMC).
Na napsání pár řádků textu, nějakou tu tabulku snad, ale nenahradíte dlouhé roky fungující provázanost mezi Windows, Office, Exchange, Sharepoint a Windows Server. Umíte-li scriptovat, potom jsou možnosti prakticky neomezené.
Samozřejmě podobné řešení existují, zpravidla vyvinuté na míru zákazníkům, jenže za ně zaplatíte min. úplně stejně, jako za ty Office, Exchange... -
BuldrZlatý podporovatel
Nepochybuji, zcela jistě se obejdete i bez kombajnistů, opravářů kontejnerových lodí, sběračů malin, pastevců klokanů, hlídek proti žralokům … a klidně pokračujte.
-
BuldrZlatý podporovatel
Hmm, tak fajn na malém příkladu: Vyzvedne materiál (jednorázově), přejede dodací list/fakturu MS Lens a nechá do konce týdne kompostovat v kastlíku. Mezitím se scan dostane na firmu, kde si ho pěkně OCR přečte, přiřadí k zakázce, osobě, sklad i fakturaci. Obyčejný řemeslník se vztahem k IT pod bodem mrazu (čti otravuje mu život). Když potom otevřu stavy, hned vidím kdo co kde a za kolik. Už od W7 umí OCR a indexace projíždí dokumenty, tedy nevím li zakázku, klidně to najdu přes obsah DL např.: vím, že tam byl 2kA Hager a podle toho to najdu. No a protože po dokončení musí vše proměřit např.: vybavování čas proudových chráničů apod. Připojí měření k telefonu nebo notebooku a začne napíchávat. Protokoly jdou na barák, kde si to Access převede ke konkrétním zakázkám, ale i do DB (pravidelné revize) a přihodí do agendy k podkladům pro fakturační. Když pak otevřu o víkendu SharePoint a vůbec agendu, vidím v jakém stavu co je, co mám na skladě apod.
Funkční od dob Office 97. To se pak těžko nahrazuje, protože SAP by byl podstatně dražší a ne všichni mají barák plný programátorů.
-
BuldrZlatý podporovatel
Zatímco všichni ostatní ano, že?
Stále jsi mi neobjasnil, jak přesně LO nahradí provázanost. SAP to třeba zvládne, čili nejsou nenahraditelné (jak se mi snažíš podsunout), ale to není případ LO.
Takže to zkus znovu a lépe.
-
LibreOffice je soubor desktopových aplikací pro práci s dokumenty, jeho úlohou není řešit správu a cirkulaci dokumentů po firmě. Stejně jako to není úlohou samotných MS Office. Jinak my dnes jedeme na Google Workspace. Dřív jsme měli jiné řešení.
A k obojímu máme LibreOffice jako doplněk pro to, co má dělat: lokální práci s dokumenty. -
BuldrZlatý podporovatel
Užívej si spokojenosti, protože OS sám o sobě hraje 5. housle, což jako motivace absolutně nestačí a obávám se, že přechod se konat nebude, protože prvotním zájmem zůstává chod potřebného SW, ve firmách ještě správa.
Zrovna GNU/Debian bych si do firmy nevybral. Vznešená myšlenka nenahradí jistotu.
-
je to až k neuvěření, ale zrovna z pohledu bezpečnostni koncových stanic je právě linux (a debian 12 nevyjímaje) daleko horší než nenáviděný Windows. Celá bezpečnost v linuxu je založena na uživatelých (ani apparmor nebo selinux to zatím výrazně nezlepšil).
Roky staré ukázkové útoky na koncové desktopové stanice, které ještě pořád fungují jsou toho důkazem. Přes dříve nebo později objevenou díru v prohlížeči může stránka snadno upravit konfigurace v homu, snadno si spustit vyčkávacího daeomona a čekat na zadání sudo hesla, snadno si monitorovat klávesnici. Ten vektorů je příliš a prostě distribuce pro koncové uživatele to nemají ošetření.
Windows dnes nabízí velké množství nástrojů jak řešit bezpečnost, linux na tomhle poli přešlapuje skoro na místě.
-
Přes dříve nebo později objevenou díru v prohlížeči může stránka snadno upravit konfigurace v homu, snadno si spustit vyčkávacího daeomona a čekat na zadání sudo hesla, snadno si monitorovat klávesnici. Ten vektorů je příliš a prostě distribuce pro koncové uživatele to nemají ošetření.
By mě zajímalo, jak stránka v prohlížeči mi může upravit libovolný soubor v homu, když mi prohlížeč běží v sandboxu a přístup má jen do složky Stažené. A jak ten vyčkávací daemon přečte vstupy z klávesnice, když mu waylandový kompozitor přístup ke zdrojům jiného klienta prostě nedá...
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelŘeč je ale o linuxu obecně. Takže podstatné není, že to tak funguje vám pro pár aplikací, ale až to bude fungovat ve většině distribucí pro všechny aplikace.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Děkuji za potvrzení, že to není výchozí nastavení, ale musí si to uživatel sám nastavit ve většině distribucí nebo pro většinu softwaru.
A to je přesně to, o čem jsem psal. Až to nebude „tady máte nástroje a nastavte si to sami“, ale „tady už to máte nastavené“, většina uživatelů to nebude používat.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Keylogger ovšem není jediný vektor útoku. Byl tu zmíněn případ přístupu k souborům – třeba aby jiná aplikace nemohla načíst soubory Firefoxu, ve kterých jsou uložené cookies, data local storage, ostatně i ta uložená hesla. Ano, tyto soubory mohou být šifrované – a je otázka, jaké možnosti šifrování má aplikace, tak, aby to jiná aplikace běžící pod stejným uživatelem nemohla rozšifrovat. Ale hlavně – pokud si aplikace sama šifruje data ukládaná na disk, je to právě proto, že operační systém neposkytuje aplikaci dostatečnou bezpečnost a aplikace se tedy musí chránit sama.
-
Původně byl ještě uvedený ten příklad, kdy si může někdo dát na webovou stránku exploit, který se dostane až k datům v domovském adresáři. A že na Linuxu to jde jakože v pohodě. Už samotný prohlížeč má celkem bytelný sandbox, z kterého se webové stránky jen tak nedostanou. Ale každý software má chyby, proto děláme vrstevnatou bezpečnost, že ano?
Tak jsem se podíval na to, jak to vypadá s Firefoxem. Na Flathubu, kde má Firefox přes 7 milionů instalací, tedy jedná se o hodně populární způsob jeho distribuce na Linuxu, má Firefox nastavená práva tak, že může k souborům na hostovi přistupovat pouze přes XDG portál, tedy má přístup pouze k souborům, které uživatel explicitně vybere, nebo může ukládat soubory do složky Stažené, což je samo o sobě k nějakému útoku na nic. Tohle není žádný tweaking, ale výchozí nastavení.
Velmi podobně funguje Firefox ve snapu, což je dnes oficiální způsob distribuce Firefoxu na Ubuntu, tedy opět s řádově miliony uživatelů.Takže tyhle bezpečnostní opatření na Linuxu jsou a v celkem velké míře a ve výchozím nastavení se používají. Ano, pořád se taky používají aplikace způsobem, kdy mají široký přístup k domovskému adresáři, ale netvařme se tady, že všechny aplikace pro Windows dnes běží v dokonalém sandboxu. ;)
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
To, že má prohlížeč svůj sandbox, znamená, že ten sandbox chybí na úrovni operačního systému. Flathub asi není většinový způsob, jak se na linuxu distribuuje software. Windows nepovažuju za etalon bezpečnosti.
Já netvrdím, že na Linuxu nejde to zabezpečení udělat ani že se to nikde nepoužívá. Ale stále to není tak rozšířené, aby bylo možné tvrdit, že je to obecná vlastnost linuxu a pokud si nainstaluju libovolnou linuxovou distribuci (s výjimkou nějakých okrajových), budu tam mít zabezpečení, kdy jsou jednotlivé aplikace od sebe oddělené, nemohou si ve výchozím nastavení lézt do dat a mají omezený přístup k různým službám. MacOS, iOS a Android jsou v tom dál. Přičemž podle mne zabezpečení, jaké mají iOS nebo Android, je pro pracovní stanici až příliš, ale linuxový desktop by se měl dostat zhruba na nějakou úroveň, jako má MacOS.
A chápu, že to bude nějakou dobu trvat, i že je to dnes už výrazně lepší, než to bylo dříve. Ale nemyslím si, že by tohle bylo na Linuxu už vyřešeno.
-
To, že má prohlížeč svůj sandbox, znamená, že ten sandbox chybí na úrovni operačního systému
Tohle nechápu. Ten sandbox tam není primárně od toho, aby nahradil chybějící systémový sandbox. On je tam od toho, aby proces jedné webové stránky nemohl přistupovat ke zdrojům ostatních procesů v prohlížeči. Samozřejmě tahle interní izolace zamezuje i vstupu mimo prohlížeč.
Ale stále to není tak rozšířené, aby bylo možné tvrdit, že je to obecná vlastnost linuxu.
Tak jestli čekáte na tohle, tak to mám pro vás špatnou zprávu: to se ještě načekáte. Linux je extrémně flexibilní skládačka, které prostě nikdy nevnutíte jeden způsob instalace. Srovnáváte nesrovnatelné: Linux je vágně definovaná rodina systémů na společném jádře. MacOS, iOS a (Google) Android jsou ucelené platformy. Jestli je můžeme k něčemu přirovnávat, tak ke konkrétním linuxovým distribucím: Ubuntu, Fedora, RHEL... A existují mezi nimi řadu let takové, které mají takový způsob instalace softwaru jako primární, některé až extrémním způsobem (Qubes OS).
A že to není pořád většinový způsob. No a? Jak to těm uživatelům chcete vnutit? Linux bude mít vždy nízko položený společný základ, protože to prostě je jen jádro a v širším významu rodina systémů na něm postavených. To ale neznamená, že si mezi nimi člověk nemůže najít konkrétní distribuce, které tohle mají. A které to nabízejí by default a bez nastavování. -
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Ten sandbox tam není primárně od toho, aby nahradil chybějící systémový sandbox. On je tam od toho, aby proces jedné webové stránky nemohl přistupovat ke zdrojům ostatních procesů v prohlížeči.
Já si myslím, že je to opačně. Prohlížeče primárně řešily, aby webová stránka nemohla přistupovat ke zdrojům mimo prohlížeč. Tohle řeší prohlížeče už přes dvacet let. To, že se to postupem času vylepšilo i o explicitní izolaci jednotlivých procesů prohlížeče navzájem je jenom postupný vývoj.A že to není pořád většinový způsob. No a?
Znamená to jenom to, že linux na pracovních stanicích není tak bezpečný, jako některé jiné desktopové systémy. O tom je od začátku tato diskuse. Nemyslím si, že by na tom byl Linux hůr než zrovna Windows, tam je to podle mne plus mínus stejné, v něčem jsou lepší Windows, v něčem linux.Mimochodem to třeba znamená také to, že by se nemělo lidem tvrdit, že je linux na desktopu bezpečnější, než Windows. Protože jediné, v čem je reálně linux na desktopu bezpečnější, než Windows, je to, že má daleko menší rozšíření – takže se na něj plošné útoky prostě nevyplatí.
-
Znamená to jenom to, že linux na pracovních stanicích není tak bezpečný, jako některé jiné desktopové systémy.
Znova: pokud chcete mluvit konkrétně o tom, co je a co není bezpečné, musíte mluvit o konkrétním operačním systému, ne o vágně definované rodině systémů. Jsou lidi, kteří tvrdí, že není dobré mluvit o Linuxu jako o nějaké platformě. A tohle názorně ukazuje proč. Neexistuje žádný Linux nebo dokonce desktopový Linux, kterému byste mohl přisoudit takto konkrétní vlastnosti. Jediné ucelené platformy jsou samotné distribuce.
Jestli se v té rodině systémů, které říkáme Linux nebo úžeji desktopový Linux, používají převážně sandboxované nebo nesandboxované aplikace, se můžeme jen dohadovat. Obecně asi spíš ne, ale zrovna u toho Firefoxu bych si troufl říct, že i ano. Firefox ve snapu je dnes defaultním distribučním formátem už v X posledních vydáních Ubuntu. Když vezmeme jeho tržní podíl a přidáme k tomu Flathub, tak jsme klidně nad polovinou.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Jenže takhle lidé neuvažují. Neříkají „přejdu na Fedoru, protože je bezpečná“, uživatelé Windows nedostávají doporučení „přejdi na Fedoru, protože je bezpečná“. Vždycky je to obecné „linux“.
Stačí si projít tuhle diskusi a sousední diskusi o Recallu a dělat si čárky, kolikrát je tam zmíněná věštba, doporučení nebo oznámení o „přechodu na linux“ a kolikrát je tam jako důvod zmíněna i bezpečnost. A kolikrát je tam napsáno „přejdu na Fedoru a aplikace budu instalovat z Flathubu“. Nebo jiná konkrétní rodina distribucí. Jestli se nemýlím, těch komentářů s uvedením konkrétní rodiny distribucí tam je přesně nula.
Já nijak nezpochybňuju, že na tom zejména RedHat dělá už spoustu let. Že se to posunulo výrazně dopředu. Že už je to tak daleko, že se s tím běžní uživatelé (linuxu) dokonce často mohou potkat a funguje jim to bez problémů. Ale zároveň to ani zdaleka není hotové a je na tom ještě spousta práce, než to bude tak, že běžný linuxový desktop bude stejně bezpečný, jako běžný MacOS.
Ano, vím, že je to z technického pohledu porovnávání jablek s hruškama. Ale já to porovnávám z pohledu uživatele. Z pohledu tří sté padesáté třetí věštby o tom, jak Recall bude ten poslední hřebíček do rakve Windows a většina lidí přejde „na linux“, protože je bezpečnější.
-
BTW: to tu vazne tapetujes jen proto ze firejail neni predinstalovanej? za tu dobu uz si mohl davno "forknout" nejake distro, pridat ho do predinstalovanych, vymyslet tomu jmeno, ikonu a pripravit web ;-)
-
Jediné co se stane je, že bude velký výprodej na aukru/bazoši a většina poletí koupit nový PC s W11, Android nebo pokud finance dovolí tak Macbook protože je "cool".
Technicky zdatní si ze starého PC udělají NAS na linuxu a koupí nový HW pro windows.
Hodně zkušení chrabře rozhodnou, že se doma přejde na Linux. Ještě ten večer dostanou doma od partnerů takový kartáč, že druhý den budou alzaboxy praskat ve švech jak budou napěchované W11 Notebooky nebo Macbooky.
Pouhé zanedbatelné množství se windows vzdá ve prospěch linuxu.
To je celé. Linuxová revoluce je naprostá fantasmagorie a myslím, že každý zdejší uživatel to moc dobře ví. Ale že se podíl OS přesune více směrem k Apple a Androidu tak to rozhodně ano.
Offtopic: Stejný případ byl kolegyně z práce a její starý telefon kterého se údajně nikdy nevzdá protože je skvělý. V ten moment jak banka poslala, že končí podpora jejího telefonu tak chrabré řeči jak to bance vytmaví. Banka ji řekla ve zkratce, že pokud se ji to nelíbí tak ať jde. Tak šla a druhý den měla nový telefon.
-
To Martin,
Ahoj. Otázkou je čo bude s tými počítačmi, ktoré pôjdu na aukro a na bazos?
Hardvérové nároky do WIN10 vrátane boli menej náročné - lineárne viac RAM, viac voľného disku, lepšie rozlíšenie. Ale WIN11 si pýta už ten TPM čip a novšie CPU.Čo sa stane s počítačmi s WIN10? Vymekne MS a dá dlhšiu podporu? Budú ľudia platiť 30 USD za rok podpory? Alebo to bude viac menej iba pre korporát.
Podľa mňa ľudia si WIN10 ponechajú aj po ukončení podpory. Pokiaľ na Win10 bude fungovať Chrome a a nejaký antivírus, ľudia to nebudú riešiť. Dokonca aj, keď im Chrome vypíše, že už prehliadač nebude aktualizovaný, aj toto riešiť nebudú pokiaľ sa im budú zobrazovať webové stránky správne.
Napríklad u mojej sestry je doteraz Win 8.1. Antivírus dostáva aktualizácie a Opera a Chrome išli preinštalovať bez problémov. Office 2013 im ide bez problémov - novší samozrejme nie.
Potom tu je otázka Windows 12 - Microsoft vyčkáva, lebo by najradšej asi dal tých 40 TOPS NPU ako mandatory pre Win12. Nuž uvidíme.
Šanca pre linux bude - ale nebude to asi skokový výpredaj PC s Win10 ani skokový výpredaj PC s WIN11 kvôli možnému mandatory NPU pre WIN 12. Bude to možno hlas ľudí, ktorí sa možno vzoprú šialenému nútenému konzumu novšieho HW kvôli požiadavkám zo strany MS - nainštaluj linux a zachráň planétu pred CO2 :-) zrazu emisie nevadia - keď ide o MS.
Napríklad ja používam T430 s i7-3720QM, ktorý má 5400 bodov v CPU benchmark, tento notebook má spotrebu idle oko 10W a pri bežnej práci cca 25W. Má pomaly 14 rokov a nielenže zvláda Debian 12, ale ono to v pohode zvláda aj súbežne Win10+Office+ostatné. Dokonca som cez VIRTUALBOX s WIN10 nahrával cez USB firmvér do čínskeho "SMART boxu pre TV". Je to stabilné a mimoriadne pohodlné - len musíte v desktope povoliť viac desktopov súčasne.
-
So starými thinkpadmi súhlasím, tiež mám jeden T430s s i7 a je to výborný stroj (so 16 GB RAM a 500 GB SSD to bol dlhé roky lepší stroj, ako priemerne predaný nový). Ale tu tiež už vidím blížiaci sa koniec pod linuxom; RHEL10 a klony už budú x86_64-v3, čím sa odreže Ivy Bridge (Alma bude mať aj v2 build, otázka budú aplikácie tretích strán). To, kedy preskočí aj Debian je potom otázka jedného-dvoch releases.
-
S tým Debianom je to samozrejme možné. Ale výhoda linuxu je v tom, že je veľa distribúcií a veľa komunít, ktoré sa môžu rozhodnúť, že Ivy Bridge budú podporovať.
Problémom budú aplikácie, ktoré budú vyžadovať SIMD alebo novší AVX ako AVX2(256bit) alebo AVX512. Napríklad softvér pre software defined radio - SDR Angel vyžadoval AVX2(256bit) a bez AVX2 sa vôbec nenaštartoval.
Ozval som sa vývojárovi cez github aj s ostatnými užívateľmi, ktorí nemajú AVX2 a vývojár to upravil, a teraz na T430 ten SDR angel ide.Samozrejme je naívne si myslieť, že každý vývojár bude takýto zhovievaví. Jedna vec sú inštrukcie v CPU a potom tu máme ešte aplikácie, ktoré ťažia aj z výkonného GPU. Takže skôr alebo neskôr padne aj Ivy Bridge, ale budú to roky. Stále viac aplikácií bude vyžadovať moderné inštrukcie, napáda ma ešte aj QuestDB, ktorý stavia na SIMD inštrukciách. Potom tu máme JAVA API VECTOR, ktorí aj vo verzii OpenJDK 23 je stále v inkubátore. Ale vidím to aj ja, že koniec sa blíži aj pre moju T430-ku.
Navyše MS tlačí na pílu riadne a posúva to celé silou dopredu. Mne je len ľúto starého hardvéru. Absencia novších inštrukcií v kombinácii s energetickou efektivitou pošle do šrotu veľa Pc a notebookov. Pracoval som pred rokmi aj vo firme, ktorá zbierala a triedila elektro šrot. Videl som tri veľké vrecia thinkpadov rady R, len zo zvedavosti som vyskúšal dve z nich zapnúť a vedel som sa dostať do BIOS-u - boli funkčné, avšak firmy sa ich zbavili a bodka.
Ja mám 40 rokov a na svoj prvý PC Pentium 120MHz s 8MB EDO RAM s 1.2GB WD diskom a so 14" CRT monitorom som si šetril celý rok + letná brigáda. Mal som spustený Winamp, ktorý sa sekal, lebo som písal niečo vo Worde ;). V Pascale som napísal svoj prvý program na hľadanie prvočísel.
Väčšina dnešných deciek má dostupný lacný hardvér a majú k tomu úplne iný prístup ako som mal ja v ich rokoch. -
BuldrZlatý podporovatel
Rád se (firma) zbavím nepotřebného a odepsaného majetku (počítače spadají do 1. skupiny s dobou odpisů 3 roky), protože pořízení nových strojů s rapidně nižšími provozními náklady se většinou vyplatí (v konečném součtu).
Pro srovnání moderní Elitedesk 800 G6 (Core i5 vPro) a ThinkCentre M75Q (Ryzen 5 Pro) s průměrným příkonem 12.48 W za 10 hodin práce denně. Pro srovnání Dell Optiplex 790 SFF (Core i3 Sandy Bridge) si řekli průměrně 58 W. Výkon a optimalizace jdou kupředu s každou generací, že ty CPU zvládají svou práci „v režimu flákání se“, kdežto ty starší si hezky zafuní (vzroste spotřeba). Vynásob si to počtem stanic s cenou elektřiny a získáš svou odpověď v otázkách, zda koupit nové či nikoliv.
Hledáš záhady tam, kde žádné nejsou.
2. 11. 2024, 13:55 editováno autorem komentáře
-
BobTheBuilderStříbrný podporovatelMoje netechnická žena už před nějakým tím rokem usoudila, že by ráda Mac. Nějakou dobu řešila češtinu v externích titulcích u filmů, ale jinak, OS je spouštěč aplikací. Office tam má, na klávesové zkratky si člověk zvykne.
Win+Shift+S nebo Command-Shift-4, Win+Shift+T nebo Comand-Shift-E (a doinstalovaný program), to je jen zvyk.
Ale stačí používat SAP a skoro musíte mít Windows ("Apple macOS is not supported for productive scenarios.") -
Osobně preferuji Linux/LibreOffice/GIMP před Windows 11/Office365/Photoshopem nikoliv proto, že by šlo o plnohodnotné náhrady, ale především proto, že je můžu (chci-li) používat
plně off-line
, bez cloudových účtů, věčného ověřování licencí.
Tady nejde primárně o cenu (byť to předplatné opravdu leze do peněz), ale ty podmínky okolo. Štve mne, když se uživatel po roce práce na notebooku přihlásí na PC - a MS si prostě musí ověřit, že má tuofficovou krabici
stále koupenou...
O přemlouvání Windows 11, že opravdu nepotřebuji a nechciúčet Microsoft
, nemluvě. -
Je to to samé, ale to je chybná úvaha v míchání mainstreamu a okrajových možností.
PC už dávno není anonymní místo, stejně tak komunikátory a další masová elektronika. A proč? Protože cena.Mobil taky můžete mít bez google účtu (a ano, nemyslím tím Huawey :-p), ale jeho rozšíření dopadne stejně jako u linux desktopu. A to je LD zadarmo. Cenou myslím čas strávených přechodem, kdy masa prostě volí jednoduchou cestu.
A proto již dnešní elektronika (zdravíme ledničky a vysavače) je jedna personalizovaná pračka na peníze. -
@Snehulak666
Jses si jistej ze Android musis prihlasit do google uctu? Myslim ze muzes pouzit jinej ucet, nebo nepouzit zadnej, s tim ze v druhem (a mozna i prvnim) pripade logicky nebudou dostupne sluzby na uctu zavisejici, on ale u Windows nikdo neceka ze bez MSLive uctu by chtel pouzivat Microsoft sluzby...4. 11. 2024, 10:15 editováno autorem komentáře
-
Takže: Adobe a většina ostatního softwaru má v podmínkách používání že cokoliv s nimi vytvoříte prakticky patří jim a můžou si s tím dělat co chtějí a Windows se rozhodl donutit lidi vyhodit nemalé množství peněz za nový notebook na používání operačního systému který při instalaci i potom v UI ukazuje reklamy. Proč že se tolik lidí bojí nových věcí a přejít na Linux a obecně opensource software?
-
Je tam pár celkem jasných faktorů, mj.:
- Windows používá "každý". To znamená, že třeba uživatelé MS produktů jsou odmala vychováváni ve školách. Když mají s něčím problém, vždycky mají ve svém okolí "někoho, kdo rozumí těm počítačům" (=Windows) a lépe či hůře jim poradí.
- Vycházejí z předpokladu, že po změně OS budou mít stále stejný způsob práce a používat stále přesně ty samé aplikace (což tak ale nefunguje).
- Lidi nemají moc v oblibě změny, takže radši nadávají a dál jedou ve vyjetých kolejích, aby nemuseli vynakládat energii a čas na to, aby se naučili něco nového (byť by jim to nakonec třeba i bylo ku prospěchu).
