Názory k článku
Windows teď mohou spouštět linuxové kontejnery pomocí WSLC

Myslim, ze wslc a prislusne API vzniklo, aby sa Windows zbavil zavslosti na Docker Desktop, kvoli ich latobnej politike.

A dane API pravdepodobne povedie na vytvorenie dektopovej aplikacie na spravu kontainerov.

Jo, hned jsem sel zkoumat jestli to ma neco spolecneho s docker. A jen standard OCI, tj. umi ty docker kontejnery spoustet, jinak uplne vlastni cesta jak je u Microsoft zvykem, ale podle AI jsou lepsi. A ty platby sehraly asi taky roli...

Ale ono to docker je len je vo WSL a je nad tym postavene API.
Cielom nebolo nahradit Docker, ale Docker Desktop, ktory je pre firemnych zakaznikov sposplatenny.

Microsoft by měl všecho to zbytečné dědictví minulosti zahodit a přejít plně na linux. Takovéto postupné vstřebávání linuxu je na houby.

Ať to prostě nadiktujou jako náhradu jedenáctek a komu něco přestane fungovat, tak si koupí nové verze od všeho a to se vyplatí!

p.s. Jedenáctky mám ve virtuálu co už jsem rok nespustil. Kéž by všechny bytosti byly tak šťastny jako já

To není moc dobrý business model. Plus spousta věcí nové verze už nemá, nebo za takové peníze, že by menší firma zkrachovala.

Je hezké vidět , že jalový idealismus v jeho nejvíc krystalické formě (včetně doporučování firmám co by měly dělat) IS NOT DEAD

To je hodně naivní nápad. Máš představu aspoň o počtu nul na celkových nákladech vynaložených na vybudování akutálně existujícího serverového ekosystému založeného na Windows? O počtu aplikací, klientů, služeb na tom běžících? A co by obnášelo práce to najednou překlopit? A v první řadě co by to stálo? A kdo by to jako měl dělat a kde bys ty lidi vzal a z čeho je zaplatil?

30. 9. 2026, 16:30 editováno autorem komentáře

Minulost jako minulost. Microsoft byl v minulosti největší prodejce (multiplatformního) Unixu. Jen potom přišla smlouva s velkou modrou a historie se vyvinula jinak.

A dokud se windows prodává, tak ho dělat budou, byli by hloupí, aby se odřízli od peněz.

MS ma s widlema cistej minus, nevydelavaj na tom ani cent. Ostatne ty widle uz peknych par patku rozdavaj zadarmo ze? Kdo mel 7cky muze mit zcela legalne 11tky ze?

Jo, na 11+ let starém počítači (většinou jde o OEM licence). Tam budou určitě Windows 11 fungovat, určitě tam bude TPM 1.2…

MS ma s widlema cistej minus, nevydelavaj na tom ani cent.
Máte nějaký zdroj pro toto tvrzení? Já si myslím, že Windows jsou dnes pro Microsoft spíš za trest a jsou Microsoftu dobré akorát pro to, aby skrze ně mohli cpát firmám svá hybridní řešení (lokální + cloud). Ale jestli máte pro své tvrzení nějaký zdroj, rád se dozvím fakta.

Nj, aby neprisel jirsak ... jirsaku w11 budou fungovat i na P4 se 4GB ram... Chces to videt? Klidne ti to ukazu, ale ty pak zaplatis pivo vsem, ktery maj jedenacky na libovolnym stroji souhlas?

Nehmluve o tom, ze opet a znova prokazujes sve naproste pravni bezvedomi, OEM licence je prenosna na libovolny HW stejne jako libovolna jina, minimalne v ramci cele EU - ze zakona. Klidne muzu vzit svoji krabici licenci a zacit je prodavat, kdokoli je muze pouzit na cemkoli chce.

1. 10. 2026, 15:09 editováno autorem komentáře

Náhodou, NT řada Windows není vůbec špatná. V mnoha ohledech je to velice dobře navržený systém (v jiných ohledech zase velice špatně, ale to platí pro všechny OS). A stále se paradoxně jedná o nejvíce blbuvzdorný OS. GNU/Linux oproti tomu i dnes doplácí na své *nixové dědictví. Zrovna nedávno jsem řešil problém s právy při obnově zálohy ze starého PC. Jelikož nový účet měl jiné uid/gid. Triviální věc, ale běžný uživatel si s tím neporadí. Dual boot více linuxových dister je rovněž zážitek.

Hnůj na Windows je spíše ten user space, nejednotný způsob instalace aplikací a samotné aplikace třetích stran. Opravdu chcete, aby takhle dopadl i desktopový Linux?

Mimochodem, ta nestandardní instalace, správa a zpětná kompatibilita aplikací na Windows má obrovskou výhodu v podpoře všemožného legacy softwaru, klidně i přes 20 let starého. Na GNU/Linuxu je oproti tomu často problém spustit software starý pár let či zkompilovaný pro jiné distro.

Tohle snad časem vyřeší Flatpak, tedy za předpokladu, že i po letech budou dostupné původní staré verze runtimů.

To je ale prave silna stranka distra, ze updatuje kniznice a zdielane kniznice su naozaj zdielane, setrili aj prostriedky. Preto sa treba vyhybat aplikaciam mimo distra. Bohuzial stale castejsie glibc rozbija aj ABI, v minulosti casto stacilo zobrat par novsich balikov a ono to fungovalo. Na druhu stranu dnes je jednoduchsie rebuildovat balicek niekde z unstable.

To byla silná stránka před 15 lety, kdy to ještě mělo smysl. To bundlování knihoven a další mechanismy pro zajištění zpětné kompatibility (WinSxS apod. na Windows) jsou dle mého názoru pro většinu uživatelů podstatnější.

Další hřebíček do rakve linuxového desktopu.

Normální uživatele kontejnery nezajímají. A co se developerů týče, tak abych řekl pravdu, většina z mé sociální bubliny běží na Macu nebo Linuxu, takže bych řekl že to nebude tak horké. A důvodem opravdu není absence kontejnerů ve Windows, spíš jejich všeobecná nepoužitelnost.

Mate pravdu, je to vasou socialnou bublinou.

Zajímavé je že to tak bylo vždycky kam jsem přišel... Samozřejmně neberu lidi mimo dev, tam je spíš zázrak potkat něco mimo Win+Mac.

Nápověda: kouzlo malého vzorku. Ano, je to sociální bublinou.

Asi to není kvůli normálním uživatelům, ale firmám. Většina jede na Windows a kontejnery se používají. Někde více, někde méně.

Jenze ono ve widlich je vseobecne nepouzotelny vsechno ... a tux se k tomu razne priblizuje taky.

A protoze je vseobecne nepouzitelny vsechno, tak tam tech nepouztelnych veci mas od kazdy 10. Pochopitelne vzajemne zcela nekompatabilnich.

Staci kdyz zacnem treba tim, ze tam mas cmd, a pak tam mas powershell (defaultne nejakou tu 2ku) a doinstalovat si muzes nejakou 7cku, a vsechno je to pekne vzajemne zcela nekompatabilni. A nejen nekompatabilni, ono se to i diametralne jinak chova z hlediska ruznych opravneni (napriklad).

Par prikladu pro pobaveni ... msiexec se chova uplne jinak v zavislosti na tom, ze kteryho shellu ho pustis tak ti bud dovoli nebo treba nedovoli neco nainstalovat. Nektery exe se z powershellu nedaji spustit vubec, prozmenu v ps7 chybi (bez nahrady) spousta funkci, bez kterych se ale nektery systemovy veci nedaji vubec konfigurovat ...

Kdyz mam GPOckem nastaveno, ze user nemuze veci spoustet ... jen tak odkudkoli, tak jako admin, ackoli ten muze, to nemuzu udelat v cmd ... ale powershellu to jde ...lol. Navic se to jeste jeste pekne mutiplikuje treba tim, ze kdyz pustim cmd "as admin" ... tak nevidim sitovy disky (lol) ale kdyz totez udelam s powershellm, tak je vidim ...

chmm... samy uzasne konzistentni a pouzitelny veci

Jakože někdo nebude přecházet na linux proto, že si může něco spustit v linuxovém kontejneru? To myslíte vážně?

Proč bych to nemyslel vážně? Třeba se najde někdo, pro koho je jednoduchá správa kontejnerů jedna z posledních věcí, které ho drží u linuxového desktop.

Bude to stačit, myslíš?

To je individuální. Běžné aplikace ve Windows jsou a serverové věci se často řeší kontejnerem.

No nevim, takovy clovek by na windows uz davno byl a pouzival docker-desktop nebo cokoliv jineho z linuxu beziciho ve WSL protoze to je uz ted bez tehle novinky stejne jako by jeste jenom kvuli tomu pouzival linux.

V některých firmách může být problém s licencí Docker Desktop. Zmíněno již v prvním komentáři.

Netuším, jaký smysl by mělo přesedlat na zdechlého koně.

"Třeba se najde někdo, pro koho je jednoduchá správa kontejnerů jedna z posledních věcí, které ho drží u linuxového desktop."

To nelze vyloučit, ale kdybych měl soudit podle sebe, tak pro mne je linuxový desktop (Mint) svižný, přehledný, předvídatelný. Totéž bohužel nemohu říct o Windows 11.

Jakože někdo nebude přecházet na linux proto, že si může něco spustit v linuxovém kontejneru? To myslíte vážně?

No asi jak kdo, ale mě na Windows (jako linuxového admina) drží třeba to, že to má vlastního ssh klienta včetně agenta (a za mě super vyřešeného), má to velmi slušný terminál (předchozí pokusy s putty apod, kdy se to všechno chovalo "různě" je to opravdu velký pokrok), má to hyper-v, kde jsem měl roky desktopové distro (právě pro přístup na servery v době, kdy ve widlích nebyl žádný rozumný ssh terminál), už řadu let wsl, nfs klienta apod. Kdybych nějak nutně potřeboval kontejnery (zatím vůbec), tak by to rozhodně byl další rozhodovací bod.

Ne, že bych kdy v minulosti řešil otázku "přechodu" (linux používám trvale od roku 2002), na desktopu jsem měl linux možná 6 let, ale prostě pro mě je z nějakého důvodu stále lepší kombinace (doma) windows 11 + servery (linux + freebsd). V práci je to něco jiného (asi nejlepší pracovní desktop byl i3wm, to jsem měl hodně let), ale doma to mám prostě takto.

On bude mít každý jiné kritérium, já bych těch poznámek měl opravdu hodně, ale z mnoha různých důvodů (a rozhodně to není jen klady a zápory, já tam mám hromadu vedlejších věcí) mám na home desktopu widle.

Ono je vůbec zábavné tady roky sledovat diskuse, kde se bere jako jediné kritérium linuxáctví používání desktopu :-D a ještě u toho jsou slova jako "přecházet". Tak mě napadá, kdy jsem vlastně "přešel" na FreeBSD? (Na serverech někdy v roce 2015, ale ne výhradně.)

"No asi jak kdo, ale mě na Windows (jako linuxového admina) drží třeba to, že to má vlastního ssh klienta včetně agenta..."

Mne na Windows kromě zaměstnání drží některé Win-only aplikace, které se mi nepodařilo rozběhat pod Linuxem. Na běžnou práci doma naopak rád využívám Linux, protože mi připadá stabilní, přehledný a předvídatelný.

Škoda, že některé aplikace jsou jen pro Windows. Jestli to WSL změní, nevím, ale pokud by MS plánoval v daleké budoucnosti udělat z Windows linuxovou distribuci, byl by to logický krok pro výrobce aplikací, aby se pomalu chystali psát pro Linux.

Na winech te drzi ssh klient, agent, terminal, hyper-v?
Ja to nechapu, ale takhle to vypada jako by na linuxech nebyl dobry ssh klient, agent, terminal a virtualizace se mu taky obloukem vyhla.

Chapal bych ze te na winech drzi nejake programy jen pro windows, koproratni veci, nejake hry, ale tohle? He?

Ja to nechapu, ale takhle to vypada jako by na linuxech nebyl dobry ssh klient, agent, terminal a virtualizace se mu taky obloukem vyhla.

To nebylo srovnání! Jen jsem uvedl pár poznámek k tomu, co člověka může udržet na win i jakožto linuxáka a pro někoho to klidně může být i ta novinka s kontejnery. Pro mě má samozřejmě Win desktop mnoho dalších výhod. Ale nebýt tam svého času třeba onen hyper-v, tak bych měl asi stroj čistě na linuxu (což jsem teda svého času doma měl, dva desktopy linux + windows).

> nfs klienta

Dnes by to chtělo spíše sftp. Nechápu, že tohle dodnes Windows nativně neumí. Přitom již před lety existovaly povedené projekty třetích stran, které podporu sftp přidávaly.

Tam je aj WSL, a moze si spustit akykolvek linuxovy program v prostredi Windowsu.
U mna prichodom WSL uplne odpala potreba instalovat Linux do virtualok, alebo riesit dualbot ci ine veci.

"Tam je aj WSL, a moze si spustit akykolvek linuxovy program v prostredi Windowsu."

Takže to znamená, že vývojáři nových programů se mohou zaměřit na vývoj pod Linuxem, protože pod Windows to bude fungovat?

Musíš si to ve Windows nainstalovat. Něco jako kdybys dodal jen .jar a řekl, ať si pro spuštění nainstalují Javu a jakým příkazem v konzoli ten .jar spustit.

Nie je to nudzovka, ked vyvojari nie su schopni spravit build pre Windows, hoci to robia v multiplatformovom jazyku.

wsl mam a doma pouzivam (ne pro devel, ale misto cygwin), nepotrebuju ostatni cleny domacnosti terorizovat. Ale vyvojove prostredi, no to nevim.

Matne si pamatuju ze rok zpatky to byl netbeans a postgresql + tomcat na windows, protoze na wsl v .vhd byl postgres pomalej. Naopak netbeans delaly ve windows peklo, pokud se na vsechny slozky v jeho rezii nenastavily vyjimky v defenderu.

Jestli i tohle bude kockopes s vyhodama retarderu, tak si to vyvojar spis rozmysli.

Takže proti současnému stavu, kdy se dá používat Docker ve WSL, to asi bude mít lepší integraci do systému. Na druhou to vypadá jako chudý příbuzný Dockeru; asi to nebude možné používat stejně. Podle odkazovaného článku se sice usilovně pracuje na ekvivalentiu docker compose, což bude stačit na většinu mého použití ve Windows, ale jednak pochybuji, že to od začátku bude podporovat všechny funkce, jednak pochybuji, že to takhle čerstvě upečené bude použitelnější. Ale nechme se překvapit.