Vlákno názorů k článku
Zabije nás umělá inteligence? Pokud měl Darwin pravdu, tak ano, říká Patrick Zandl od LDASCZ - "s kolegou Muskem..." stačilo těch pár slov a...

"s kolegou Muskem..." stačilo těch pár slov a pochopil jsem, že je to kompletní a definovaný idiot. To je člověk, který přednášel někde na VS a žádný student nepřišel.... A pochlubil se na netu...

a kdyz uz se takhle navazis ad-hominem, tak co jsi dokazal ty?

Každý se honí co jsi dokázal, jak jseš slavnej... ale to ti může být k ničemu pokud nic neumíš. ;) Spíš by ses měl ptát co umím.

To že někdo něco jendou dokázal nebo umí ještě neznamená že má mudrovat do všeho, že všemu rozumí a nedělá chyby. Tyto předpoklady jako "něco dokázal", "něco umí" určitě nejsou bezvýznamené, ale není potřeba dávat tomu větší význam než to opravdu má ...

Také mi jeho smysl pro humor a snaha být vtipný za každou cenu přišly nepříjemné, ale když to pomineš, tak jeho přednáška měla hlavu a patu.

Mám v živé paměti Zandlův "odborný" článek mj. o packet rádiu a myšlenkách na jeho zneužití podobnými individui pro přístup do Internetu.
Také si po těch dlouhých létech vzpomínám na reakci radioamatérů :-)
Je to takový Brouk Pytlík, který ale svou technickou nedostatečnost dokáže dobře komerčně využít. Co se týče informací, skoro vždy hlavně pro pobavení.

byl by odkaz?

Ani v těch humanitních věcech není moc nápaditý. Základní tezí přednášky je nepříliš objevná myšlenka, že umělá inteligence může mít jiné cíle než sloužit lidem - něco co se třeba ve sci-fi řeší už několik desetiletí. Řečník věří, že s dostatečnou výpočetní kapacitou je možné spočítat "biologické algoritmy", tedy lidské rozhodování, což je přinejmenším diskutabilní.
Kdyby jen shrnul různé konflikty mezi stroji a lidmi ve světové literatuře od Čapka dál, dozvěděli bychom se více.