Vlákno názorů k článku
Zájem o open source vývoj klesá?
od realista... -> ...pesimista - ac sem zatvrzely open-source-ista tak mam z tohoto...
-
realista... -> ...pesimista (neregistrovaný)ac sem zatvrzely open-source-ista tak mam z tohoto prohlaseni (at je jakkoli premrstene) velky strach, protoze vsude kolem sebe vidim lidi, kteri opensource radi a s vervou pouzivaji, ale jaksi zapominaji, ze nelze jen brat, ale clovek musi i dava. a protoze zijeme v kapitalizmu a tvrdych konkurencnich podminach (opensource nevyjimaje), tak utlum vyvoje op.src. podleme musi nastat. mam takovy pocit, ze hodne lidi developujicich op.src. v minulych nekolika letech utika do komercniho sektoru za vidinou uziveni rodiny. a je to celkem logicke... proste pred par lety byl boom a ten uticha, stejne jako uticha boom inet technologii (coz podle me ma jisou souvislost). proste dnesni studentici neplacaji na kolenou novy OS zadarmo, ale radi OS zadarmo pouzivaji.
nedej boze jestli se za nekolik let posledniho dechu opensource povede precejen prinutit M$ aby snizil cenu. to se bohuzel asi dostaneme k tomu, ze stejne jako apple vymenil procesory i nejeden dneska nadseny linuxak vymeni OS za levnou a stale se vyvyjejici alternativu op.src. OS tj. NG M$ os.
takze longhorn sice muze byt nejvetsi propad M$, ale tezko ho dokaze polozit, cimz cokoli dalsiho musi byt uz jen lepsi :(
podle me nerizena a euforicka filozofie samoregulujicihose velmi silne distribuovaneho systemu bohuzel (stejne jako evoluce) sice muze dospet do lokalniho maxima, ale ne do globalniho... (tot v obecnosti dle mne nejvetsi problem op.src.) -
muf (neregistrovaný)ja to vidim presne opacne. Vidim trendy, ktery naopak OSS davaj to co mu chybelo a to je jasnej design a smer vyvoje a placene profi vyvojare. Mluvim konkretne o projektu Eclipse.org, coz je podle me po strance designu nejlepsi OSS projekt co znam. Predtim jsem par let pouzival Linux a znal i par lidi z komunity, ale neveril jsem tomu designu, bylo to dost kodu okolo jadra a ovladacu design byl prevzat z UNIXu, X ... Videl jsem sice spoustu OSS projektu, ale MNOZSTVI NIC NERIKA, povetsinou to byly male tooly, krete vubec nemohly konkurovat komercnim projektum. Ted kdyz je Linux + OO.org + Eclipse tak to je jiz balik se kterym se da pracovat. Podle me projekty typu Eclipse bohate pervazej svym vyznamem klidne 1000 malejch OSS projektu. Jeho hodnota je v designu integraci organizaci konsorcia a i akceptaci firmami, vyvojovem procesu, explozivnim a smysluplnem rustu. Az Eclipse me prinutil brat OSS vazne!!! Je to take nova strategii firmy typu IBM chtej udelat z vetsiny SW komponentu a zit ze sluzeb protoze to dovedou, tim zaroven potopi konkurenty, kteri by jinak potopili je. Jaky prospech (servisy) by mela treba IBM ve svete 100% MS? Co je dobre pro OSS je to ze projekty se bijou i mezi sebou (konkurence) treba IBM+Gentoo vs. JBOSS nebo Linux vs. Solaris a dle me OO.org podle me nejspis dostane konkurenta od Lotusu zaloz. na Eclipse....
-
Zdenek Vrablik (neregistrovaný)Myslite, ze by Sun uvolnil StarOffice, kdyby tu nebyl MS Office rozsiren tak masove?
Dokazu si predstavit situaci, kdy Sun Office a MS Office maji zhruba stejny dil trhu. Pak by asi radeji Sun na Office balíku vydelaval, nez daval kod k dalsimu vyvoji OpenOffice. To same mi pripada ze Sun dela se Solarisem. Nerikam, ze Solaris, nebo StarOffice jsou spatne, pouze je Sun nedokaze tak prodavat, jako se to dari MS. -
muf (neregistrovaný)Jasne o tom to je, ale stav trhu 50:50 je stav jiste rovnovahy a to rovnovahy vratke (odchylky ve prospech jednoho se zesiluji ne tlumi) takze pokud by MS mel 51 spis by dosahl na 55... az 95, to same SUN. Pak je OSS prostredkem jak uskodit konkurenci a sam si trochu pomoct, to jsem napsal, dulezite je ze z toho profituje OSS - zakaznik. Zisky SW prumyslu to nahlodat muze (proto taky MS spustil FUD kampan) a asi nahloda ale cast se jich presune na konzultace a to je to o co jde fy jako SUN nebo IBM...
