Vlákno názorů k článku
Zákon o hazardu umožňující blokování webů prošel sněmovnou od LP - Může ISP přenést svoji povinnost blokovat na připojené...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 13. 4. 2016 19:32

    LP (neregistrovaný)

    Může ISP přenést svoji povinnost blokovat na připojené organizace?

    Dejme tomu, že MFČR umístí na blacklist www.tipsport.cz (když již tuto firmu Babiš zmínil). ISP má tři praktické možnosti blokování - blokovat IP adresu serveru, blokovat kombinaci IP adresa+cílový port či upravovat DNS odpovědi (pokud na uvedenou IP adresu směřuje více doménových jmen). Pro každý případ se konkrétní řešení či kombinace řešení může lišit.

    Pokud se rozhodne pro úpravu DNS odpovědí, tak takový CESNET s připojenými vysokými školami má tři možnosti realizace:
    • měnit odpovědi pro blokované doménové jméno na svých nameserverech. Tím ale téměř nikoho nezablokuje, neboť téměř každá připojená škola má vlastní resolvující nameservery.
    • požadovat po připojených organizacích, aby měnili odpovědi pro blokované doménové jméno ve svých resolvujících nameserverech,
    • analyzovat DNS dotazy procházející skrz síť a upravovat odpovědi pro blokované doménové méno. Toto je velmi drahá varianta.

    Má otázka - může ISP použít druhou variantu, tj. upravit podmínky připojení a pomocí nich přenést odpovědnost za blokování na připojené organizace?

  • 13. 4. 2016 19:44

    Filip Jirsák
    Stříbrný podporovatel

    Má otázka - může ISP použít druhou variantu, tj. upravit podmínky připojení a pomocí nich přenést odpovědnost za blokování na připojené organizace?
    Do podmínek to ISP dát může, ale před zákonem je odpovědný on.

  • 13. 4. 2016 20:41

    Lukáš Turek
    Stříbrný podporovatel

    Tenhle přístup se už používá u logování provozních údajů (§ 97 zákona o elektronických komunikacích), protože není reálné, aby například Tier 1 ISP jako Telia logovaly přenosy na 10Gbit přípojkách zákazníků. Problém je, že zákon o elektronických komunikacích pracuje korektně s termínem "provozovatel veřejné telekomunikační sítě" (což CESNET není), zatímco tenhle hazardní paskvil mluví o "Poskytovatelích připojení k internetu", což není nikde přesně definované, takže těžko říct, kdo tam vlastně spadá - co třeba různé neziskové komunitní sítě?

  • 14. 4. 2016 8:43

    j (neregistrovaný)

    Tak zas pokud to nikde neni definovano, tak do toho nespada vubec nikdo.