Jenze ten prvni ma 128 PCIe linek a druhy pouze 24 .. tady zas nekdo porovnava jabka s hruskama ... slusny serverovy CPU, podporujici RDIMM a terabajty pameti, s nejakym entry level, rebrandovanym desktop CPU ktery se zmaxne na 128G ci 256G, pokud deska da.
Architektonicky je Zen1 EPYC a spol trocha prukak.. IF mezi cipama je pomaly a aplikace nejsou Numa aware. Zen2 s IO die to resil.
Treba kdyz to omezime na 4ch pamet - tak 32C threadripper 2990WX podava jen o par desitek vyssi vykon jako 12C 1920X ... pritom ma 3x vice jader. Oni vedeli ze ten starej slepenec nema budoucnost..
Trochu přemýšlím, jestli to je téma na zprávičku pokud tedy neřešíte v redakci akutní okurkovou sezónu. Nebo možná spíš u Phoronixu nebo možná tam i tam. Tohle se děje tak nějak obecně a ve všech segmentech. Když si vezmu Intel N100, má stejný výkon na jádro, dvakrát víc jader a asi desetinové TDP než moje stará i3 starší asi o osm nebo deset let. Takže vlastně v součtu dvacetkrát efektivnější CPU...
12. 8. 2025, 18:58 editováno autorem komentáře
Já považuji za prospěšné si čas od času připomenout že Mooreho zákon stále platí.
Je to dobré pro plánování výdajů IT oddělení.
Jeden server mi zahnívá už 16 let.
Upgrade CPU i RAM je už na max, tak jsem zvědav jak dlouho ještě vydrží. Plní nedůležité úkoly, takže výpadek nebude moc bolet. Jen to bude neplánovaný výdaj.
U těch důležitých se plánuje obnova HW v pravidelných intervalech.
To bys si musel pořádně pohrát s konstantami. Za 8 let mělo dojít ke čtyřem zdvojnásobením. Matematik nejsem, ale 16 a 4 - to jsou trochu rozdílná čísla ;-)
Kromě toho to je nepraktická metrika. Abys srovnal efektivitu musíš znát výkon. Benchmarků jsou tisíce, každý dá jiný výdledek. A který je ten správny? Můžeme to skusit. 8086 měl spotřebu 2W a výkon 0,3 MIPS. Epyc 9965 má TDP 500W a výkon 1 020 000 MIPS. Časový rozestup 46 let.13600x větší efektivita plus mínus autobus. Z toho log2 je 13,73, takže zdvojnásobení za 3,35 roku. No docela by to i sedělo.