Názory k článku
Změna podmínek služeb Adobe budí rozpaky a kontroverze

Adobe vam mozna nescanuje disk, ale vse co otevrete posila do Adobe ... jasne ze ty data pouziva ... minimalne kdyz pouzijete nejakou z AI fci.

Duo sociální sítě & cloud zabilo soukromí.

Jo, vsichni ted prejdou z photoshopu na gimp...

Na GIMP asi těžko, ale na Affinity by mohli.

Utopie, Photoshop je defacto standardem odvětví a všechny pokusy tím, že překousnete podmínky Adobe a dál platíte, protože alternativa neexistuje.

Affinity výkřik do tmy, umí se štěstím 1/1000 funkcí Photoshopu a ani omylem se nedá mluvit o kompatibilitě s dalším SW např.: Maya, 3Ds Max.

Affinity dnes od vzniku je konkurenti schopné a opravdu toho umí mnohé, krom té podělané AI. Ovšem veškerý obsah je pořád tvůj...
Rok 2020 již není a dnes to podporuje a jak jde čas tak víme proč... Adobe si zaplatilo protekci na .IFF formát a affinity mělo přístup jen ke starším verzím. Tudíž staré věci člověka otevřel a nové ne. 3Ds Max je podporován...
jediné co nemůže affinity nabídnout je něco z videa. Bohužel. Dlouhá hledám náhradu za AAE....

Otázka je, či hľadáte alternatívu k photoshopu, alebo drop-in replacement za photoshop. Pokiaľ to druhé, tak to bude dlhé hľadanie, nájsť kompatibilnejší photoshop ako photoshop...

Migrace z čehokoliv je velice obtížná.... A tak vznikají "profesní hodiny". Jsou zaseklé u jednoho a nikam nepostupují. Ovšem u tohoto je to minimum na změnu... A jestli člověk může poslat k šípku peklo (něco jako win vs linux) tak ať to udělá...

Právě že "de facto", což jinými slovy znamená, že se zužuje počet lidí schopných použít něco jiného, ale používat něco jiného rozhodně profesionálně lze - jen ta bolest při přeučení je velká a na to Adobe hřeší.

Affinity umí všechno co potřebuju, nevím co neumí, dost jsem se musel naučit dělat jinak (jinak ale není špatně), nic zásadního mi tam nechybí, zase umí některé věci mnohem lépe. Zejména co se týče vektorového designu a propojení jejich tria Designer / Photo / Publisher a multiplatformní kompatibility, ARM verzí, iOS verzí. Jediná škoda že nemají Linux verzi. Lidi to samozřejmě bude odrazovat, protože se tam věci dělají jinak. Ne zásadně jinak, ale jinak. Nicméně pokud to někdo platí ze svého, tak to jsou peníze v čase se přeučit nebo peníze nasypané do prohlubujícího se otroctví předplatného a manýrů Adobe.

Nenažranost, zdá se, nezná mezí (a není to zdaleka jen příklad Adobe). Takže se žere pořád víc a víc s vidinou toho, že dojení šlo doteď, tak co by ne i do budoucna. Ale to je velký omyl a bude následovat nemilé překvapení.

Rekl bych, ze tohle alespon castecne omezi pouzitelnost produktu Adobe. Treba vemete zakazku na vytvoreni loga. Ve smlouve bude pochopitelne ze dilo ktere vytvorite bude po zaplaceni vyhradnim dusevnim vlastnictvim firmy pro kterou to delate.

Jak tohle muzete ted zajistit, kdyz jiz v prubehu prace davate Adobe pravo delat si s vasi praci co jen chteji? V podstate nic co "prolitlo" kolem neceho od Adobe nebude mozne registrovat jako chranenej prumyslovej/u­zitkovej vzor, dizajn, nebo ochrannou znamku...

Pouzitelnost to neomezi... Staci si precist podminky windows co vse sdilis a za jakych podminek a jsme doma... Teoreticke riziko vs prakticke prachy na uctu...

Tomu nerozumim - problem se tyka jen Photoshopu nebo i treba Adobe Readeru? Protoze vsechny ty smlouvy v pdfkach by mohly byt mnohem vetsi problem nez obrazky ve fotokramu.