Vlákno názorů k článku
Změna velikosti kurzoru ušetří na Intelu kolem 0,5 W od mhi - Tusite nekdo jaky vliv ma treba bitmapa na...

Tusite nekdo jaky vliv ma treba bitmapa na pozadi ? Nebo ruzna kulata okenka, pruhledna okenka, animovane otevreni okna, apod. ? Myslim tim obecne vsechny 'efektni veci', ktere jsou vypocetne narocne.

Kurzor je zvláštní tím, že je akcelerovaný v HW už od pravěku. Buď to má Intel nějak špatně implementováno, nebo ten ovladač i915 s tím dělá něco špatně.

jj to uz melo S3 Trio nekdy okolo 1995 a dokonce i starsi Visiony. Asi to je fakt ovladacem k i915 (treba to prepinaji do SW renderingu?)

Intel GPU maju 4 overlay vrstvy, ktore mozu byt vacsie ako framebuffer a mozu mat iny scaling, ako samotny framebuffer. Da sa nimi napriklad emulovat ine rozlisenie.

Na kurzor sa pouziva jedna z nich.

Rek bych ze tohle je dost specificky pro ten kurzor, protoze ten se musi stale prekreslovat v ocekavani, ze s nim budes hybat, zatimco u statickych objektu se nic takoveho nedeje.

Zajimavejsi to bude u widli, pust si okno nastaveni (myslim to od W10+) a vsadim se, ze spotreba vzroste radove. Specielne kdyz si pustis aktualizace na ciste nainstalovane win ... a CPU pojede na 100%. Protoze oni ten seznam asi tak 1000x za sekundu prekresluji, jinak to totiz vysvetlit nelze. Jakmile to okno zavres, aktualizace pobezi dal, ale zatizeni CPU velmi vyrazne klesne.

Takze 0.5W? Apropos, japa to dotycny meril? Bavime se totiz o rekneme 1%(up to = max) ... coz je IMO hluboko pod chybou mereni.

Jedno procento? To jako že Adler Lake žere kolem 50 Wattů? Můj notebook s Haswellem z roku 2013 žral v klidu kolem 8 W, takže 0,5 W je spíš deset procent, než jedno procento.

Ve skutecnosti se bavime spis o mnohem min nez 1% protoze nejmene zrava CPU uvedene kategorie maji v zatezi spis kolem 80W, ty nejvice kolem 200W. A autor se jaksi zapomel pochlubit konkretnim CPU. Stejen jako se nepochlubil zadnym dalsim udajem o sestave ani tim jakopu pitomost to vlastne meril.

Jinak receno, nekdo tu navrhuje dalsi zasmodrchani kodu na zaklade niceho.

Asi jste nevidel dnesni Intely, co zerou potaji 250W a TDP maji mensi nez Atom z roku 2010. Papir snese vse.

Jo, to bude určitě ten případ. Jen mi je teda záhadou, jaktože na tom notebooku udržím ruce a s 45 Wh baterií vydrží v provozu přes tři hodiny.

"kdyz si pustis aktualizace na ciste nainstalovane win ... a CPU pojede na 100%. Protoze oni ten seznam asi tak 1000x za sekundu prekresluji"

Tak takovéto chování jsem nepozoroval.
Čisté instalace Win dělám několikrát do měsíce.
Ono je dobré jednou za rok stáhnout na USB aktuální obraz .ISO. A nepoužívat jedno DVD staré 5 let.
Možná máte na mysli situaci, kdy update najde deset malých aktualizací. A překresluje po každé úspěšně. Pak to dělá dost divné věci.

Typicky aktualizace Win jedou na jednom jádru.
Většinou se spustí druhá úloha které je opět singlthread. Viděl jsem i 4C plně vytížený po čisté instalaci.
Ale to se tam jen pripletl antivir a telemetrie.
Čekal jsem že 8 jader bude mít přínos. Ale ne. Samotný Win víc jak 4 játra nesežere.

Spec. pruhlednost je hodne draha - renderovani probiha nekolikrat.

"Kulata" okynka takovy problem nejsou, protoze proste tech par pixelu se orizne.

Gulate okienka su "drahsie" ako hranate; treba vytvorit alpha vrstvu s maskou pre bitblt. K tomu moderne kompozitory robia rozlicne tiene, ktore treba vyrenderovat a skompozitovat.

Zaroven je nemozne offloadnut taketo okno do overlay (v pripade, ze by bolo k dispozicii).

Zavisi ako priehladne.

Pokial obycajna priehladnost, tak to vie hardware riesit pri scanoute, bez GPU.

Pokial nieco zlozitejsie, ako napriklad robi Microsoft ("Acrylic"), tak tam treba spustit shadery, co je ovela drahsie.