Vlákno názorů k článku Aukce domén nemají vydělávat, cílem je spravedlivý přístup, říká Timo Võhmar z Estonska od ???????????? - Spravedlnost = kdo dá víc?
-
Je dobré si nejdřív článek přečíst, než na něj reagujete. Hned v prvním odstavci se píše, že dřív měla k vyřazeným doménám přístup jen úzká skupina lidí, kteří je jsou schopni vyzobávat ze systému. Buď to prostě zkoušejí nebo mají přístup do registru. V tom to bylo nespravedlivé.
Účastnit aukce se může kdokoliv a je to transparentní. Spravedlnost není v tom, že můžu mít cokoliv, na co si ukážu, ať to stojí jakoukoliv částku. Spravedlnost je v rovném přístupu, tedy že daná věc není od začátku určena jen pro určitou privilegovanou skupinu lidí.
-
To já nevím, a zároveň nechápu, proč se na to ptáte znovna mne.
Je to spravedlivé asi jako trh s lety do vesmíru. Typické kapitalistické řešení ve stylu kdo dá víc. Spravedlivého na tom není nic, život není spravedlivý.
Navíc se dá pochybovat i o té transparentnosti:
"poražený ví pouze to, že jeho nabídka v danou chvíli na konkrétní doménové jméno nestačila"Je to tedy leda tak otevřené, ve smyslu, že nahlédnout může každý. To je ale i každý supermarket.
-
Je to tak spravedlivé, jako supermarket. Rozdíl je v tom, že v tom supermarketu je spousta stejného zboží, které se dá koupit mnohokrát. Domény jsou ale unikátní, takže je to stejně spravedlivé, jako obchod s unikátním zbožím vyrobeným na míru. Podstatné je, že do toho obchodu může každý a může nakupovat. Není to speciální obchod pro určitou vrstvu lidí, kam nikdo jiný nesmí.
-
Mně to řešení připadá dobré a nenapadá mě o moc lepší řešení. Pokud jste spravedlnost svým výrokem zpochybnil, pak by mě zajímalo jak jinak byste si spravedlnost představoval.
Není to tak jednoznačné, ale často je to velmi spravedlivé řešení. V některých oblastech se dá tento mechanismus nahradit sociálními institucemi a aktivismem lidí. To ovšem v naší společnosti v současném zřízení téměř nepřipadá v úvahu a myslím, že si to ani vy nepřejete.
Použité řešení navíc používá tzv. slepou aukci, která vylučuje některé mechanizmy, které mohou cenu šponovat nahoru. Auditovatelnost řešení je pojistkou proti zneužití.
Pokud ten váš výrok byl opravdu dotaz z neznalosti, tak si přečtěte něco od Aristotela až po Marxe a získáte lepší přehled o těchto otázkách.
-
Problém je, že tady neplatí, kdo dřív přijde, protože karty nejsou rozdány všem stejně. Třeba registrátoři mají do registru výrazně blíž než běžní uživatelé. Doménoví spekulanti mají zae vybudovanou infrastrukturu na to, aby se průběžně rychle a často ptali na doménu, která má daný den vypršet. Tohle diskvalifikuje jakéhokoliv běžněho zájemce o doménu. Zkuste si představit živnostníka, který má zájem o pěknou doménu. Proti těm vyjmenovaným výše nemá šanci.
-
bez prezdivky: "Jediny duvod aukce je vydelavat, " - tak snad zalezi jake aukce. Penize z tehle aukce jdou na podporu skolstvi v IT, to je v clanku jasne napsane, mohl sis to aspon precist:
"Cílem aukcí nikdy nebylo na nich vydělávat, zaměřili jsme se na to, aby se nám prostředky do ní vložené vrátily. Nakonec je však tato služba i finančně úspěšná. Výtěžek z aukcí používáme na podporu technického a IT vzdělávání estonské mládeže."
Fakt nechapu co ti vadi na vzdelavani estonske mladeze.
-
DannyStříbrný podporovatelSpravedlnost ve sve definici neimplikuje, ze limitovany statek (tedy napriklad konkretni unikatni domenove jmeno) nelze pridelit tomu, kdo je ochoten zaplatit v ramci transparentniho procesu nejvic. To, ze v predem popsanem procesu nejste ochoten zaplatit vic nez nejakou definovanou castku nespravedlnost jeste neutvari.
-
DannyStříbrný podporovatel
A vite vubec jak dlouhou tohle slovo ma historii? ;-) Rozhodne delsi nez vami pouzite "buzzword".
