Vlákno názorů k článku Časovač 8253 a systém přerušení na IBM PC od Marvin - Na Pentiu 1 jsem zkoušel nastavit nejkratší interval...

Na Pentiu 1 jsem zkoušel nastavit nejkratší interval přerušení od časovače, kdy se přerušení ještě neztrácela, a podařilo se max 100kHz.
S dělitelem pod 12 už to nebylo spolehlivé.

jako ze casovac nestihal "tikat" nebo proste ta obsluha nestihala potvrzovat dokonceni rutiny?

ona je tam jeste jedna past - delaji se 3 operace (opetovne povoleni preruseni, oznameni 8259 o ukonceni a IRET). Ty taky nejsou atomicke, takze (IMHO!!!) to nebude vzdycky fungovat na 100%

Časovač stíhá i s dělitelem 1, ale když přijde nové přerušení v době, kdy předchozí ještě nedoběhlo, obě přerušení se slijí v jedno.

V obsluze jsem jen inkrementoval čítač v RAM + OUT 0x20, 0x20 a i tak to moc nestíhalo. S vysokou frekvencí přerušení už hlavní program běžel velice pomalu.

STI hned před IRET není nutné, IRET = POPF + RETF, IF se obnoví ze stacku.

hmm zajimavy, protoze 100 kHz neni zadna velka frekvence pro P1. Ja tim prehraval samply 22kHz a mozna i 44kHz. Fakt je, ze ten pocitac nic moc dalsiho nedelal (mozna nejakej scrolling text).

Já tím řídil krokové motorky přes LPT. Většinu tiků se nic nedělo, jen občas se na port poslal směr + krok (3x OUT). Hlavní program byl interpolátor souřadnic a plnil frontu událostí, na který tik pohnout jakým motorem a kterým směrem.