Teď by mě opravdu zajímalo jaký by kdo mohl mít důvod provozovat na serveru Centos Stream. Kompatibilní s RedHat to není a stabilní taky ne. Dávat Fedoru na produkční server může jen sebevrah, nebo k tomu musí mít opravdu dobrý důvod. Ještě že se nechá jednoduše přejít ze Stream na Rocky. Ten migrační skript funguje opravdu dobře.
No, vidíte. Já znám jednu globální firmu, která provozuje Fedoru na 500 tisících produčkních nodech. Amazon teď z víceméně přebrandované Fedory udělal výchozí operační systém v největším cloudu na světě. Někomu to očividně smysl dává a sebevrazi to taky nejsou. ;-)
Jinak v čem podle vás CentOS Stream není kombatibilní s RHELem a stabilní taky ne? My u vybraných komponent garantujeme určité úrovně stability rozhraní napříč celým velkým vydáním. To se nemění, ať jde o CentOS Stream nebo RHEL. Co se týče stability, tak CentOS Stream má takovou pozici v procesu vývoje RHELu, že do něj jdou až věci, které projdou kompletním interním testováním. Změna je v tom, že místo, aby nový balíček čekal několik měsíců v interním repu na další desetinkové vydání RHELu, míří do CentOS Streamu. Ano, může se stát, že se v těch několika měsících objeví nějaká chyba, ta se dotkne uživatelů CS a opraví se ještě, než se dostane k zákazníkům RHELu. Určitý rozdíl ve stabilitě by tam tak mohl vzniknout. Náš tým má v RHELu na starosti stovky balíčků a můžu ze své sedmileté zkušenosti říct, že se to děje opravdu výjimečně.