Názory k článku Chrome mění pravidla pro rozšíření, éra uBlock Origin tím končí
-
BobTheBuilderStříbrný podporovatelNo, skončit někde můžeme.
Zkusil jsem thorium.rocks a po roce jsem potupně uprchl k Chromu.
Autor na to asi nemá čas, a poslední verze pro Mac v Macos 15 se prostě nespustí. Nastalo na podzim. Konec.
Brave apod. vám (možná) nebude fungovat s obnovením certifikátu na kartě pro Komerční banku, ČSOB, nebo narazíte na něco ve spisovce. Skončíte u toho, že musíte použít: Edge, Chrome, se skřípěním zubů Firefox.
Svobodu volby máte doma. -
No ja neviem, ale co brani pouzitiu viacerych browserov na rozne ukony? Chrome na tie veci co ste spomenuli, ze robia problemy ako banky a ine somariny, a na vsetko ostatne zmodovany, zabezpeceny vsetky blbosti blokujuci browser podla vlastnej chuti... Ja pouzivam primarne Firefox, potom sem-tam Vivaldi a na stranky co vymyslaju Chrome... a este asi zo 3 dalsie browseri mam nainstalovane keby daco...
-
Rád vidím, že ty certifikáty na kartě nepoužívám sám. ;oD
Já se přiznám, že funguju na Firefoxu, bez blokátoru reklam (hanba mi!). Ovšem vzhledem k tomu, že mou bezpečnost a pohodlí se starají síťaři a bezpečáci našeho IT oddělení, tak problémy se zahlcením reklamou neřeším - jen nefunkčnosti webů, které se bez šmírovacích komponent neobejdou a nevykreslí ani základní nabídku.
Každopádně: pro přístup do banky mám extra Windows (na jednom stroji virtuální, na druhém v dual-bootu) a Firefox.
Uznávám, že to není vrchol pohodlí, ale pokud opravdu potřebuji vlézt na účty, cítím se trochu bezpečněji, když tak nečiním v profilu, kde jsem nedávno brouzdal po pochybných webech iDNESu, Seznamu či Googlu. ;o) -
BobTheBuilderStříbrný podporovatel
Už mi to s v3 provedli. Ublock Origin se vyměnil sám za Ublock Origin Lite.
Ani jsem si rozdílu nevšiml, ale YT si platím (hlavně kvůli iPadu), přestal mě ten boj bavit a navíc, "hoden jest dělník mzdy své". -
Smazaný profil
Musim ti podekovat ze to platis.
Ja bych jim za to nedal ani korunu.
Navic nejenom ze blokuju reklamy, ale zaroven mi to samo preskakuje reklamy primo ve videu (sponsor blok)
Pro moji zvedavost, nemas rad BDSM ?Na druhou stranu, pokud youtuber dela kvalitni kontent, nemam problem jim poslat donate. Ale naprimo, bez zadneho vypalneho 30ti urovnim pijavic.
(marketaci atd.)28. 2. 2025, 23:38 editováno autorem komentáře
-
BobTheBuilderStříbrný podporovatel
Platím z několika důvodů:
1) děti (resp. vnoučata, kolem začátku školního věku, YT kids už nestačí)
2) já na iPadu (history channel apod.)
3) YT music do auta
To dohromady není špatný deal, v prohlížeči bez reklam je příjemný side effect.
BDSM nehledám a nevybaflo na mě. Na druhou stranu mi tam lezou ptákoviny, na co někdy kouká ten prostřední sedmiletej.
Morální aspekty si nechte (viz výše) , "kdyby Google něco", to je jako, chci Teslu, ale nekoupím si ji, protože Muskovi zrovna hráblo.3. 3. 2025, 06:32 editováno autorem komentáře
-
Michal ŠmucrBronzový podporovatelPřesně tak - není to špatný deal a rozhodně to není jen o reklamních blocích. Třeba tu YT music v ceně spousta lidí pomíjí. Tam je mimo rámcově velmi podobného rozsahu hudby jako u ostatních str. služeb i výhoda v tom, že v jedné aplikaci jde rovnou hrát audio stopa z mnoha videí na klasickém YT. Takže třeba na cesty spousta živých koncertů, starých přenosů z TV, uploadů z desek pro nějaké vzácnější věci, ale třeba i rozhovorů.
Navíc v Premium je i dvakrát vyšší datový tok pro audio - 256k v AAC.
Což jde pak mimochodem zpřístupnit i v yt-dlp, pokud se tomu předá správná cookie a token. -
Nevyhoda. 256 AAC je porad jen lepsi podlouchatelna plechovka. Takze pro hifi nepouzitelne. Zvlast kdyz mate uz "vycviceny sluch" z audio editu.
Ale hlavne youtube music, aspon co jsem zkousel 2 roky zpatky, neresi zdroje. Takze muzete mit nejaky debilni moderni autotune cover pop pro ktery je i 256 prilis, ale zdroj uz prosel dynamickou kompresi.
Apple nebo Tidal vybira zdroje a treba Tidal shani i studiove mastery. -
Michal ŠmucrBronzový podporovatel
Ale :) Možná jste si trochu zapřeháněl, ty rozdíly jsou u většiny materiálů při férovém ABX testu ze stejného nekomprimovaného zdroje opravdu minimální a i když je třeba u některých pasáží účastníci testu zaznamenají, pak jejich subjektivní preference a určení co je ztrátové a co bezztrátové málokdy sedí. Dělal jsem tohohle za posledních řekněme dvacet let mraky.
Fakt to má daleko do plechovky :) A to teď úplně pomíjím rezervy, co má většina lidí v poslechovém řetězci a prostředí, které to oboje ovlivní zásadně víc.A k tomu výběru, na Tidalu ty studio mastery jsou jen u vybraných alb, podobně jako třeba na Apple Music. V podstatě jsou tam nad rámec standardního formátů ještě nabízeny bezztrátově zakódované zdrojové soubory např. 44.1/24, 96/24 atp.
Nemá to nic společného s tím, že by tam byl nějak jinak upravený zvuk, míň dynamické komprese atp. nebo že by se to lišilo od toho, co je na všech ostatních streamovacích službách.
A je logické, protože je vydavatelství, případně sami umělci mají většinou jeden master, který prostě používají všude (mimo vinylů) a dost často jej do všech služeb natlačí najednou přes vybrané agregátory.
Samozřejmě můžete narazit i na kompletně jiné remastery, dokonce i remixy starých desek. Ale to je něco jiného, protože mají odlišný ISRC kód a jsou na těch službách i vícekrát (např. Davisovo Kind of Blue najdete všude minimálně třikrát). Nebo je naopak všude, včetně Tidalu, jen ta poslední remasterovaná verze. Jestli chcete jinou, tak si to musíte buď naripovat z vlastního CD třeba z 90. let nebo někde stáhnout. To co bude dostupné na streamovacích je čistě v kompetenci vlastníka práv. Streamovací služby samy o sobě s tím nic neřeší, krom nějakých historických promo akcí, kdy tam byla exkluzivních vydání dopředu (např. U2 na iTunes atp.)A ano, pokud někdo chce bezztrátový stream a opravdu ví, že to chce, pak má samozřejmě možnosti (Tidal, Apple, Deezer..) jak to pořídit extra. Ale jak jsme zmiňovali, tady jde o to, že je to ve velice slušném výběru v rámci jednoho předplatného YT.
-
Michal ŠmucrBronzový podporovatel
Ještě přidám, že typicky hraje roli ještě mnohem víc aspektů. Například YouTube Music není moc často integrované do dedikovaných přehrávačů (streamerů, AV receiverů), v tomhle je asi nejdál Spotify, který to má nejlépe zmáknuté, a Tidal, na menších počtech zařízení i Deezer.
Tohle je mimochodem stejný problém i u Apple Music, byť tam si to sami uzavírají do své "walled garden", nebo např. pro Amazon Music, který má také Hi-Res, je levnější atp., ale zas jen přes jejich aplikace.
YouTube Music jede buď z aplikací (iOS, Andorid) nebo z prohlížeče. Já třeba při práci mám jen vyhozenou PWA aplikaci z Chrome.
Takže třeba pochopím, že tohle může být vcelku další bytelný argument, proč si někdo zaplatí extra službu. -
Osobně nemám ani tak problém s placením, jako spíše s tím, že se tam pak musím pořád přihlašovat. Na to, abych si tam párkrát do roka našel návod na upgrade RAM v notebooku nebo něco podobného, mi pravidelné předplatné přijde jako ne příliš výhodné.
A na druhé straně je člověk donucen sledovat videa vložená z YouTube do povinných školení v práci, která jsou dost nezáživná sama o sobě, natož přerušovaná reklamou.
Ptal jsem, se, zda s tím lze něco dělat, a odpovědí byla nechápavá protiotázka:Vy tam nejste přihlášený?
Ukázalo se, že oni si tak sbírají informace, kdo ta videa opravdu viděl, a kdo to školení flákal - no a já jsem v obou kategoriích. ;oD -
Ano, pokud nejsou schopni udržovat tu starou verzi. A to nejsou a stejně by jim Google při tom házel klacky pod nohy, možná tak MS. Dopadne to stejně jako u JPEG XL, pár se o to možná pokusí a pak to vzdají. Google to má prostě s Blink a Chromium pod palcem, co nechce prostě nebude.
Ukazuje se, že Blink byl od Google mistrovský tah.28. 2. 2025, 09:48 editováno autorem komentáře
-
Autore, končí (kvůli změně ve Chrome/Chromium) uBlock Origin nebo je to zase jenom ježkovina v nadpise?
Pokud se obecně ví, uBlock Origin pokračuje dál. Sám autor doporučuje používat Firefox pro uBlock Origin.
Krom toho pro MV3 prohlížeče udělal verzi uBlock Origin Lite.Éra uBlock Origin nekončí.
Co takhle psát články a nadpisy věcně?
Nebo ještě lépe, co takhle si dát tu práci a zmapovat jak Google hází klacky pod nohy konkurenčním prohlížečům (a to i těm co jsou založený na Chromiu) u svých služeb, jak z toho ven a změřit rozdíl? Jenže to by vyžadovalo čas a znalosti... to se nehodí. -
Jo jo pravda jeden kuchař má přikázáno co má vařit druhý má volnou ruku jen vaří jako pejsek a kočička.... ...to pak je vélký rozdíl co :)
Ne nepřejdou lidi pro to k FF , naopak se budou zprovoznit starší doplňky pod CH. Tohle je stejně směšný jak ty lidi předou z ICQ na Jabber co ? Proti dnešním sockám zlaty ICQ....
-
Michal ŠmucrBronzový podporovatel
Tady jsou dobré informace a odkazy přímo od Raymonda Hilla.
https://github.com/uBlockOrigin/uBOL-home/wiki/Frequently-asked-questions-(FAQ)
(tohle mělo být přímo v článku IMHO, odpovídá to na dost technických otázek).On tam zmiňuje v podstatě dvě věci.
uBOL je fundamentálně odlišný od uBO a běží celý deklarativně (všechna pravidla z blocklistů se zkonvertují dopředu na deklarativní), proto je to také jiná code base - není to jen kosmetický rebuild uBO a nemá to všechny jeho fíčury (nemyslím ty které prinicpiálně nejdou, ale spíš ty uživatelské, které doufám možná někdy zase doimplementuje).
Zatímco jiná MV3 rozšíření, zmiňuje třeba ABP, používají relativně těžkotonážní service worker, který dál s pravidy interaguje a zřejmě synchronizuje. Problém je, že aby zůstal worker běžet, tak ho periodicky probouzí každých 30s. Což není úplně spolehlivé, žere to paměť a zároveň to dělá peaky ve vytížení.
Firefox má to declarativeNetRequest API v JS, zatímco Chrome nativně v C++, což se může trochu projevit podle toho, v kterém prohlížeči to kdo zkouší.Z mé zkušenosti v Chrome je uBOL úplně v pohodě a srovnatelné s uBO (byť jsem nedělal jsem žádný exaktní profiling). Ve FF jsem nechal uBO.
28. 2. 2025, 10:47 editováno autorem komentáře
-
Z mé zkušenosti v Chrome je uBOL úplně v pohodě a srovnatelné s uBO
Co jsem já zkoušel, tak to bylo taky v pohodě. Ale dodal bych zatím. Já se totiž nejvíc obávám, že Google v tomhle přitvrdí nebo má schované nějaké reklamní/sledovací řešení co tím nepůjde blokovat.Jenom bude čekat až se to vše usadí lidi si zvyknou a pak s tím příjde a bude už příliš pozdě s tím cokoliv udělat. -
Michal ŠmucrBronzový podporovatel
Nevím, rizika tam samozřejmě jsou. Na druhou stranu mi přijde, že je okolo toho občas až trochu iracionální hysterie.
Ty webové technologie, prohlížeče, standardy atp.. se pořád vyvíjí. Ve spoustě ohledech je to přetlačování různých zájmů, které můžou být vcelku protichůdné. Nemusí to být jen v ohledu na blokování reklam, ale i soukromí.
Málokdy je to zcela černobílé (např. širší možnosti přináší i vyšší míru možného zneužití) a jednoduché rozhodování. Na stranu druhou pokud někdo ty věci zásadně vychýlí ve svůj prospěch, většinou se dřív nebo později objeví tlak zpět a nějaká alternativa.Je spousta různých scénářů, jak se to může dál vyvíjet, asi bude chtít vyčkat i jakým způsobem se bude vyvíjet samotné Chromium, případně jak moc se zkomplikuje práce pro alternativní projekty, co ho využívají.
Např. pokud se to stane opravdu omezující a uživatelé to budou chtít, tak si třeba dovedu představit, že různé subjekty (jako Vivaldi, Opera, Brave, komerční ad-blockery, různé další prohlížeče.. + dobrovolníci s dary) spojí prostředky a udělají si např. nějakou nadaci, co bude financovat úržbu forku Chromia, kde se shodnou na optimálním postupu a na kterém to budou všichni stavět. Neříkám, že je to technicky jednoduché nebo levné (zvlášť pro jeden subjekt), ale není to technicky nemožné. Pokud se vyloženě zkoncentrují na tuhle oblast, můžou se vydat různými cestami. Od lehčích úprav že např. zvednou některé limity, až po to, že udělají své rozšířené a optimalizované API čistě na dynamické blokování requestů podle víc různých kritérií a úpravu vzhledu webových aplikací.. nemusí se to nutně odehrávat jen tak, že budou držet jen původního chování MV2. -
Michal ŠmucrBronzový podporovatel
Na normální používání mám už roky YT Premium a na něm výjimku. Nicméně někdy vloni před Vánoci jsem uBOL zběžně zkoušel v anonymním okně Chrome a na různých klipech v nepřihlášeném YT reklamy nebyly. Ale nemám teď žádný čerstvější test.
-
Ano, ale je nutné hlídat co kdy google vyhulí
za špek, někdy rozbijou přehrávání po minutě, někdy nejde navigace , je furt nutné dávat f5Jsou to pravidla typu "youtube.com##+js(json-prune, playerResponse.adPlacements playerResponse.playerAds adPlacements playerAds, playerResponse.playerConfig.audioConfig.loudnessDb)"
A je potreba mit aktualni ublock
Stejne ale na m.youtube pro zmenu chybí ovladaci prvky , furt se něco kazi
To je duvod že na webové verze youtube jsem se vykašlal , je to velký hnědý
28. 2. 2025, 12:57 editováno autorem komentáře
-
Je poměrně zajímavé, že když mi před pár měsíci jednoho večera začal chrome blokovat YT kvůli uBO, tak jsem nastavil Brave jako defaultní prohlížeč a chrome přestal okamžitě otravovat a ukazuje, co má. Jestli tam nemají nějak ošetřeno, že lepší uživatel na chromu s blokátorem než ho vytlačit na konkurenční prohlížeč.
-
BTW: AdGuard verze pro Manifest V3 ma funkci blokovani prvku vyberem mysi podobne jako "uBlock Origin", ktera schazi v 'uBlock Origin Lite'...
https://chromewebstore.google.com/detail/blokátor-reklam-adguard-m/apjcbfpjihpedihablmalmbbhjpklbdf
-
Zatím stále funguje toto
https://chromeenterprise.google/policies/?policy=ExtensionManifestV2Availability
