Názory k článku Co přinesl nový Root - statistiky
-
Nic proti budovatelskym uspechum (take se se zajmem obcas divam na 50. let stare tydeniky), ale nechybi v tom grafu popis osy y (idealne neco jako pocet hodnoceni danou znamkou na 1 clanek)? Jinak lze tezko rict, ze destibodova stupnice ma smysl. Ten graf naopak vypada, ze by stacila stupnice: Vyborny, Mirne nadprumerny, Prumerny, Mirne podprumerny, Podprumerny, Odpad (tedy vynechani 2,3,4,9). Mne je to teda jedno, ja znamkovani nepouzivam :-).
Ad OS: nechapu co vas na tom tak prekvapuje, vzdyt jediny linux-only clanky v posledni dobe je softwarova sklizen (coz me osobne tesi :-) ) -
Vredy (neregistrovaný)Ja tmavy vzhled sice vyuzivam a jsem spokojen, ale...
.. proc je porad vsude, ze je to jen pro konzervativce ?
Svetly vzhled bohuzel neni citelny na CRT, na LCD je to sice lepsi, ale unavene oko cloveka pracujiciho cely den na pocitaci to opravdu nevita.
Asi se hold budu muset smirit s tim ze sem konzervativec :o( je to lepsi nez prijit o oci. -
madloki (neregistrovaný)je zkratka, ktera sedi na cast obsahu clanku. Komercializace root-u velmi ublizila. Z meho pohledu kvalitnich clanku ubyva, lide se presunuji na jine weby (abclinuxu treba).
Na tema vzhled - nejdriv vsechny posleme do prdele, pak kdyz si udelaji vlastni css, popiseme, ze by slo udelat si vlastni css, kdyz se zacnou stahovat css z jinych webu, mimochodem a okrajove to zminime v diskuzi pod clankem, a kdyz uz je to opravdu k nevydrzeni, udelame kompromis.
Nikomu nic nerekneme a nahoru dame takovou malinkou ikonku, on si ji nikdo
nevsimne, zvlast, kdyz to nikde nebudeme roztrubovat. A cerna - ne, cerna by fakt nesla. Maximalne nejaka tmava, sedo-hneda tmava, ale urcite ne cerna. Ta uz nikdy. A napiste, ze to stejne nikdo nepouziva (jasne, kdyz uz maji sva css, a kdyz nevedi, ze je tam ta ikonka) :-(( -
K tomu bych ovsem doplnil, ze prestoze Root s tmavym pozadim zavahal (meli ho mit pripravene od zacatku), je porad lepsi ze tu je ... napriklad porad to tmave pozadi nasadili rychleji nez ja :-). Jinak mi pripada, ze tmavy styl je dostatecne tmavy a navic uplne cerne pozadi nemel root ani puvodne.
Co mi vadi je stale chybejici "verze pro tisk". Nebo uz existuje a akorat je jeste lepe utajena nez zmena barvy ?
A pochopitelne mi vadi pokles urovne clanku, ale nejsem si jisty, jestli ji lze hodit vyhradne na komercionalizaci ... (BTW, osklive obrovske hybajici se reklamy na windows blokuji, mensi a stabilni reklamy na napr. oracle nechavam). -
Pokud myslite tohle, tak takhle to opravdu nemyslim. Krome toho to nejde ulozit. Jestli jste liny to hledat, zopakuji: verze pro tisk kterou bych rad je normalni HTML stranka, na ktere ale chybi vsechny horni, postranni a dolni listy, je tam pouze clanek, respektive diskuse. Opravdu nechci aby se to lamalo do stranek, zvlast kdyz to znamena ze jsou casti nadpisu tistene pres sebe. Pozadovaneho vzhledu by navic melo byt dosazeno tim, ze tam listy fyzicky nejsou, ne ze jsou skryte pomoci CSS triku. Stranku nechci tisknout, ale prohlizet (offline) prohlizecem lynx v konzoli.
Vim, ze cas od casu vychazi CD roota a tesne pred zmenou vzhledu jsem si rikal, ze to pristi si koupim, zvlast pokud bude pouzitelne i jako live distribuce ... asi jsem zavahal. Bez ochoty dat listy zvlast se totiz na pristi CD uz zadna live distribuce nevejde, alespon ne s Xkama. -
Verze pro tisk, která by na jiném URL zobrazovala duplicitní obsah, se v nejbližší době neplánuje a osobně se budu snažit takové úvahy zastavit. Pokud nechcete stránku tisknout, nepoužívejte její tiskovou verzi. Je možné, že v budoucnu vznikne textová verze vybraných částí Root.cz, která zvýší pohodlí uživatelům se závažnějšími poruchami zraku. Je možné, že takovou stránku půjde využít i pro ukládání zjednodušených, textových stránek. Přípomínám, že nežijeme v ideálním světě neomezených zdrojů a možností.
-
Zkusil jsem rychly test a clanek Heretic jsem si zobrazil na novem i starem Rootu. Na starem ma HTML kod stranky 46 kB, na novem 39 kB. Na starem jsou navic jiz stazene vsechny reklamni pozice.
-
Jak uz nekdo poznamenal, brani mi v tom velikost html kodu + obrazky (ano, mate pravdu, ty lze smazat :-/). Ale k cemu mi mesic nebo treba dva roky po vydani clanku jsou zpravicky (ty jsou aktualni tyden, vic tezko), nabidky zamestnani, nabidky skoleni apod.? Na ... (nic), jen zbytecne zabiraji misto.
Takze, jak uz jsem zminil, hlasuji D
Dejv -
petr_p (neregistrovaný)Ale to je presne verze pro tisk. Vy si pletete media="screen" a media="print". Vzdyt vy chcete verzi pro "tisk", ktera _nebude_ strankovana, prohlizec ji _nebude_ chtit tisknout atd. Reknete priste na plno, ze chcete textovou verzi nebo verzi pro textove prohlizece bez podpory CSS (protoze to je presne lynx).
-
Nazveme to jak chceme, ale furt to bude verze pouze s textem bez zbytecnych reklam, zpravicek (ktere uz tyden po zverejneni neplati) a pod. Tuhle verzi si chci ulozit (zajimave clanky, serialy, nebo diskuze) a ne vsechen ten balast okolo, ktery mi bude jen zbytecne zabirat misto na disku. Stary root tuto verzi mel, ABCLinuxu ji ma stale (dokonce v novem designu uzivatelsky pristupnejsi, nez drive), takze to ne vsichni povazuji za zbytecnost.
Dejv -
Otázku a odpovědi bych upravil:
Chcete textovu verzi (t.j. content-only bez reklamy a menu)?
a) Ano, protože mám poruchu zraku
b) Ano, protože používám PDA s omezením velikosti jedné stránky
c) Ano, protože je mi jedno, že Root má i náklady
d) Ano, protože si chci uložit offline
e) Ano, protože zaplatím provozovateli tolik, aby mohl odložit svou jinou
práci
f) Ne, protože převedení Lupy na nový systém má u mně prioritu
a hlasuji pro f). -
Aha, a neušetřil by jste si ještě více času, kdyby jste nám hned na začátku řekl že e) f) ??
Ovšem, že to jde tisknout. Ale když se chlubíte jak to dobře umíte, není něco špatně?? Mít vlastní názor je jistě užitečné ale vaše demagogické ignorování odlišných názorů ostatních lidí mne udivuje. Problematika tisku je téměř všude řešena textovou verzí (na kterou se dostanete kliknutím na stránce článku s reklamama!)
Na abclinuxu se na této stránce pro tisk defaultně zobrazí i příspěvky z diskuse, ty vaše by dokonce mohly být inteligentně vyfiltrované, proč se tomu tak bráníte nechápu. Jestli tady slovíčkaříme tak to přidejte jako verzi pro uložení, že si to hodně lidí i vytiskne už vám vadit nemusí, ze statistik to nepoznáte :-) -
Nejsem ten, kdo určuje odpověď, jen jsem rozšířil dostupné odpovědi v anketě.
Neignoruji odlišné názory, jen se bráním nařčení, že tisková stránka je horší. Pro tisk je lepší, nemusíte volat žádnou další stránku.
Pokud uživatelé volají po "stránce pro uložení", tak fine, někdo ten požadavek (bug 16766) zváží a řekne zda a případně jak a kdy bude implementováno. -
Bez CSS je navigace kdesi dole a snad tolik neprekazi. Priznam se, ze nechapu, co vlastne potrebujete. Chcete si ulozit clanek? OK. Cemu vadi navigace? Pokud potrebujete holy text a nelibi se vam verze bez stylu, zkopirujte si ho do SXW (OO.org) nebo treba do TXT - tech moznosti jsou kvanta a mne opravdu neni jasne, proc by mela existovat dalsi verze webu v nejake osekane podobe pro ukladani. Nehlede na to, ze mezi nasimi ctenari bude pouze promile tech, co maji potrebu ukladat clanek na disk (a nestaci jim dnesni moznosti)... -
Me skutecne vadi, ze clanek zabira na disku trikrat tolik mista. Krome toho kdyz neco hledam, hazi grep false pozitiva. Rucni kopirovani kamkoliv neprichazi v uvahu. Pokud tu verzi pro ulozeni neudelate, holt mi nezbyde nez si napsat script ktery ty listy ze souboru vyseka ... doufam ze jsou clanky alespon validni XML, takze to pujde hiearchicky a nebudu nucen psat regularni vyraz ...
Nemohu se ovsem zbavit dojmu, ze vam by vyhazeni list dalo mene prace, protoze by jste je mohli proste nepridavat. -
Chapu, ze malinkata cast lidi ma takto "podivne" potreby, ale v tom pripade si budete muset poradit sam tak, jak jste naznacil. My vydavame internetovy magazin a ne magazin pro ukladani na disky a vyvoj dalsi verze webu pro "pet a pul cloveka" se nam nikdy nezaplati a ani na to nemame volne kapacity. Vas pozadavek by byl jeste jakz takz pochopitelny v roce 1997, kdy dial-up vladl svetu a disky mely velikost v megabytech , ale dnes to opravdu podle me nema vyznam. Diky za pochopeni.
-
Zatim (snad) pokazde, kdyz mi nekdo podekoval a ja mu odpovedel, ze "neni za co", tak jsem to rikal tak trochu ze zdvorilosti. Tentokrat ale odpovidam "Neni za co" a myslim to opravdove a neni v tom ani trochu zdvorilostnosti.
Navrhoval jste si ten text nekam zkopirova - ehm - funkcni tento postup sice je, nicmene vas navrh povazuji za spatny pokus o vtip. Totez se tyka nejakeho skriptu - v linuxu jeste jakz-takz, na win dost tezko.
Jak uz jsem se zminil ve svem vcerejsim prispevku, troufam si tvrdit, ze to je otazka jednoho odkazu pod clankem a jednoho parametru. A kdyz se divam do zdrojoveho kodu stranky, tak nad vlastnim clankem je toho sice dost, ale dejme tomu, ze by to tam mohlo zustat, i kdyz i to je otazka jednoho testu. Takze v nejjednodussim (pro vas) pripade by stacilo na tednom miste (po vypsani clanku pred vypisovanim pravych list) testovat jeden parametr. Lapsi by samozrejme bylo do druheho (v poradi prvniho) testu zahrnout to (cast toho), co je pred clankem, ale to uz by pro vas bylo asi prilis narocne.
Tolik muj nazor na vec. Dekovat opravdu nemate za co, vas pristup k veci nechapu.
David Škola -
Vyjadřím se jen k náročnosti technické realizace: tak snadné, jak popisujete, to myslím není. Pro zobrazovaní stránek používáme šablony (oddělení dat od jejich prezentace, tj. pořadí jejich přípravy neodpovídá pořadí v kódu) a části stránek jsou cachované (opět narušení pořadí), takže by kód - pokud dobře chápu váš návrh - skončil jako nepřehledná změť podmínek. Kolegové programátoři by vám řekli další komplikace.
Je lepší stránku spolu s šablonou připravit znovu, ale to je už více práce, než úprava dvou míst, které navrhujete. Není to samozřejmě taková darda, ale 100x nic umožilo i osla.
A ještě jedna komplikace - nepřidáme na web typ stránky s duplicitním obsahem, která by byla indexovatelná vyhledávači, takže by někdo musel vymyslet, jak takovou stránku na adrese odpovídající koncepci adres serveru vyhledávačům zakázat.
---
K nepochopenému přístupu k věci: Internet Info je podnikatelský subjekt. Jeho majitelé a management má klasickou odpovědnost vůči zaměstnancům, kteří mají čas od času dostat výplaty. Tato odpovědnost je nutí určovat priority, tj. dávat přednost věcem generujícím zisk před věcmi, které jej negenerují či naopak stojí peníze. Tato funkce patří jako řada dalších fičurek mezi naposledy zmíněné. Mezi nimi se dost často vybere něco, co udělá radost či pomůže velké skupině uživatelů. Funkce, o které se bavíme, takové vlastnosti zřejmě nyní nemá. Ale pokud jste tím, kdo chce peníze do této funkce investovat, domluvte se s Tomášem na nákladech či na možnosti funkci napsat vlastnoručně. -
Ad realizace:
Jsem sice programator, ale o "prumyslove" tvorbe kodu pro inetovy magazin nevim zhola nic. Takze si nedelam naroky na 100% pravdivost meho tvrzeni o jednom parametru a jednoduchost realizace. Pokud je tomu tak, jak naznacujete, asi to opravdu nebude tak jednoduche, jak jsem si predstavoval.
Komplikaci ze strany vyhledavacu jsem si vubec neuvedomil, to otevrene priznavam.
-------
Ad nepochopeni:
To, co jste napsal v prvni sekci sveho prispevku, do urcite miry vas pristup vysvetluje, a rekl bych, ze ted uz jej asi i chapu. Asi je skoda, ze k tomu vysvetleni doslo az ted, mohli jsme si usetrit zbytecnou diskuzi.
-------
S pozdravem a pranim mnoha uspechu
David Škola -
Děkuji za věcnou odpověď.
Škoda že nepřišla dříve.
ad1. šablony: Pokud je to tak hezky modulární, nestačilo by udělat ještě jednu šablonu bez toho křoví kolem?
ad2. duplicita: Cpo třeba přidat do cesty větev /save/ do které zakážete přístup robotům?
Opravdu se mi nechce nosit si sebou ty reklamy i na disku. A hlavně, jak v tom mám potom nějak rozumně hledat ? :-((
Ale chápu že třeba tohle má přednost (ale taky se s tím tři měsíce nic nestalo) http://www.root.cz/clanky/co-prinesl-novy-root-statistiky/nazory/56538/
Viditelně budu ještě dlouho používat copy --> open editor --> paste --> save. Bohužel nejste sami kdo použitelnost a přístupnost webu nemá mezi prioritami. Ještě že tady je i konkurence abc... -
<p>Bavit se technických detailech je asi zbytečné, já to nenapíšu (nejsa programátor). Větev /save/ nezapadá do zbytku, mělo by to být /clanky/<quick>/ulozit/ - coz se ale zakazat prilis neda. 2 neidealni reseni na vyber =(</p>
<blockquote>Bohužel nejste sami kdo použitelnost a přístupnost webu nemá mezi prioritami. Ještě že tady je i konkurence abc...</blockquote>
<p>Pokud víte o nějakém výrazném prohřešku, který by výrazně snižoval přístupnost webu, prosím, řekněte mi o něm, abychom jej mohli odstranit. Pokud ne, budu rád, když své nařčení znovu zvážíte a nejlépe odvoláte.</p>
<p>Použitelnost je poněkud subjektivnější kategorie a vnímání téhož se liší v různých kategoriích uživatelů. Chyby touto větou samozřejmě omlouvat nechci.</p> -
Respektuji rozhodnuti o nerealizaci textove verze, nicmene musim reagovat. Zda se, ze myslenka nebyla pochopena. Nazev \"verze pro tisk\" neni presny, vhodnejsi by bylo \"verze pro ulozeni\". Nejde o to, aby byl k dispozici jen text (bez css). Jde o to, aby byla k dispozici verze (klidne i s nejakym jednoduchym stylem), ve ktere je jen text clanku bez toho vseho, co je v normalni verzi v pravem sloupecku (momentalne tam mam: reklamu na skoleni, reklamu na letni dovolenou, nabidku zamestnani + reklamu na www.jobs.cz, reklamu na EduCity + nabidku na vzdelani, reklamu na Eri cesky bezdrat, reklamu na Hotel Service & Online Shopping, Vyzkousejte na Root.cz). Kdyz si toto vse ulozim, tak mi to zbytecne zabira misto a pri cteni odvadi pozornost. Chapu, ze reklama je pro zivot serveru dulezita. Ale nechce se mi verit tomu, ze by byla az tak dulezita, aby nemohl byt pod clankem (diskuzi, zpravickou) odkaz, ktery by zobrazil stranku pouze s timto clankem bez praveho sloupecku. Ty dve reklamy (nahore na strance a v clanku) jsou v podstate jeste unosne, i kdyz i to je na zvazenou.
Jsem programator, takze si troufam tvrdit, ze to je otazka jednoho parametru.
------
No nic, uz delsi dobu (v podstate od zprovozneni noveho designu) jsem se chystal, ze vam o tuto verzi (pro ulozeni) napisu. Tato diskuze mi usetrila praci, ale uz na roota nebudu chodit s takovym nadsenim (a mozna ani tak casto), jako drive.
David Škola -
Slávek (neregistrovaný)Hlasuji pro B a D. Ostatně kvůli absenci textové verze jsem v podstatě Roota přestal číst...
Mimochodem F jaksi není relevantní odpovědí, ale odůvodněním, proč nemůže být textová verze realizována hned.
Odpověď F mi připadá jak oblíbená odpověď mezi dětmi: "Ne, protože bagr". -
anonymníClanky? No pokud se nepletu, tak se tu pise o hrach, pak se sem kopiruje jisty blog o phpku a to je asi tak vse?
Driv, pokud me ma pamet neklame, tu toho ke cteni bylo vice.
(a ne softwarove sklizen se slovy: a dalsi super programek je blablabla, nepodaril se mi nainstalovat a tak nevim co dela, ale zkuste) -
paskma (neregistrovaný)Subjektivně se mi zdá, že kvalita článků tak nějak poklesla - tedy přesněji, už je nehltám tak jako kdysi. Ale řekl bych, že jsem tak trochu odrostl. Linux používám už nějakou dobu, všechno, co potřebuji si zvládnu nastavit bez dlouhého pátrání. O programování taky něco vím, takže články ala linuxsoft (alokace paměti v C, joinování tabulek v MySQL a cykly v Perlu) jsou pro mě více méně ztráta času.
Takže zbývají jen úzce specializované články jako třeba seriál o Seaside. A studovat takhle minoritní framework, který asi nikdy nepoužiju, se mi moc nechce. Ale jsem moc rád, že tady je! Až se někdy dostanu ke SmallTalku, tak budu vědět, kam se obrátit.
Další možnost je publikovat vlastní články. To jsem párkrát udělal, ale zase to byly specializované věci - programátorů v Adě fakt moc neznám:-)
Takže pro mě z toho žádná cesta nevede, ale netrápí mě to. Ono to takhle dopadlo vývojem mým, ostatních čtenářů i rootu samotného. I když jeden návrh bych měl, mám docela rád OSNews, kdyby se root pootočil tímhle směrem, neprotestoval bych. -
O vydání tmavého designu vyšla zprávička. Je jasné, že ji nemuseli všichni zaznamenat, proto je informace o něm zmíněna i v článku.
Barevné ladění tmavého designu je beze změn převzato z původního. V článku je to také zmíněno. Root nebyl nikdy #000000.
-
O vytvoření tmavé verze se rozhodlo týden po spuštění (realisticky: byl o ní zájem). Jeden z autorů vlastních CSS ji přislíbil udělat, takže jsme na ni čekali a řešili důležitější věci na Rootu. Když uběhlo pár týdnů a příslib vyústil v "sorry", připravili jsme černou verzi. Nasazení trochu zdržela implementace přepínání, ale v půlce března byla tmavá verze dostupná a okamžitě oznámená. Co se týká černosti - zřejmě si nepamatujete, že Root.cz nebyl černý, ale kombinoval minoritní černou s odstíny tmavě šedé. Při přípravě tmavé verze jsem barvy vybíral podle starého Rootu. Že by vše nebylo jen bílé a černé, jak si představujete?
-
Tak to prr, ze to nikomu nerekli. Je pravda, ze by bylo lepsi, kdyby ten cerny (pardon, tmavy) vzhled meli hned pri spusteni, nicmene ho udelali, nabidli a oznamili jeho existenci i zpusob, jak si to prepnout. Netvrdim, ze je vsechno idealni (ta ikonka fakt neni nijak vyrazna), nicmene ton vaseho prispevku me nuti se roota zastat.
Howgh
Dejv -
Ot@s (neregistrovaný)Narust navstevnosti se musi pricist kvalitativnimu narustu zpracovani stranek(semanticke xHTML, SEO URL atd...). Smutnou pravdou ale je, ze kvalitni clanky jsou velmi vzacne(pominu-li archiv clanku). Naopak dobre hodnotim kratke zpravicky - to je duvod, proc sem chodim vickrat za den.
-
Tritol (neregistrovaný)Osobně jsem ROOTa číst přestal. Světlá pro mě byla nesnesitelná (zrak nemám úplně OK) a když se objevila černá verze, zjistil jsem, že mi ROOT vůbec nechybí. Takže minimálně o jednoho čtenáře méně (potenciálně i autora, pár nápadů na článek bylo, jen čas ne).
btw: teď jsem tu jenom díky upozornění kamaráda, ale i ten návštěvnost omezil jen na středeční sklizeň. -
royal (neregistrovaný)Vzhledem k tomu ze jako zdroj uvadite navrcholu.cz, docela by me zajimalo jak se hodlate vyporadat s uzivateli jako jsem ja, ktery maj v mozille adblock nastavenej tak aby blokoval cokoli z navrcholu.cz (a podobnejch domen jako dot.cz atd.)...... Evidentne vam z ty statistiky vypadnou....
-
Presne tak.. jeden nas klient (portal so slusnejsou navstevnostou) prave z dovodu nepresnosti statistickych udajov (odchylky okolo 10 az 15% oproti analyze apache logov) zrusil spolupracu s naj.sk, nakolko neboli schopni podat relevantne vysvetlenie.. Teraz spolupracuju s idotom, obcas sa mi stava, ze sa prave na idot caka, a niekedy to vytimeoutuje aj..
-
Marťas (neregistrovaný)Všechno to, co zde popisujete jsou vopičárničky pro znuděné obyvatelstvo. Jsem schopen přijmout jakýkoli design, naučil jsem se i ignorovat reklamu. Jediné, na čem mi opravdu záleží, je kvalita OBSAHU. A ta šla za poslední půlrok pěkně dolů. Dříve jsem skoro každý den našel na Rootu zajímavý článek, dnes už jen výjimečně. Sáhodlouhé seriály o programování v nějakém specializovaném jazyce/prostředí - to není odpočinkové čtení na každý den. Ještě že občas vyjde ta Softwarová sklizeň. Netvrdím, že články nejsou kvalitní, spíš jejich skladba.
Prozatím tedy Root v mých bookmarkách uvolňuje místo LWN.net, který si svůj standard zatím drží. -
- (neregistrovaný)Tohle mi funguje.
Cituji z http://www.root.cz/diskuse/11/
Zkusil jsem posunout novinky do třísloupcového layoutu (pokud už to někdo vymyslel, tak se omlouvám - nemám čas vše sledovat). Zkuste si přidat do userContent.css:
/*Novinky*/
#www-root-cz .txts-actual {width:100% !important; float:none !important; border-right:none;}
#www-root-cz .txts-previous {width:100% !important; float:none !important;}
#www-root-cz .txts{width:47% !important; float:left; padding:5px !important;}
#www-root-cz .actu{width:47% !important; float:right; border-style:none none none solid !important; border-width:1px; padding:5px !important;}
#www-root-cz .rest {float: none !important; width:100% !important;}
Je to hodně velký balast :)), ale funguje to (i s neoficial black a nebo oficial chrom verzí). Pokud má někdo nějakou přípomínku, směle uvádím email (a spamu se nebojím :)) harry.fotter@seznam.cz. -
Jak to tak ctu, tak si zde zase vsichni stezujete na kvalitu clanku (nebo v jednom pripade spise na skladbu clanku). Panove (a damy, pokud tu nejaka jste) zkuste si sami napsat nejaky kvalitni clanek. Mnoho z Vas se povazuje za odborniky v nejakem tom oboru. Tak vemte tuzku a papir (mysleno obrazne) a napiste o tom, co Vam tady chybi a v cem si myslite, ze jste dobri. Redakce Vam jiste takovy kvalitni clanek publikuje a ostatni ctenari Vam pak tu Vasi kvalitu ohodnoti v prispevcich ...
Pro redakci:
- Velmi se mi libi novy tmavy styl (pouzivam jej od zacatku, kdy byl pridan do systemu) a jsem s nim vice spokojeny nez se starym stylem.
- Take diskuze povazuji za velky prinos celemu systemu ROOTa.
- Trochu me zlobi obcasne potize se serverem iinfo.cz. Nekdy se cely root nechce nacist, kdyz je to ve stavu ,,Connecting to ad2.iinfo.cz''. Celou domenu nelze blokovat, protoze se z ni tahaji obrazky tlacitek. Proc? Proc nejsou na root.cz ? -
anonymnídovod preco pouzivam open^H^H^H^Hfreesource je moznost ovplyvnit to, co na mojom pocitaci bezi. ci je to moj server, alebo desktop.
ako klient nejakeho servra mam zaujem o konkretne informacie. ked ich obalite reklamou, je na mne ci ju vidiet chcem, alebo nie. a ked si nastavim mozillu tak aby mi nezobrazovala ziadne obrazky 468x60 (etc), alebo tak nakonfiguruje nejaky admin proxy na ceste k vam a ja si nestiahnem zo ziadneho doubleclick-u nic, vy s tym neurobite nic.
chyba nie je na strane klientov (citatelov). koncept reklamy, ako takej, na webe a strankach - je postaveny na hlavu. klienti ju nemusia citat a co zobrazim na svojom monitore je moja vec. to ze to vsetky news-sajty robia (banners, sponzorovane odkazy etc), je ich vec, ale ked sa citatelia naucia tieto reklamy ignorovat nie nevsimanim ale technickymi prostriedkami, budu neucinne. s tym sa neda nic robit na strane producenta/servra, pripravte sa na to. -
David Jaša (neregistrovaný)Reklamu, která se na mě snaží křičet, blokuji kdekoliv. V novinách obracím list, televizi přepínám, na routeru připíšu pár řádků k firewallu. Oproti tomu na zajímavou a vkusnou reklamu se podívám (kliknu). Je jen vaše volba, co zobrazíte na vrcholu stránky, ovšem já se podle toho zařídím.
-
anonymníto ze existuje uzivatel, ktory nema zaujem o reklamu je normalne. bezne sa to robi spoplatnenim.
mozno existuju uzivatelia, pre ktorych ma root.cz bez reklamy nejaku vyjadritelnu hodnotu (i napriek pouzivaniu adblock)
osobne medzi nich nepatrim ... za jedine plus noveho systemu (zatial) povazujem svetly design
vsetko zalezi od marketingu (uz vidim ako si vlasy trhaju "pravoverny" zastanci "linux je zadarmo ... vsetko je zadarmo") :-))) -
h.xman (neregistrovaný)blokovanim reklamy blokujeme vyvoj roota? tak tohle me dostalo...
vyvoj roota je VAS problem, ne nas. informacnich zdroju o linuxu je na webu dost, a VY se musite snazit, aby se root rozvijel a pritahoval ctenare, VY se musite snazit, aby reklama na rootovi byla takova, aby vynasela a ne odrazovala ctenare. jenze to by ovsem chtelo trosku strategickeho mysleni. kdyz jste byli tak kratkozraci, ze jste do linuxoveho webu vsude nacpali reklamu na Microsoft, tak se nemuzete divit, ze vam lidi blokuji reklamu. jedinej kdo tady blokuje rozvoj roota jste vy, kteri za nej nesete zodpovednost. nejak nechcete pochopit, ze komunita je o evoluci, ne o charite. -
Uplne souhlasim. Nakonec specialne *kvuli* MS reklame tady jsem si, po dlouhem odolavani, nainstalil adblock. Vybiram si, kde reklamu blokuju a kdyz je ta reklama esteticky snesitelna a nenaskakuje mi z ni husi kuze, tak ji neblokuju. Sorry, ale fakt si za to muzete sami. Je zajimavy, ze na jinych linux friendly ezinech Microsofti reklama neni...
-
Culibrk (neregistrovaný)- Komercni web maji delat profici. Jestlize ctenarum pripada, ze uroven je mizerna, muze to IMO znamenat dve veci: a/ clanek je urcen pro nekoho jineho nez akt. ctenare (napr. zak zakladni skoly) b/ Autor/redaktor/sefredaktor neni kompetentni. Jestlize si ctenari stezuji na uroven v diskusi, je to pro redakci dulezita zpetna vazba. Nic strasneho.
- Jiste ze muze "kazdy" vyzkouset psani clanku. Jenze to neni pouze o vuli, ale napr. i o case. Proto lidi ctou takove weby jako je Root, aby nemuseli shanet novinky po vsech certech.
- A co takhle vyblokovat ad2.iinfo.cz? :-)
- Neni to nahodou tak, ze ctenim tlacitek z ciziho serveru se zvysuje statistika pristupu? Takovy malinky, jen trosicku necestny zpusob, jak si pomoci? -
MD (neregistrovaný)- pouzivam AdBlock, navrcholu.cz me nevidi
- co se tyce hodnoceni clanku na kvalitni a nekvalitni, staci se podivat na uvodni stranku a nenajdete zadny clanek (krome ted Piratu z BSA), u ktereho by nebylo napsano neco jako "názory: 65 (65 nových) kvalitní: 65 (65 nových)", tzn. stejny pocet kvalitnich jako nekvalitnich prispevku. Z meho pohledu jasny dukaz toho, ze to nema prilis smysl. -
Nevim, proc si kazdej porad stezuje, sice souhlasim s tim, ze clanku je malo a jejich uroven klesla, ale co se da delat, asi nejsou lidi - sam se ted pachtim s jednim, kterej uz snad budu mit hotovej.
S novym designem jsem spokojenej, znamkovani prispevku vyuzivam, ale ctu je vetsinou vsechny.
Jediny co mi opravdu vadi je reklama - proc je na serveru o OS reklama jiste nejmenovane firmy, ktera nema linuxaky... moc v lasce? To neni mozne vybrat neco jineho? -
Tomáš G. (neregistrovaný)Třeba proto, aby ti měli z čeho zaplatit ten článek, ze kterým se právě pachtíš? :o) Tedy pokud ho píšeš pro Root. Netvrdím, že "fakta" o Windows vs. Linux se mi líbí, ale jsem realista. Microsoft jistě bude dlouhodobě ekonomicky stabilní partner, který se neodmítá. Moc pěkně se k dané problematice vyjádřil Ivan Bíbr v Květnovém LinuxExpresu.
A s tou klesající úrovní bych to taky neviděl až tak tragicky. Nevšiml jsem si, že by Root nějak výrazně vybočoval z řady, ale to je věc názoru. I Kdyby tomu tak bylo, tak před dvěma měsíci proběhla změna na postu šéfredaktora a řekl bych, že je znát, že nový šéfredaktor nemá ještě x dalších "vedlejšáků" a věnuje se opravdu jen Rootu. Z větších věcí mne poslední dobou třeba velmi zaujal seriál o MacOS. Zprávičky se teď také točí tak, že se zase vyplatí na Root zajít i několikrát denně a neřekl bych, že je to kvantita na úkor kvality. -
anonymníPánové z Rootu,
koukám na Vás z více OS i více prohlížečů,
nevím, že by chyba byla na mé straně.
Podívej se prosím zpětně na
celkové součty názorů a součty "kvalitních".
Ta čísla jsou stejná,
a v článku jste asi úmyslně
souhrnná statistická čísla neuvedli.
Systém jste popsali tak,
jak Vám to dovolila Vaše nechuť prozradit know-how,
ale to podstatné chybí.
Nepřesvědčili jste, proč kliknutím na kvalitní
se zobrazuje pouze "mainframe" (převažující většinové mínění).
Pokud chcete, abychom my čtenáři Váš systém nějak dotvářeli,
je to podle mne velmi slabá náplast na tu všudypřítomnou reklamu. -
IA (neregistrovaný)uz me unavuje, jak pri kazdym clanku o rootu se snese nadavajici sprska, ze kvalita sla dolu, neda se to cist atd. objevuje se to pravidelne snad na vsech webech. ctu roota od samych zacatku a nevsiml jsem si, ze by driv bylo mraky zajimavych clanku a ted nic. to je hodne prehnany. me osobne tenkrat i dnes zaujme zhruba kazdy 3-5 clanek, mozna zmizly zajimave serialy "vychytavky ve vim" a "vychytavky v bashi", ale o tom se neda psat porad. dneska tu jsou serialy o macosx, grafickych akceleratorech, forthu, podarilo se ozivit sw sklizen na velmi dobre urovni (a po velke kritice nekolika autoru) a osobne mi pripada, ze jestli na tom byl root objektivne spatne, tak chytil druhy dech.
kdyz se podivam na linuxsoft, tak clanky jsou mozna zajimavejsi nez tady, ale treba clanek o spojovani tabulek v sql - objevit se tady, tak tam nakyne sahodlouha diskuze o upadajici kvalite. abclinuxu nikdy nebylo moc extra, ale obcas se tam neco cist da. dulezite je, ze je konkurence a ze je z ceho vybirat.
root nikdy nebyl nic extra a myslim, ze se nijak nezhorsil ani nezlepsil. jen mozna jak clovek starne, tak mu vsechno pripadne horsi nez za mladejch let, nebude to nejak tak? -
kvr (neregistrovaný)Co se prohlizecu tyka, nemyslim, ze by root nektere nediskriminoval. Ja zacal brouzdat v Mozille jen proto, ze v ne prilis starsim Konqueroru byl root nepouzitelny.
Spousta ctenaru tady zminuje kvalitu clanku - IMHO kvalita za posledni zhruba 3 mesice _vyrazne_ stoupla. Stale to neni jako v nejlepsich casech root-a (~5-~3 roky), ale za tyden se tu daji tak 2-4 clanky s nejakou informacni hodnotou najit. Pred rokem tu byly s prominutim v podstate jen splacaniny psane snad jen za ucelem komercniho zisku :-/ -
Root nediskriminuje žádný z prohlížečů, takové tvrzení je myslím nesmyslné, pokud je obsah přístupný a kód validní. Ano, také bych mohl tvrdit, že můj oblíbený Netscape Navigator 3.04 Gold má problémy, ale opravdu není diskriminací, pokud prohlížeč z roku 1996 nezvládá v roce 2005 normy z roku 1998. Pokud se Konqueror v minulosti vyvíjel pomalu, je to jen a jen jeho problém, o to větší radost mám z obrovského skoku vpřed ve verzi 3.4.
Jakým způsobem diskriminujeme Lynx ci Links? -
petr_p (neregistrovaný)50 % pevna linka? To asi o necem vypovida. Napr. ze pulka pristupu je ze zamestnani/skoly (kdo ma doma pevnou linku at se prihlasi). V zamestnani si ale OS obvykle vybrat nemuzete, takze druh pripojeni a druh OS nejsou nezavisle veliciny. Stalo by za to udelat rozlozeni OS jen z pristupu mimo pevnou linku. Pak by bylo videt, jaky OS, ktery si mohli dobrovolne zvolit, maji ctenari doma. (Nebo jeste lepe filtrovat podle denni doby).
-
Myslim, ze spravne by bylo udelat dva grafy - mimo a s pevnou linkou (nebo mimo a v pracovnich hodinach). Ja si v praci mohl vybrat nejen OS, ale i distribuci (jsem klikar), a v nekterych skolach take mate na vyber ... a teprve na rozdelenem grafu by se poznalo, co prevazuje. Jenze graf rozdeleni OS predevsim uplne chybi ...
-
autor si nepral zustat v anonymite (neregistrovaný)Dokazali jste, co se casto nevidi. Ze serveru, ktery jsem mel nejradeji, serveru, ktery jsem rano cetl jako prvni a behem dne navstevy opakoval, serveru, pro ktery jsem i psal, jste dokazali udelat server, kam jdu jednou denne, a to jeste s odporem.
Preji Vam mnoho Windowsovych ctenaru. -
1, bylo by spravedlive (i vuci nam registrovanym), kdyby neregistrovani meli vychozi znamku 5. osobne ctu vetsinou vsechny prizpevky, protoze nechci prijit o neregistrovane prizpevky, ktere jsou mnohdy hodnotnejsi, nez lecktery clanek :). pokud se anonymous vyjadri nekultivovane, tak je otazkou nekolika malo kliknuti nas registrovanych aby takovy prizpevek ztratil raiting
2, k predchozimu: bylo by vhodne aby kazdy registrovany mel stejnou vahu na znamkovani neregistrovanych. prave proto aby se "rychle" vycistil balast.
3, kdyz napisu prizpevek, nebo se jen podivam na jeden konkretni, neni mozne se pohodlne vratit do cele/filtrovane diskuze. (sipku "go back" se snazim nepouzivat, protoze to nedela dobrotu, napriklad ve formularich)
4, dedicnost... mnohdy se stane, ze na "nekvalitni" prizpevek odpovi registrovany uzivatel a viditelna je pouze odpoved...
5, kdyz uz dane tema (zacinajici "nekvalitne") cloveka zaujme, nema moznost si pohodlne rozvinout cely tread, nebo si alespon odskocit do prizpevku a (po pripadnem oznamkovani) se vratit (viz 3.) -
Ano :-).
Rozhodne je to lepsi reakce nez se na roota kvuli tomu vykaslat a zacit spamovat ostatni servery s tim, jak to na rootovi stoji za ....
Tim nemyslim opakovat to v diskusi pod kazdym clankem. Myslim, ze pod kazdym clankem o vzhledu bude uplne stacit. A jestli se v soucasnosti hybou ostatni servery (nevim, nelezu na ne), tak by slo mozna ten pristi vynechat ... -
Máte samozřejmě právo mít takový pocit. Přesto si myslím, že nám trochu křivdíte. Schválně si zkuste projít diskuse o nové verzi Roota z doby těsně po jejím spuštění a sepiště si na papír připomínky, které nám tehdy čtenáři adresovali. A pak se podívejte, co z toho už je vyřešené; možná budete sám překvapen.
Uznávám, že ne vždycky jsme všichni reagovali na veškerou kritiku s nadšením. :-) Ale zkuste se vžít do lidí (nemluvím o sobě), kteří skoro rok připravují novou verzi, mají pocit, že udělali skvělou věc se spoustou šikovných udělátek, a pak narazí na vlnu kritiky (konstruktivní i té trochu míň). Součástí profesionálního přístupu je i v takové situaci vstřícný postoj k názorům čtenářů, a já myslím, že většina kolegů ho také předvedla, ale těch pár emotivněji laděných odpovědí se podle mého názoru lidsky pochopit dá.
To ale neznamená, že bychom jakékoliv připomínky ignorovali; ne, drtivá většina z nich je buď vyřešená, nebo je zaznamenaná v naší Bugzille a čeká na realizaci. Víte, já osobně se publikování na Internetu věnuju už osmým rokem a dobře vím, že čtenáři a uživatelé mají často nejlepší nápady. Kdybychom si jich nevšímali, škodili bychom sami sobě.
Jiná otázka je, že ne vždycky se dá všechno udělat hned; a když říkám "hned", myslím tím třeba i spoustu měsíců či dokonce roky. Je hezké mít super server, ale zároveň se musíme uživit. To znamená, že vždycky budeme pracovat s omezenými zdroji, nikdy nebudeme mít nekonečné množství programátorů, a vždycky budeme muset volit mezi různými úkoly podle priorit. Samozřejmě, jako uživatele vás zajímá finální produkt, kterým je Root, nikoliv naše cesta k němu; to je náše interní věc. Snažím se vám jen vysvětlit, že pokud občas nějaké nedostatky pružně nenaparavujeme, není to kvůli tomu, že bychom si postavili hlavu a nechtěli. Zkrátka jen vidíme 10 jiných věcí, které nám třeba připadají důležitější. Jistě: tahle má slova si můžete vyložit i tak, že jsou to "kecy, ze je to zbytecne a ze neni cas". :-)
A na závěr malé rýpnutí do vosího hnízda. Root žije z reklamy; na jiný zdroj financování jsme nepřišli, anebo si myslíme, že by nebyl dostatečný. Lidé, kteří si tu reklamu zobrazují, nám pomáhají ho provozovat a vylepšovat: když bude víc peněz, budeme si třeba moci dovolit dalšího programátora a půjde to rychleji. Jsme jim vděční, protože nás živí; ale nedělají to jen pro nás, ale i pro sebe.
-
Díky za nápady. K opakování - od té doby, co byla vynalezena Bugzilla, není potřeba opakovat, stačí se ujistit, že daný problém je zaznamenaný.
1) Neregistrovaní mají známku 3. Pokud chcete takto hodnocené články zobrazovat, přenastavte si v profilu hranici zobrazení na 3. Nejsem si jistý, zda nový příspěvěk reg. uživatele musí být vždy kvality pět - je možné, že jako výchozi dědí kvalitu svého autora. Je možné ověřit postupným snižováním hladiny zobrazovaných názorů u vlastního, ještě nehodnoceného názoru.
Ale návrh zadán jako bug 16761.
2) Přijde mi to nespravedlivé k neregistrovaným =) Registrovaný uživatel s ukrutně nízkou váhou by je mohl snadno posílat ke dnu nebo naopak vytahovat na světlo ošklivé zombie.
Návrh zadán jako bug 16762.
3) Problém webových aplikací - téma alá unikátnost obsahu na různých URL, přítomnost cookie z jedné stránky ve všech oknech prohlížečů, atd. Kompromisem možná řešitelné, znamenalo by to pravděpodobně zvýšení objemu stránek názorů. Bug 16764.
4) IMHO je to správně. Pokud si přejete ukázat jen kvalitní, tak jen kvalitní zobrazíme. Spíše je problémem 5 a jeho řešení vyřeší uspokojivě i tento. Nicmene bug 15674, odkaz na predchudce by to resil take. Kolega navrhoval v bug 15651 odkryti JavaScriptem, ale znamenalo by to posílat ve stránce všechen obsah. Alternativním řešením by bylo kouzlení s XMLHttpRequestem, JS a DOMem. V každém případě už dnes je i sbalený názor odkazován.
5) Postihuje bug 4746. -
0, kde najdu bugzillu Vaseho portalu?
1, chapu Vase pohnutky pro snizenou hranici neregistrovanych, je to motivace pro grafomany aby se registrovali, cimz zjiskate vice stalych ctenaru a zaroven muzete vic kontrolovat kvalitu prizpevku, coz pritahne vic ctenaru... presto bych se klonil ke srovnani neregistrovaneho prizpevku k "defaultni" hodnote rozliseni mezi dobrym a spatnym prizpevkem.
2, souhlasim bylo to unahlene a nedomyslene reseni. ale pokud nebudou moci znamkovat neregistrovani (snadnejsi zneuziti), tak nebude "nastroj" na rychlou eliminaci tapetovani, spamu, volgarit atp. ze strany anonymousu. -
Díky za zajímavé podněty. Tento rok nás (= IInfo) čeká redesign Lupy a její překlopení na stejný redakční systém, na kterém teď běží Root (a také Měšec). V rámci této změny budeme přepisovat i současný systém diskusí, což se pak zpětně projeví také na Rootovi. Nápady na jeho vylepšení jsou proto nejen vítané, ale i dobře načasované; přestože na realizaci si ještě nějaký ten měsíc počkáme.
Ad 1. Myslím, že na vaší úvaze něco je. Kolegové, kteří algoritmus hodnocení tvořili, měli nepochybně dobrý důvod pro odlišný přístup, ovšem jaký důvod to byl, to vám teď nepovím. :-) Až se bude nová verze připravovat, určitě se nad tím zamyslíme.
Ad 2. I tohle je věc k hlubšímu zamyšlení, ale myslím si, že by to nepřineslo žádné velké zlepšení; spíše by to mohlo vést ke snaze o zneužití (vytváření mnoho duplicitních identit pro jednu osobu apod.).
Ad 4. a 5. Přemýšlíme o tom, že bychom na výpisu diskusí použili "javascriptové rozbalování". Pokud byste si nechal zobrazit jen kvalitní či jen nové názory, natáhla by se vám stránka s úplným výpisem názorů; kompletně zobrazené by však byly jen ty, které vyhovují vaší podmínce (tj. chování jako nyní). Kdybyste se chtěl podívat i na nějaký jiný názor v threadu, stačilo by kliknout na nějaké "plus" či jiný prvek a rovnou ve stránce (bez reloadu) by se vám rozbalil.
Zatím není jisté, zda touto cestou půjdeme, protože má i svá problematická místa, ale z uživatelského pohledu se mi zdá, že by to bylo šikovné řešení.
-
Michal Shejbal (neregistrovaný)Zahrnout do statistik tmavý vzhled mi připadá jako hulvátství, které je v této zemi obecně rozšířené - děláte to samé co politici. Většina lidí zcela očividně neví, že se dá přepnout do tmavého vzhledu.
Vy jako provozovatelé jste většině lidí vnutili, přes jejich nesouhlas, jiný vzhled a nedali jim možnost volby a tu malou ikonku vpravo nahoře v podstatě tajíte , protože z nějakého záhadného důvodu neunášíte to, že se nový design nelíbí (proč? je to tak těžký neúspěch, že se z něj nedokážete vzpamatovat?). Já jsem se díky komentářům k článku dozvěděl o možnosti přepnutí a k oranžovo šedivé příšernosti se už nehodlám vracet. -
Možná neumíte nebo nechcete číst - v článku je vyjadřována radost z toho, že 15% používá tmavý styl, a že se tedy nedělal zbytečně, zároveň se zdůrazňuje, že není defaultní, a je pro porovnaní se světlým v značné nevýhodě.
Statistika používání vzhledů byla žádána mnohokrát čtenáři, proto byla zveřejněna. Je jen pro informaci, žádné rozhodování na základě této statistiky neděláme.
Přepínání stylů je věnován takový prostor, který si přepínač zaslouží: jelikož jej většina z nás nepoužívá denně (přepnutý stav je pamatován), je decentně malý. Na druhou stranu je dostupný na každé stránce.
Přepínání stylů ani tmavý vzhled samotný není utajován, naopak byl oznámen zprávičkou včetně návodu, informace o tmavém vzhledu Rootu se objevila i na jiných serverech a blozích. -
Michal Shejbal (neregistrovaný)Jinak, dík za Roota, líbí se mi, je to jeden z mála kvalitních serverů, který je na Internetu k dispozici, pokud mám čas mrknu se na něj každý den. Teď když mám svůj tmavý vzhled jsem se uklidnil a můžu chválit ( i když ještě trochu malých úprav k původnímu vzhledu bych uvítal). Přeji hodně dobrých a kvalitních článků a málo reptajících čtenářů jako jsem já.
-
je pravdou, ze vyhoveni minorite (nam konzervativcum) nebylo poskytnuto tolik pompy jako treba novemu hodnoticimu systemu, ale informace o tom padla a to ve zpravickach.
je pravda, ze oproti hrdemu buseni se do prsou, ze styl bude voliteny (v diskuzich jeste pred reinkarnaci), byl vytvoren s velkou nelibosti a jeden cas byl dokonce smeten ze stolu s tim, ze to nikdo nikdy nesliboval a ze na usery musi byt prisnost. coz jak vidim, AHA nadale prosazuje :)
ale budme radi, ze muzeme nadale cist svuj oblibeny enzin bez bolesti hlavy. radujme se z malickosti :)
nemyslim si ze by clanky upadaly, nemyslim si ze by komercionalizace mela negativni vliv na kvalitu obsahu, ale mam pocit, ze vliv lupy ma negativni dopad na postoj tvurcu webu vuci ctenarum... ale treba se mi to jenom zda. -
Dovolím si reagovat za sebe, neboť si nejsem jistý tím, co mohl prohlásit někdo další z týmu.
Když začaly vycházet články oslavující pár vylepšení a některé novinky na Rootu, byl už znám termín, kdy se Root vypouští, byl znám i dostatečně velký rozsah práce, co je potřeba stihnout, a všem bylo jasné, že je to tak akorát. Nebyla téměř žádná šance termín stihnout i s černým vzhledem.
Pokud jsem v diskuzích mluvil o tmavém stylu, tak jen s tím, že s jeho vytvořením rád někomu pomohu či že externě vytvořený styl nabídneme i ostatním. Pokud je taková nabídka interpretována jako "tmavý styl bude ke spuštění nové verze", není to moje chyba. Ale pokud se v tom někdo chcete šťourat, všechny názory jsou dostupné na webu. Důvod, proč tmavý vzhled nebyl nebyl dostupný dříve po vypuštění, jsem už vysvětloval v této diskuzi.
Tmavý styl byl vytvořen s velkou libostí, neboť jsem jej vytvářel já a dobře vím, jak spokojeně jsem se pak cítil =) Ze stolu bylo smeteno maximálně jeho vytvoření v době časového tísně v lednu.
Ad postoj tvůrců vůči čtenářům - nemyslím, že by to bylo v týmu obecné, spíše naopak - také jsme čtenáři a také si navymýšlíme spoustu věcí, co bychom na Rootu rádi měli. -
anonymníco na tom ze sa Root zmenil?
to ze ho uz nesledujem pravidelne, ale len ked si spomeniem, ze taka stranka existuje je predsa rozhodnutie citatela, nie prevadzkovatela ...
mna napr vadi, ze pre kazdy clanok generuje novu cookie ... riesenie? blokovanie cookie.
hmm a ze to zrazu generuje linky ako "http://r.iinfo.cz/?f=rrss&u=http%3A%2F%2Fr.iinfo.cz%2F%3Ff%3Drss%26u%3Dhttp%253A%252F%252Fwww.lupa.cz%252Fclanek.php3%253Fshow%253D4167&SID=6A76062F5C4D5DCB55F68D7771FC611E"
tie dva otazniky v url, prenasanie session id na ine servery ... tomu sa vravi slusnost :-)) -
Ondrej Donek (neregistrovaný)Nevedel jsem kam jinam to napsat... ale pokousel jsem se vyhledat clanky o bezpecnosti linux. jadra a hyperthreadingu od Intelu, u kterych jsem si jisty, ze jsem je cetl u vas, ale nic jsem nenasel!!! Po chvili hrani s vyhledavanim mi bylo divne, ze mi vyhledavac vraci pouze clanky do roku 2004 a to jsem si potvrdil na slovech jako Linux, Intel apod. Takze bych chtel vedet jestli jsem uplne mimo, nebo jestli tam opravdu nemate nejakou tu chybicku. Apropos, kde jsou ty clanky o jadre a hyperthreadingu? S pozdravem Ondrej Donek
-
Bug 15715 - strankovani nazoru musi zachovavat vlakna.
Pozadí: Bohužel se až po spuštění na článku se 700 názory ukázalo, že články s tolika názory znamenají zásadní výkonostní problém. Kód názorů, dědictví Lupy z roku 2000, upravovaný evolučně postupně pro 4 servery, byl upraven tak, aby se názory stránkovaly. Bohužel, zachování návaznosti threadu je s tímto kódem neslučitelné a celé vnitřnosti názorů se budou spolu s přípravou nové Lupy přepisovat. -
ivdo (neregistrovaný)Divné je, že moje příspěvky v této diskusi jsou ve stromu správně označeny kam patří ale vysypaly se někam na konec všech ostatních. (Klikl jsem na vypsat vše).
Takhle asi nemám ani šanci na ohodnocení ostaními čtenáři. Nějak moc mi to připomíná historku s ikonou na přepínání vzhledu. :-( -
Petr Cernoch (neregistrovaný)Taky se primlouvam za moznost zobrazit a ulozit clanek bez ruznych prikrasleni. Jednoducha verze pro textovy prohlizec neni to prave orechove, protoze mne zajima kompletni obsah - i s obrazky.
O "reklamu" se (ve vetsine pripadu) pridanim teto moznosti urcite nepripravite, protoze lidi si normalne nejdrive clanek prectou "v originale" a az potom se rozhodnou jestli si jej chteji zaarchivovat. (A kdyz ma nekdo blokovanou reklamu, stejne je to jedno. Nebo ne?)
Kdo se jeste prida k hlasovani? -
Petr Cernoch (neregistrovaný)Taky se primlouvam za moznost zobrazit a ulozit clanek bez ruznych prikrasleni. Jednoducha verze pro textovy prohlizec neni to prave orechove, protoze mne zajima kompletni obsah - i s obrazky.
O "reklamu" se (ve vetsine pripadu) pridanim teto moznosti urcite nepripravite, protoze lidi si normalne nejdrive clanek prectou "v originale" a az potom se rozhodnou jestli si jej chteji zaarchivovat. (A kdyz ma nekdo blokovanou reklamu, stejne je to jedno. Nebo ne?)
Kdo se jeste prida k hlasovani? -
ebik (neregistrovaný)Stop duplicitě.
Navrh na zlepšení diskuzí. Občas se mi stane, že kvůli špatnému wifi připojení moje mozilla odešle data s příspěvkem, ale již nepřijme stránku. Já pak znovu kliknu na 'odeslat'. Myslím, že duplicitu je možno snadno detekovat. Proto navrhuji duplicitní příspěvky zahodit. -
bk (neregistrovaný)Kdykoliv vidim root.cz, tak je mi na bliti. A zdaleka neni problem jen v barvach.
Behem prvnich trech mesicu existence noveho roota jsem na nem neprecetl ani jeden clanek. Nedokazal jsem to. Pri prvnim pohledu se mi z estetickych kvalit webu udelalo nevolno, pri dalsich pohledech odmitaly spolupracovat oci s textem na sedem pozadi (ale mozna mam jen blby displej a root je uplne v pohode). Po techto trech mesicich jsem objevil tlacitko na prepnuti barev. V cerne kombinaci vypada web mnohem lepe, ale porad dost nevkusne. Bohuzel v te dobe jiz obsahova a stylisticka kvalita clanku stala za hovno (ale mozna je chyba na moji strane, treba jsem omylem klikal jen na blbe clanky), takze by mi nepomohl ani links v textove konzoli.
Webu jako je root, je na Internetu spousta. Bohuzel kdysi byvaly casy, kdy jsem mel root.cz nastaven jako domovskou stranku prohlizece, a to je duvod, proc mne zrovna u roota tato promena docela mrzi. Ted je pro mne root neco jako kompost.cz. Rozhodne bych sem nesel behem jidla.
I tak gratuluji redakci k jejich uspechu, zejmena jim preji, at jim vydrzi jejich pozitivni pristup. Osobne bych nesl dost tezce, kdyz bych na necem pracoval dlouhe mesice a vysledkem by byla nejaka komercni sracka, ze ktere se chce lidem zvracet, tazke svym zpusobem i redakci obdivuji. Jen je treba pamatovat, ze trzni uspech nekoreluje s kvalitou tak, jak se vseobecne predpoklada. A root.cz bezesporu uspesny je. -
as (neregistrovaný)skoro uplny suhlas....
kedysi som na root.cz chodil viac krat za den, teraz max raz za tyzden, ci za dva. nie su tu takmer ziadne zaujimave clanky (softwarova sklizen to nezachrani), vadi mi reklama na ms (co to hlada na linuxovom webe???).
skoda ze za url root.cz sa skryva komercna sracka, uz len cakam, kedy sa tu zacnu objavovat recenzie na nove patche na ms widle :( -
Krom v clanku zminenych vydobitku noveho designu bych rekl ze velmi dulezity a dobry krok je pomerne precizni katalogizace vseho mozneho. Musim ovsem rici ze zrejme z tohoto duvodu se napriklad archiv zpravicek stal znacne neprehlednym.
Pokud kliknu na archiv a dostanu se na http://www.root.cz/zpravicky/ tak vidim seznam zpravicek, k jakemu obdobi se tento seznam vztahuje netusim, zrejme posledni 3 dny. Kdyz odhlednu od toho ze pokud ted (1.6.) kliknu na "tento mesic" tak se mi nic nezobrazi (!), pritom tu evidentne jsou zpravicky z dneska, tak jediny smysluplny odkaz ktery potrebuji je neco jako "prechozi" nebo "starsi". Jedine co tomu vyhovuje je "predchozi den" - kdyz to ale kliknu vidim podmnozinu zpravicek ktere jsem ta mel nyni protoze to byly posledni 3 dny. Navic na teto strance uz neni nic jako "predchozi den" ale pouze rada datumu, ktera me nuti lustit kolikateho je a kolikateho chci (26. 5. 27. 5. 30. 5.) - navic v ni chybi vikendy, pokud postoupim o den dale pak je zcela navyrazne oznaceny chybejici den (25. 5. 26. 5. 27. 5. | 31. 5.)., ktery prave vidim na obrazovce.
Tohle listovani v archivu je natolik prekomplikovane az me z toho boli hlava. Pritom kdyby tam pro tento ucel bylo proste "starsich 10" - tedy normalni sekvencni listovani, uplne by to stacilo, tuhle katalogizaci bych schoval nekam uplne jinam.
Podobne to je s vyhledavanim. Nedavno jsem neco hledal. Nez jsem se zorientoval ve vsech tech moznoste z roku 2000 2001 2002 atd. byl jsem z toho uplne tumpachovy, dokonce tak, ze uz ted ani nevim co to bylo a jesli sem to nasel.
Mozna uz tusim - chtel jsem si vypsat cely serial o hrach. Serial tak jak byl na starem rootu uz zrejme neexistuje. Je tu pouze sekce Hry, ve ktere je ovsem spousta balastu typu zpravicek a diskusi navic delene do mesicu, coz je skvele ze to bylo v listopadu ale me to vubec nezajima. Pokud pouzijete vyhledavani vypadne vysledek "fulltextu" coz i pri omezeni na clanky neni to co jsem chtel. Tzn. nejde zobrazit kompletni seznam clanku (!) ze sekce Hry v jednom seznamu s jednoduchym listovanim "predchozich 10 her". Pokud to jde, pak se omlouvam ale plati co jsem napsal - spatne se v tom orientuje.
Zaver: katalogizace je dobra, ale nezapominejte ze v jednoduchosti je sila.
