Ola,
samozrejme, ze je dulezite, aby to GUI vypadalo a aby to nebylo line atp., ale v konecnem dusledku jedine na cem zalezi je vysledek, ktery z editoru vypadne, kdyz uz se clovek "trapi" s tim RAWem a vrazil ty penize do skla :-)
A to je zatim neco, co jsem nevidel ani tady ani v predchozim clanku Petra Krcmare o RAWTherapee.
Nejlepe je asi srovnat jak si stoji editory na fotce s jemnymi detaily (napriklad blizky zaber na kozich, vlasy atp.) ... pokud uz v zakladu dostanu rozmazany/neostry bazmek s ujetymi barvami, nema ani cenu s takovym editorem ztracet cas i kdyz ma hezke GUI. Pokud uvidim kazdy vlasek, nit zvlast krasne ostre vykreslenou muzeme se bavit dal.
Pokud se jedna o zpracovani nikon formatu NEF, stale jeste cekam na editor, ktery by v kvalite vystupu prebil Capture NX 2 - a tak jej pouzivam i pres mouchy, ktere ma.
S pozdravem
Petr
PS: nechci zacit flameware o tom, ktery editor je lepsi ...
Na NEF mi bezkonkurenčně nejlepší vyšel Capture One od PhaseONE. Jak bylo výše zmíněno porovnání v detailech, tak jsem do chvíle jeho vyzkoučení ani nevěděl, jak dobrý mám foťák (D70s). Otestoval jsem snad všechny raw-konvertory co jsou zdarma, k tomu Bibbli, CameraRAW, CaptureNX,... Nic z toho neumí pracovat s detaily tak dobře. Minule zmíněný Rawtherape je příjemně rychlý, tím to končí, Darktable vzhledem k rychlosti na pořádnou práci není. Asi tak.
A rada, jak rozjet Nikon Capture NX2 na linuxu by nebyla? Jediné, co mě odrazuje od koupi, je to, že se mi nechce restartovat do Windows a ve virtuálním stroji je to pomalé.
mam proste jednu masinu s win 7 64bit na fotky
a zbytek v baraku jede na linuxu nebo freeBSD ...
konec koncu je to jedno OS je jen OS - hlavne kdyz nestoji v ceste
po roce s Win 7 musim rict, ze je to pouzitelny system,
ale to je uplne jina debata (viz cena, otevrenost atp.)
