OK, ani po druhém díle nechápu, co tento seriál dělá na root.cz. Tak dneska jsme se dozvěděli, že obecně uznávaná definice verbálního zneužívání nejspíš neexistuje, tedy případná odpověď na otázku v titulku seriálu nebude nijak přesvědčivá. Jedno z pravidel intepretace mediálních článků je, že pokud titulek obsahuje otázku, je odpověď "NE".
V angličtině existuje pěkné slovní spojení "elefant in the room". Tady ten slon je taky: je to odpověď na otázku "A co by z toho plynulo?". I kdyby odpověď byla, že se Linus dopouští verbálního zneužívání (podle definice, kterou si vymyslíte), tak co se stane? Bude tím Linux méně úspěšný projekt? Bude Výbor za politicky korektní mluvu prosazovat odvolání Torvaldse a jeho nahrazení Gregem K-H? Z jakého titulu? Není to tak, že SJWs potřebují další nálepku "verbálně zneužívá", a onálepkovaný člověk je pak z definice vyvrhel, jehož veškerou práci (byť sebelepší) je třeba spálit na hranici? Podobně jako to bylo s tím ředitelem Mozilla Foundation?
Proč by vlastně tohle "verbální zneužívání" (ať už je to cokoli) mělo být a priori špatné? Přece neexistuje žádný nárok na život v bublině, kde o mě nikdo ni křivým slůvkem nezavadí. Vítejte v reálném světě a vyrovnejte se s ním, jinak skončíte jako děti v některých mateřských školkách, co vidím na procházce na ulici - všichni v reflexních vestách a přivázaní(*) na laně, aby se náhodou někde neztratily. Já myslím, že Linusovo vysvětlení je rozumné a pochopitelné:
Because if you want me to "act professional," I can tell you that I'm not interested. [...]
To jsem se ale rozepsal. Tak, a teď by měl root.cz na ten omyl, kterým je tento seriál, tiše zapomenout a vrátit se k něčemu zajímavému, třeba k článkům o stavbách helikoptér.
-Yenya
(*) dobře, ne přivázaní, ale usilovně se držící, přivázaní pokynem učitelky.
Tak zdá se, že root.cz vyhodnocuje jako spam i samotného Linuse. OK, o důvod víc přestat sem psát. Celé Linusovo vyjádření, které jsem musel vytečkovat, si můžete přečíst tady od slov "Torvalds concluded" dál:
