Vlákno názorů k článku Definice verbálního zneužívání: pohledy se liší od Adam Kalisz - Mě by nejvíce zajímalo, co je vlastně "povolená"...

Mě by nejvíce zajímalo, co je vlastně "povolená" komunikace. Třeba když mám pocit, že mě někdo viní z něčeho, co je mimo mojí kontrolu. Jak se mám obejít bez "ty" (you) a potom prakticky jakékoliv adjektivum.

Nebo jak mám někomu vysvětlit, že se mi nelíbí, když něco říkám a potom o necelých 15 minut později to dotyčná osoba prostě ignoruje a případně dokonce neuposlechnutím způsobí škodu?

Upřímně, podle tabulky by nebylo možné se bavit normálně ani když si někoho vážím, protože v rámci cíle uzavření tématu někdy je potřeba v tématu se nepitvat a tedy vlastně opomenout názor do jisté míry. Jinak by se stalo, že kvůli každé malichernosti vznikne třeba 5 emailů, aby se náhodou na nic nezapomnělo. To je taky obtěžování, když mám hýřit svým časem, aby se někdo neurazil.

Chápu, že autor chce třeba chování Libuše apod. a jeho kritiků chápat a umožnit to samé jiným. Zde to ale jde do extrému. Všichni ví, že je Linus výbušný, že nadává i když je to netřeba. Na druhou stranu vývoj kernelu funguje, přímo s Linuxem asi komunikuje málokdo a Linus je poslední, kdo by někomu bránil kernel forknout a pracovat si na svém písečku, když jeho výlevy (pro vývoj poměrně nerelevantní) nemůžou snášet. Nakonec je tu např. alternativa v podobě FreeBSD, můžete mezi sebe a Linuse postavit nějakého správce (maintainer) nebo se věnovat vyššímu softwaru než kernelu.

Osobně nemusím lidem nadávat, ale nemám rád chození kolem horké kaše a když někdo do patchů zakomponuje začátečnické chyby, očividně nekompiloval nebo netestovali změny, řeší něco bez konzultace nešikovně atd. to vše je taky urážka, protože on a ostatní správci tím ztrácí čas. Hodně lidí je za vývoj placených a jejich práce se může zdát Linusovi kvalitativně nedostatečná. Potom se nedivím, že lidem něco řekne ostrým tónem.