Téma je to zajímavé a asi neprávem trochu opomíjené. Hulvátství některých autorů open-source opravdu překračuje meze, za které by v některých komerčních firmách hrozil vyhazov. Takže je dobré, když se o tomto tématu mluví. Vývojáři přeci jen nejsou dělníci ze stavby, nýbrž převážně dospělí vzdělaní jedinci, a určitá kultura je tedy na místě.
Zpracování tématu mne ale dost zklamalo. Autorův pokus o jakousi politickou korektnost a sterilní "vědeckou nezávislost" nejen že sám ztroskotává, ale i téma úplně rozmělňuje a odvádí od něj. Takže místo, aby se šlo k jádru, není autor na konci druhého dílu ani schopen položit definici ústředního pojmu celé série. To je pro mě trochu málo. Opět tedy neuspokojen dočítám článek a marně přemýšlím, jaký měl přínos.
Toto je ovšem i kritika na adresu redakce, neboť kdo jiný rozhoduje o tom, jaké články a v jaké kvalitě se uveřejní? Čekal jsem od roota víc.
I dělníci ze stavby jsou dospělí vzdělaní jedinci. Nevzdělaní jedinci jsou u nás od dob Marie Terezie dost vzácní. Proč by oni mohli a vývojáři ne?
Je pravda, že za _některé_ věci v opensource světě by v _některých_ firmách hrozil vyhazov. Zajímavá otázka je, jestli je spíš to kritika těch věcí nebo těch firem.
Nezapomínejte že u opensource vidíte pod pokličku. Pokud Linus nadává jak pirátský papoušek, pak je to veřejně vidět. Pokud stejně nadává šéf na nějaké interní poradě, pak to zůstane uvnitř baráku.
Je hulvatstvi a hulvatstvi. Pokud nekdo z velmi vytizenych lidi kolem jadra (vcetne Linuse) ziska dojem, ze jeho casem je zbytecne plytvano, nevaha se ozvat - a to pripadne i pekne ostre, pokud se jedna o zvlaste nechutne jednani (jako v minulem dile zminovana NVidia). Neni mi znamo, ze by dochazelo k nevyprovokovane "verbalni agresi".
Jinak zpracovani je ukazkou naproste zoufalosti. Osobne mam pochybnosti, zda by to obstalo i jen jako seminarni prace ...
