Názory k článku Dekáda s projektem KDE

Clanek se mi libi, myslim vsak, ze ta pasaz kde je ctenar poucovan o cislovani verzi by mohla byt vypustena, protoze toto cislovani je naprosto standardni a kazdy by ho mel znat a nejlepe i dodrzovat (samozrejme lamersky M$ nedodrzuje standardy a proto napr. u jeho knihoven je pouzit format w.x.y.z(neco) nebo obdobny)

Pouzivam vyhradne GNOME a k smrti nenavidim KDE, kdyz nad tim po precteni toho clanku premyslim, napadlo me nalicit duvody me nenavisti ke KDE. Predevsim mam rad ergonomii.

1. Nejvice mi vadi nalesteny, obtloustly, neprakticky spodni panel (cim vice mista, tim lepe)
2. Nemam rad ty hloupe poutove efekty, ktere akorat zdrzuji a rozciluji me
3. Vse v KDE ma prilis svetle barvy, tim se zbytecne vysvicuje rychleji monitor a vice z toho pali oci
4. Vse je strasne velike, vsude je spousta zbytecnych polozek v menu, je pocitano s tim, ze uzivatel nepouziva Konsoli, xterm, rxvt, nebo podobny terminal ve kterem delam uplne vsechno, krome prehravani multimedii a surfovani

Mou otazkou je, zda si nekdo nakonfiguroval sve KDE takovym zpusobem, ze vsechny 4 body u nej neplati a jeste pak by me zajimalo proc je tolik rozsiren mytus, ze KDE ma nizsi naroky (zejmena na pamet), nez GNOME -> ve skutecnosti je to naopak, GNOME ma nizsi naroky, nez KDE, meril jsem to.

Ja sice taky pouzivam GNOME, ale nemam rad, kdyz nekdo hnoji na KDE zpusobem "k smrti nenavidim...", jenom proto, ze mu nesedi to a ono.
ad 1) Panel se da prece zmensit, a obrazek na pozadi, ktery vytvari dojem obrousenosti se da vypnout. Navic: Gnome ma standardne 2 panely polovicni velikosti, coz dava v souctu uplne stejny prostor, jako panel KDE...
ad 2) Ty se daji taky prece vypnout
ad 3) Tak si nastavte svetlejsi barvy... To je takovy problem spustit kcontrol
ad 4) No ja mam spis pocit, ze je to prave GNOME, ktere si nebere servitky se zabiranim mista na obrazovce. Jen si proctete ty hromady prispevku v diskuzich, kde si vsichni stezuji, jak moc se plytva mistem... Ale oni se tady znova objevi, tak co.
Copak pri pokusu spusti terminal vam vyskoci hlaska, ze tohle v KDE nejde??? Navic rada KDEckovych programu (Kile, Kate) ma v sobe primo zabudovany terminal. Coz je IMHO vec genialni

A ten pametovy "mytus"... Tohle je prece strasne subjektivni!!! Zalezi na pocitaci a co mate vse nainstalovano. Ja jsem to meril a je to naopak.

ad 3) Tak si nastavte svetlejsi barvy... -> ad 3) Tak si nastavte tmavsi barvy...

Presne tak. Velikost panelu, umisteni, barvy, ikonky, chovani, temata, pozadi.... bla bla bla.... To vsechno se da v KDE jednoduse nastavit podle prani uzivatele. Nechci rozpoutavat flame, ale v konfigurovatelnosti je GNOME 100let za opicema! A jeste si na tom zaklada, jak je "jednoduche". A ty jeho hlasky.. no hruza. V tomto se tak trochu ztotoznuji s "Linusem" a jeho povestnou kritikou GNOME, protoze to na me pusobi, ze GNOME se ze me snazi opravdu delat idiota.... Navic nevim cim to je, ale 99% GTK+ aplikaci vypada z meho pohledu strasne....

Takze. Nekritizujte KDE za veci, o kterych si myslite ze neumi. Muze vam vyhovovat GNOME, ale to neznamena ze je KDE hrozne... :o)

presne tak. rozdil mezi kde a gnome je v tom, ze kdyz se ti na kde neco nelibi, tak si to muzes snadno zmenit. kdyz se ti na gnome neco nelibi... tak mas smulu ;-)

To je fakt, většina GTK+ aplikací má příšerné GUI, které s efektivitou nemá moc společného. Použím primárně Windows, takže aspoň z těch, které dobře znám bych jmenoval GIMP a Avidemux. Jejich dialog pro otevření/uložení souboru je fakt příšerný.

No vidíš. A pre niektorých používateľov sú tieto dialógy úplne geniálne. Každému vyhovuje niečo iné.

Gnome vs KDE: cele je to lahko ovplyvnitelne tym, s akymi volitelnymi kniznicami je zlinkovane konkretne prostredie. Kde 3.5 je fakt sviznejsie ako hociktore gnome co som videl, ale pri kde 3.3 to neplatilo.

No tak, prestante zde prosim rozebirat KDE vs. GNOME. Obe prostredi jsou spickove a nema cenu ztracet cas zbytecnym flamingem na toto tema. Pokud si nekdo znovu precte muj dotaz, tak nebyl smerovan v zadnem pripade proti KDE: Mou otazkou je, zda si nekdo nakonfiguroval sve KDE takovym zpusobem, ze vsechny 4 body u nej neplati Samozrejme misto ohlasu typu 'ja jsem si to nastavil a jsem velice spokojen, zde je screenshot' jsem se dockal reakci typu 'neumite si to nakonfigurovat, nehante proto KDE'. jen by me zajimalo jak vypada Vase KDE, to sve si nakonfigurovat umim, ale nejdrive bych potreboval mit pekny vzor.

Ako už príspevky nado mnou naznačili, všetky štyri body u nás neplatia.

Moje KDE (kubuntu, compiz fusion, conky, wbar, kbfx, style-clock, cairo-clock, baghira a 128px crystal clear ikonky..)

http://img460.imageshack.us/img460/9620/screenshot3em3.jpg

1) mam maly prakticky vrchny panel ;)
2) ja mam efekty celkom rad
3) nemam tam svetle farby
4) velke mam len ikony a cairo-clock, lebo sa mi to tam paci, nie je problem zmensit.. menu
mam kbfx a to nie je take neprehladne ako defaultne Kmenu.

KDE pouzivam asi 6 rokov medzi tym som mal aj gnome (rok) a potom par WM's (enlightenment, window maker, fluxbox, xfce, icewm, project looking glass [to asi nie je WM?] - vazna pecka, len musia na tom este popracovat), ale nic mi tak nevyhovovalo ako KDE a to hlavne koli lepsej konfiguracii, rychlosti (len gnome-terminal mi otvaralo par sekund) a krajsiemu vzhladu, ci uz defaultnemu, alebo tomu configurovatelnemu..

1. mam ho zmenseny na maly (druhy nejmensi) a vypada moc pekne. I kdyz tech 2x6 obrazovek tolik informaci nedava :).
2. ty ktere se mi nelibily, ty jsem vypl.
3. Taky jsem trochu prenastavil, aby byly prijemnejsi.
4. spousta zbytecnych polozek - to mi neprijde. Konsoli uspesne pouzivam a prijde mi moc sikovna. Hodne aplikaci taky poustim pres alt+F2 (prijde mi to nejrychlejsi.

Hlavne se mi libi, ze si muzu hodne veci jednoduse nastavit k obrazu svemu.

Ale hlavne, ze si muzem vybirat a pouzivat, co nam vyhovuje :).

P.S. Kam se hrabou Wokna, tomuhle rikam privetivost a pohodlnost.

1. Mam nastaveny svisly panel vlevo o sirce "tiny", tak na sirku male ikony (akorat se tam vlezou digitalni hodiny pismem velikosti 6).
2. Efekty mam vypnute.
3. Toho jsem si nejak nevsiml a to LCD co mam, se nijak nevysvicuje - je pasivni a podsvicene zarivkami, takze je mu jednou, jestli zobrazuje cernou nebo bilou.
4. To jsem vubec nepochopil. Pouzivam Konsoli bez problemu, dokonce v ni i surfuji s linksem.

Taky mam drobka vlevo uprostred. Nevim, jak se uzivatel linuxu muze desit defaultniho nastaveni, kdyz se to da snadno naklikat i mysi.

Odpoved na otazku: Ja. A urcite nejsem jediny. Ono to zas neni takovy problem, staci vedet, co clovek vlastne chce.

KDE taky neni pro ty co pouzivaji zejmena konzoli...

Tak ja predevsim konzoli (resp. v poslednim case jsem objevil a dost si oblibil yakuake) pouzivam hodne a kde mi presto vyhovuje (vysoka konfigurovatelnost prostredi, od klavesovych zkratek po barvicky a virtualni desktopy + vysoka provazanost aplikaci).

jj, yakuake ruluje ;-)

A to jako proc ne? Ja pouzivam hlavne konsole a gvim a jsem v poho. ;-)

Taky jsem nebyl ochoten uznat KDE a zkouset ho, ale zvedavost vyhrala a zkusil jsem ho. Dnes jiz neni cesty zpet, protoze KDE je ve srovnani s GNOME dokonale! Tedy abych byl fer, mam na mysli svoje pozadavky: umi vse na co si zmyslim (jini rikaji "preplacane funkcemi"); je svizne (tedy ne vsechny funkce a soucasti co nepouzivam nutne musi bezet v pameti - narocnost je bud dostatecne nizka, nebo minimalne ne vetsi nez GNOME); nic mi nenuti (tedy ze vse je snadno {!!!!} konfigurovatelne - v GNOME to bylo mnohem tezsi ci pracnejsi a tak jsem se na spoustu nastaveni vykaslal - z prvu byl muj pozadavek takovy, ze z KDE chci funkcne i vzhledove udelat GNOME abych teprve odsud startoval a zjistil co jsem dostal jako bonus navic...).

tedy:
ad 1. mam jen vrchni panel (tak jako v GNOME - protoze nahore to je z ergonomickeho hlediska pro me nesrovnatelne lepsi - tam nekoukam furt) ale zato mensi. Je v nem i "hlavni nabidka" (tedy to cemu widlaci rikaj "start menu").
Mam i malinky spodni panel, ktery se sam ukryva (dolu vidim neustale, takze tam nutne potrebuju mistem setrit) a obsahuje pouze bezici aplikace a vpravo dole je "uklizen" prepinac ploch a prikazovy radek abych mohl (v pripade nutkave potreby) spoustet plikace primo.
ad 2. jsi borec ze je nemas rad! My horsi je radi mame, ale vime, ze az budeme taky borci, tak je jednoduse vypneme - to nam dava uklidnujici vyhled do budoucnosti :-)
ad 3. nic v kde nema zadnou barvu! Stejne tak jako v GNOME. Nicmene nejakou lze nastavit a ja si nastavil zcela tmave a ponure prostredi. Neni ponure prilis, protoze nejake zdrave kontrastni prvky tu mam samozrejme taky, ale cele to pusobi velmi tmave (i s cernym pozadim). Presne takto jsem to mel leta nastaveno ve widlich, pak leta v gnome a pak leta v kde. Netvrd nam, ze tohle jsi mohl myslet vazne :-O.
ad 4. plati to co v odpovedi na tvuj bod c.1 a jeste dodam, ze bys asi mohl zkusit nektere z poslednich KDE (rekneme tak 3 roky nazpet), protoze v kazdem z nich je vse tak male jak si prejes. Ja si pral vse velmi malinke a tak mam vse skutecne velmi malinke tak jak potrebuju.

I pres vsechno co pisu je jasne a prirozene, ze nekdo bude mit rad toto a jiny toto, ale ani jedno z prostredi nas nikterak neposkozuje, nesmiruje co delame a nic nam nenuti tak jako napr. widle. Neni tedy ani fer a uz vubec ne rozumne pouzivat tak tvrde a zbytecne emocne ladene terminy jakoby jedno z tech prostredi bylo prostredkem ke zlocinu. Rozhodne neni na miste nektere z nich nenavidet az k smrti a to i v pripade, ze by nam v nekterem z nich skutecne neco kriticky chybelo! Proste "mam rad" x "nemam rad" nebo "preferuji" x "nepreferuji" ci "pouzivam/uspel jsem v hledani neceho" x "nepouzivam/neuspel jsem zatim a treba to ani nechci zkouset". Jine tvrdsi terminy jsou neznalost a krivda :-(

Kdyz das vedet kam ti mam zaslat ci vystavit screenshoty - jsem ochoten je poskytnout.

Dekuji za velmi uzitecny komentar, zcela jiste priste radeji napisi nejaky vice neutralni termin (napr. nepreferuji), po shlednuti tech screenshotu v clanku jsem podlehl nenavistnym emocim vuci KDE. Pekne screenshoty ergonomicky konfigurovaneho KDE mi v pripade zajmu muzes zaslat na fr33z@inmail.cz zatim jsem zadne takove nevidel, protoze mnoho lidi je nevystavuje (screenshot plochy je pro ne neco jako fotka bytu) =)

"a k smrti nenavidim KDE" - Ale to neni takova katastrofa, na takove veci jsou odbornici a da se to lecit.

"jeste pak by me zajimalo proc je tolik rozsiren mytus, ze KDE ma nizsi naroky (zejmena na pamet), nez GNOME" - Protoze
1. to neni mytus
2. dlouho byl (a jeste porad dost je) rozsiren mytus, ze je to naopak

"meril jsem to" - Merit spotrebu pameti na Linuxu umi skoro kazdy. Ale skoro nikdo to neumi spravne.

Prijde mi ze potrebujes zenskou :)

Porad ale zustava nesvobodnost KDE. Nebo snad muzete napsat aplikaci pod KDE a pak ji jen tak portovat pod Windows? (S gtk2 aplikacemi to jde a taky se to dela...)

Odpovedou je Qt4, odporucam precitat si clanok ;)

Najhoršie je, že je tažké sa rozhodnúť, či QT alebo Gtk, či KDE alebo Gnome, alebo len WM. Všetko má svoje obrovské výhody, ale nič nemá kompletne všetky. Napríklad KDE/Qt nemá tak vela dobrých aplikácií, ako napr. Firefox, Gimp, OpenOffice, ale zas keď si porovnám rýchlosť odozvy GUI KMailu a Thunderbirdu :-/

Tohle dilema mi něco připmíná...:

KDE
+ K3B (GnomeBaker taky stačí, ale...)
+ PSI, KAudioKreator
- Gimp chce Gnome knihovny
- výchozí uspořádání panelů (lze relativně snadno upravit, jenom nevím jak vytvořit obdobu "míst" z Gnome)

Gnome
+ výchozí uspořádání panelů
+ Gimp
- DeVeDe chce MPlayer/MEncoder a ten chce QT

mplayer chce qt? odkdy?

Taky jsem se divil, ale to RPMko po mě QT chtělo... Asi to zkusím zkompilovat ze zdrojáku...

mplayer qt nepotrebuje, ale jestli DeVeDe je nadspavnba mplayeru tak deVeDe samotne je mozna ten kdo chce Qt knihovny ...

KDE:
+ Opera
+ KDevelop (imho omnoho lepší než Anjuta)
+ Amarok
+ KOffice (výrazne rýchlešie a menej žravé než OOo, a na jednocudhcé veci stačí)

Gnome nepoužívam a videl som ho len z rýchliku, tak nemôžem posúdiť

screen:
+ links
+ emacs
+ xmms2

lol :)

opera nevyzaduje KDE a amarok je nieco otrasne, darmo to zvyraznujes ;)

Amarok je za vsechny plus ;) Ted jsem poslal i deset dolacu na sbirku a kvuli tomu zrizoval kartu na paypal!

Spis GNOME pouziva GIMPi knihovny :) odjakziva :)

docela mě mrzí, že Novel používá primárně Gnome. Osobně bych byl raději, kdyby to bylo naopak a zůstal u KDE. Ještě by mohli udělat firefox ve dvou verzích - KDE a Gnome. Můžu sice používat Konqueror, ale v tom mi nefunguje správně GMAIL a Google Calendar a tak kvůli tomu používám Firefox.

Ach ti troublemakeři z FSF, těm se furt něco nelíbí... ;)

Od toho jsou.

No, v praci pouzivam KDE - nejhlavnejsi duvod je konqueror(kdyby Malomjek exploDer mjel stejny funkce, klidne hopouzivam taky ;-))) a ostatni s tim spojeny vjeci (staci naznacit Quanta, zvyk sem si na kontact, kopette..(jj, ani jedna z aplikaci neni 100% dokonala, staci si ale na neco zvyknout a nepustite to zruky, ze ;-)) - jo, muzu to pouzivat klidne i pod icewm ;-) nebo GNOME ale co mje desi je pak rozdil vizuelni - aplikace vylozene vypada jako v cizim prostredi.. a kdo z vas sedi v praci u Xek 10 a vice hodin, vi moc dobre, jak takova" hnusne vypadajici aplikace" dokaze drazdit nervy. Proto v praci KDE, i kdyz je "pomalejsi", moznost konfigurace desktopu nemusim zminovat mezi vyhodama..
na NB pouzivam standartne GNOME - Je rozhodne rychlejsi (Fedora 5) nez KDE (Fedora 5), rychleji nabiha, rychleji reaguje.. ale tam jenom poustim terminal & mp3jky & mplayer. Na coz mi staci i "minimalisticke rozhrani".. Na jedny strane se mi libi pristup "Proste funguje", na strane druhy, najdu li neco , co mymu voku vadi, neni jednoduchy to zmenit..

Ps: pouzivejte si svobodne co chcete, protoze cokoliv je lepsi nez win 1.1 - vista ;-) :D

Čo všetci máte s tým že GNOME="just works". Mne to v KDE just works presne tak isto :P

Mne "just doesn't work" treba SpeedStep nebo automounty, ktere v Gnome vubec resit nemusim.
Docela rad bych asi KDE pouzival (Konsole a amaroK jsou super), ale...

No posledni verzi KDE provozuju na notesu P2 300 mhz 192 ram a slape krasne sice je pomalejsi ale hlavni je ze je stabilni samo ze pouzivam KDE jen na kancelarskou praci
takze ty naroky opravdu nejsou tak strasny naopak sou celkem prijemne

ale na KDE se mi libi hlavne ta stabilita muzete ho mit pusteny treba tejden v kuse a porad bude stejne rychly to bych rek ze je jeho nejvetsi plus jinak co se tyce vzhledu a funkcnosti tak preferuju GNOME ale prave u GNOME a vubec vsech prostredi zalozenejch na gtk se dostavuje prave takovej ten spomalovaci efekt ze cim dyl pouzivate tim se casy spousteni prodluzujou a to mi strasne vadi a pripomina mi to Widle

Jedu na Xfce a nikdy jsem se s tim nesetkal. Btw pouzivam aplikace z ruznych "prostredi" amaroK, operu, firefox, seahorse, evolution, kdevelop, eclipse :-) KDE jsem drive pouzival, konfigurovatelny je senzacne, mej jsem minimalistickej dark vzhled, ale pak jsem dlouho delal na slabem stroji a navykl si na xfce a uz ho mam vsude :-), mam rad jak gtk tak qt aplikace, zalezi na aplikaci, ne na prostredi a knihovne pro ktere je. Kdyz bude shit na qt nebo na gtk je to shit a naopak.

no je fakt ze xfce je rychlejsi ale zase si clovek musi sehnat celej desktop sam
ten spomalovaci efekt sem nejvic pocitil pri pouzivani gnome a to ne hned ale tak po mesici uzivani v xfce ani zas tak ne ale zase kdyz je malo ramky nechce se mi michat qt a gtk tak si radsi vyberu full qt desktop se vsim vsudy kterej
bude slapat jo a jeste jeden poznatek kdyz mam spustene kde tak mi i s aplikacema do tech 192 ram vejde celkem s prehledem a swapuje jen minimalne max 10-20 MB

btw s tim gtk jeste jeden problem je ze dneska se ciste gtk aplikace hleda jen tezko vetsina je nejak propojena s gnome teda aspon v ubuntu :P

"Velká část uživatelů v té době [1998] preferovala GNOME před KDE." - Az tu zhruba za ten rok bude podobny clanek o GNOME, bude z nej jasne, ze tohle nemuze byt pravda. Obzvlast pokud vedle data vydani GNOME 1.0 budou zmineny i jeho problemy se stabilitou.

Ale jinak moc hezky napsano, opravdu.

Nevim, kdy to presne bylo, ale pouzival jsem jeste kde-0.99 (nebo proste neco pred verzi 1). V te dobe to byl system se spoustou obrazku, tlacitek a okynek, za kterymi se vsak neukryvaly zadne hodnotne aplikace. :-) Vypadalo to ale nadejne. Tak od 1.1.2 se to dalo i pouzivat.

Par let na to jsem pod vlivem FUDu "zkus gnome, je rychlejsi a zere mene pameti" vyzkousel gnome. Bylo to katastrofalni. Vetsina aplikaci padla po tak zakerne operaci jako je napsani e s hackem. ;-) Navic rychlost nebyla jina oproti KDE a pameti taky nepribyvalo. Tak jsem to zase rychle vzdal. Po par letech jsem dal gnome zase sanci. A dopadlo to podobne. Navic jsem se citil ne jako uzivatel ale jako tester, protoze gnome aplikace maji zhusta ve zvyku psat tuny hlasek jako "GPIX_R_BUFFER is not initialized", ktere prosteho uzivatele (jakym jsem ja) znervozni. I po letech jsem mel stale problemy s diakritikou v nekterych aplikacich. Treba jde o mou neschopnost, ale s KDE jsem tyhle problemy nemel.

Jo a to se nechci rozepisovat o tom, jak vhodne je psat takove projekty v C. Mozna je to zase subjektivni, ale zkousel jsem neco psat v gtk, wxgtk a qt. gtk mi prislo jako silne masochisticky orientovany toolkit prehledny asi jako vietnamska krizovatka. :-)

no - konecne by som rad pocul nejake kontrapriklady, ze co je na kde-ckach take uplne fasa paradne konfigurovatelne, co v gnome nejde. je to sice otazka na flame, ale neda mi... dlhorocne som stastnym pouzivatelom gnome a do kde ma to naozaj netaha. a za ten cas som zatial nenasiel nic, co by som nemohol v gnome nakonfigurovat (spomenut viem hadam iba zvukove temy, co mi ale vobec nevadi). nuze - poucte ma a otvorte mi oci ;)

- prepinanie layoutov klavesnic cez Alt+Shift

Option "XkbOptions" "grp:alt_shift_toggle"
teda

setxkbmap -option "grp:alt_shift_toggle"

- posuvanie/resizovanie okien pomocou Alt+ lave/prave mysitko

teda, moje XFWM to dokaze. velmi by ma prekvapilo, keby to window manager v GNOME nedokazal...

add 1 - v zalozke moznosti rozlozenia (indikator klavesnice na gnome paneli) mam v casti zoskupit chovanie shift/lock zaskrtnutu volbu Alt+Shift changes group a prepinam veselo pomocou laveho alt + laveho shift-u

add 2 - hmm... tak totok uklikat veru neviem - pouzivam ctrl+shift+m ako maximalizaciu a ctrl+shift+n ako vertikalnu maximalizaciu (kedze k tej mysi je daleko). ale dik za tip

Ad 1) Klávesnice neprepínam. Bohate mi stačí jedna :). Ale ide to, viď ďalšie komentáre.

Ad 2) Stlačím Alt, kliknem myšou na okno a ťahaním okno posúvam. Nič nemusím nastavovať.

Skús ďalšie príklady.

Myslim, ze nema cenu se namahat, jiz v prispevku jsi naznacil svuj pristup: "spomenut viem hadam iba zvukove temy, co mi ale vobec nevadi". Mam dojem, ze i kdyby nekdo na nejakou takovou vec prisel, tak ti to taky vubec nebude vadit.

nie - tak som to nemyslel - rozmyslal som akurat nad tym, ze co viem vymenovat sam, ze v gnome nie je, resp sa neda/neviem nastavit a napadla ma len tato moznost, ze v gnome nie su zvukove temy, aj ked jednotlive zvuky pre jednotlive udalosti sa nastavit daju. ale zasa je pravda, ze ak ludia zacnu hovorit, ze ide drag'n'drop farby na buttony, tak to naozaj k zivotu netreba...

Matthias dokázal to o čem Bill mohl do té doby jen snít. Navždy nás zbavil jakékoliv šance na globální přechod k Linuxu.

Jako desktop je KDE možná hezké možná ne, ale jako platforma je mrtvé. Z prostého důvodu. "Geniální" marktetingový trich TrollTech s dvojí licencí přenesl veškeré náklady na vývojaře. ( A to pořádné náklady.)

Jenže ne zákazníci, ale vývojaři ve skutečnosti rozhodují o tom jaka platforma se bude používat. Zákaznící si mohou koupit jen takové programy které jsou k dispozici. Kdo někdy sháněl něco speciálnějšího pro MAC-a, ví jak to myslím. O Linuxu nemluvě.

Peníze za Qt licence jsou ochotny vydat maximálně velké korporace. Shareware je uplně out. A malé lokální firmy, které ve skutečnosti produkují největší procentu obratu v segmentu taky. Za těchto okolností není sebemenší naděje, aby kolem KDE vznikl podobný ekosystém jako kolem Windows.

Někteří open source zoufalci se tomu rozhodli čelit tím, že pod KDE portnou úplně všechny programy, co na světě existuji. Tak to si počkáme než to bude hotové. Navic, ja se toho bohužel nedožiju, protože jakožto softwarový vývojář umřu pár let před dokončenim hlady.

Jiní zkusili udělat GNOME. Hezký pokus. Jenže je to mladší brácha a je to na něm vidět. Navíc autoři si sami uvědomují nedostatek perspektivy takže morálka klesá a objevují se všelijaké excesy. KDE je prostě "category killer application". Vedle něj se alternativní plnohodnotný desktop neudrží.

Jak správně poznamenal někdo o pár příspěvků výš. Cesta zpět není. Budem muset nejak zkousnout tu Vistu.

k cemu tolik narku, sahni po Java, Swing bezi vsude :).

Ale no tak, nedostatok shareware a pod. aplikácií malých firiem pre linux rozhodne nie je spôsobený licenciou Qt. GTK aplikácie (pokiaľ nie sú závislé na GNOME) v pohode spustíš v KDE a nejak extra pamäti to nezožere, užívateľom je jedno jaký to má toolkit, a v BFU-orientovaných distrách sa rozdiel vo vzhľade snažia zakryť. Čo bráni malej firme spraviť ten soft napr. s wxWidgets, veď zákazníkom to aj tak bude jedno... ? Nie, toolkit to nie je... (a neverím že nepoznáš pravý dôvod)

Pan Waic ze lzive si zmenil jmeno!? Takovou spatlaninu snad nemuze splodit nikdo jinej. Z bohade nabidky blbosti vybirame: Linus Torvalds = vyvojar Gnome

"zajimava uvaha". Ma to vsak jeden hacek. Nekde jsem cetl, ze Windows pouzivaji grafickych knihoven hned nekolik. Neni mi tedy jasne, jak muze KDE/Qt omezovat vyvojare svobodnych i komercnich aplikaci. Pokud muzou mit Windows vice knihoven, muze byt i v KDE vice knihoven. Uz dnes tam jsou minimalne Qt + pridana GTK+..... a klidne muzem pridat dalsi...

Nevim, jak casto pracujes ve Windows, ja obcas musim, nebot me za to plati, ale o nejake uniformite dialogu si muze clovek nechat jen zdat.

Clovece, nejak to prehanite az jste se presunul do kategorie blbolu...
Co je to ta Vista ? To se maze na chleba ?

Hele, tohle je pravda, ale pokud bych chtěl dělat shareware jako jedna osoba, tak dám za jednu platformu minimálně 556,50 EUR (Desktop Light), což je docela dost. Pokud budu chtít tři platformy, dám za to 3x tolik. To si podle mě leckdo rozmyslí a raději použije Gtk+ nebo dokonce zůstane jenom na těch Woknech a udělá to v nějakém Windows sh*tu.