Názory k článku DropBox: záloha a synchronizace dat mezi počítači

Také existují věci jako unison (nebo se dá s trochou skriptování využít i slavný rsync), které vás nenutí vytvářet nějaký velký trafik na internetu a dokonce svoje data vydávat na milost třetí straně.

Nebál bych se hledat:
http://www.google.cz/#…

Samozřejmě, ale ne každý má vlastní server na který si může rsyncovat. Navíc tohle je docela komplexní řešení (automatické hlídání změn na disku, verzování na serveru), které si sice můžete vytvořit na koleně sám, ale tady ho máte hotové.

proc rsyncovat na server? misto serveru lze pouzit ten pocitac, se kterym chceme syncovat treba notebook. nemusi byt stale zapnuty.

„další výhodou je, že umí vytvářet veřejné fotogalerie.“

vidim, ze mame na funkce synchronizacniho software zcela jine pozadavky…

Narazil jsem na DropBox minulý týden, ale při pokusu o přidání repozitáře jsem narazil na problém s certifikátem, který nebylo možné stáhnout, respektive GPG server hlásil, že neexistuje.

Také bych tu zmínil podobné řešené od Canonicalu – Ubuntu One, to má bohužel nevýhodu, že funguje pouze mezi počítači s Ubuntu (má i ovládání přes webové rozhraní) a klient je jen pro GNOME.

Asi by se dalo nainstalovat ecryptfs, nakonfigurovat si Private directory a nastavit, ze na dropbox se bude syncovat napr jeden adresar obsazeny v ~/.Private (nikoliv ~/Private !). Na DropBox pak pujdou soubory v kryptovane forme. Vy si pak akorat nekam vytisknete a v lese zakopete rozbalovaci pass frazi (papir ulozit do lahve transformatoroveho oleje), eventuelne na CD date celou konfiguraci ecryptu, jak ji mate v ~/.ecryptfs a to zakopete tamtez. Pokud to budete chtit pouzivat na vice pocitacich, bylo by vhodne zkopirovat cely setup ecrypty, aby nedochazelo k tomu, ze budete mit pomichane soubory s ruznou rozbalovaci pass frazi, coz by mohl byt opruz.

Budete tak mit vzdy k dispozici zalohu dat a nikdo se vam na ne nedostane. Potiz by byla asi jen v tom, ze se vam bude blbe vyhledavat v historii zaloh. Nazvy, jako treba ECRYPTFS_FNEK_EN­CRYPTED.FWYGra­zYzIm2A-QNJXKLQpLVBTI­9y2phYGQC0gf89fdLBR­EsfS2FeYhTvU– vam v tom moc nepomohou. Bylo by tedy potreba nastavit ecrypt tak, aby nesifroval nazvy, coz je jiste omezeni soukromi. K obsahu souboru se nikdo nedostane, ale je vhodne nemit v ~/Private soubory s nazvy typu „Strasne tajne plany na vojenske vyuziti Venuse.odt“ nebo Detska pornografie/Kun brutalne znasilnuje petiletou holcicku".

BTW, zajimalo by mne, jak by se to chovalo, kdyby si clovek nechal synchronisovat jeden, za to velky soubor, ve kterem by byla TrueCrypt volume nebo nejaky cryptoloop. Posila se vzdycky kompletni soubor nebo jen nejaka delta, jako u rsyncu?

jj, open source řešení by se hodilo. Na druhou stranu, stále by tu byla nedůvěra v poskytovatele – mohl by číst moje data. Můžeš si to samozřejmě nainstalovat na vlastní server, ale BFU vlastní server nemá. Druhou možností je data šifrovat, ale to dost ztěžuje verzování (leda použít něco na způsob šifrovaného iSCSI oddílu, ale k němu zase může přistupovat jen jeden klient najednou).

Podobnou službu by šlo postavit nad Subversionem* a napsat k němu jednoduchého GUI klienta (případně použít SmartSVN, TortoiseSVN…).

Jenže je otázka, proč by někdo takovou službu provozoval, co by z toho měl. Dovedu si třeba představit, že bych prodával linuxové PC/Netbook a k němu nabízel tuhle službu zdarma – peníze se vydělají na HW a tohle by byla přidaná hodnota, kvůli které by si uživatel ten produkt koupil.

*) distribuované verzovací systémy jsou sice lepší, ale v tomhle případě zbytečně složité.

Dobry den,
nerad bych platil za hnidopicha, ale proste mi to neda: proc v zaplave mnoha sluzeb zvyhodnujete jedno konkretni reseni? Kdyby to vyslo jako serial s hodnocenim vice sluzeb, tak bych to pochopil, ale takhle?

Na to je odpověď přímo v článku. Existuje jen málo podobných služeb s podporou Linuxu a tohle je mezi nimi jediná, kterou je možno používat bezplatně.

Ok, ukecal jste me :-). Popravde uz dropbox nejaky patek pouzivam, jen mi clanek prisel trochu nefer vuci ostatnim; ale kdyz je to takhle…

Zdravím,

rád bych se na něco zeptal ohledně aktualizace souborů, které se liší jen časem. Pozná správně DropBox která verze je novější, pokud se bude synchronizovat mezi různými FS?

Používám na synchronizaci rsync s parametrem –update (zachovává nejnovější verzi souboru). Synchronizuji mezi unix ↔ unix, na kterých je stejný FS a tam není žádný problém. Ale když jsou soubory uloženy na disku s FAT (třeba flashka ap.), tak se u některých souborů rozjíždí čas oproti unixovému FS o ± sekundy a dalším problémem je zimní/letní čas, kdy se čas může posunout o jednu nebo dvě hodiny oproti správnému času na unixovém FS. V tomto případě pak může nastat problém, že nelze poznat podle času, jestli a jak se verze dotčeného souboru liší. Proto bych se u rsyncu a vůbec i jiných synchronizačních aplikací obával synchronizovat mezi FS FAT a jiným FS v případech, kdy záleží na časovém označení souboru.

Mohou být tyto problémy i u DropBoxu?
A i když to do této diskuze nepatří, tak bych se rád zeptal, jestli existuje nějaké řešení tohoto problému u rsyncu.

Tak o tomto přepínači jsem nevěděl. Díky.

Matně si pamatuju, že časový údaj souborů ve FATce měl i milisekundy. Tak jsem se kouknul na specifikaci FATky a jsou tam dva časové údaje. Jeden s dvousekundovou přesností a druhý s přesností 10ms. Tak v čem je problém, že se na unixech neukazuje čas s větší přesností, než 2s?

Jeden zasadni rozdil je, ze nemusis instalovat server, ten pro tebe administruji tvurci dropboxu.

A zmeny v adredari si to asi hlida automaticky bez nutnosti commitovat, zbyle rozdily jsou IMHO uz nepodstatne rozdily.

Ja osobne bych asi zustal u SVN, kdyz neni v danem pripade administrace vlastniho SVN serveru neunosna.

Me vic nez dropbox zaujal SpiderOak http://spideroak.com

Rozdily:
+ vse je sifrovane (t.j. ven z vaseho pocitace uz jdou sifrovana data)
- asi nema verzovani

Mate s tim nekdo zkusenosti?

(nasel jsem napr. http://www.linuxplanet.com/…iews/6644/1/ )

podle tohohle https://spideroak.com/…_at_gunpoint nema…

Cau, ted nebudu uvazovat pouzivani windows. Pouzivam encfs na jeden adresar a az z neho mam linky do /home/me pro maily, firefox, .ssh atd. Pomoci encfs si pripojim sifrovanej adresar „.Private_encfs“ s daty a normalne ho pouzivam, to same se promita samozrejme i do „.Private_encfs“, ale uz v sifrovane podobe. Jak si myslite, ze by sel syncovat adresar „.Private_encfs“ ktery uchovava sifrovana data na disku. Pokud by to slo, tak mam moznosti mit na dropboxu 2GB sifrovanych dat vcetne necitelnych nazvu souboru. Nechce se mi to zkouset, ale otazka zni, zda je to mozne a zda to bude citelne na dalsim PC.

Jo.. tim jsem nechtel rict ze bych tam syncoval adresar .ssh byt sifrovane :D Ale terba dokumenty muzu encfs zasifrovat zvlast.