Vlákno názorů k článku Európsky parlament sa postavil za open source od //R - Jako poukázání na zajímavé. Na druhý pohled se mi...

Jako poukázání na zajímavé.

Na druhý pohled se mi ale článek vůbec nezamlouvá.

1) "Dokument" o kterém autor píše, je rozhodnutí Evropského parlamentu.
2) Rozhodnutí EP veřejné správě rozhodně nepřikazuje používat jen OSS a otevřené formáty. Zavádí program týkající se interoperability.
3) Toto rozhodnutí není směrnice ('ktorého proprietárny formát odporuje smernici')
4) Natož toto rozhodnutí nemůže být porušeno svým uvedením v souboru MS doc. Nic takového imo nepřikazuje a nemá k tomu ani správnou formu.
5) Náboženské kecy.
6) Nudné hledání souvislostí užívání linuxu, řízených přechod na něj a skrytého nacionalismu.
7) Jaký eurozákon? Buď to je legrace nebo fatální neznalost problematiky.
8) "schválili normu s takou" - Jakou normu?!? Kus dál je další norma - jakou mají právní formu?

Jestli pane Fodreku budete psát další články týkající se právních norem, piště to prosím korektně. Mám se slovenštinou velké problémy, ale pokud jsem ho pochopil správně, být redakcí, nevydám ho.

klud
ja som si pridelenie clanku vypytal slkovami..

>Ak nie, tak by som si rad zobral na
>vlastne triko buducotyzdnove hlasovane EP so zasadnym vpyvom na Open source
>v EU, aj ked opovat by to mal aj pravnik, resp. autor noveho serialu o
>licenciach.

Nenasiel so pravnik, ktory by to zoponoval... Takze pravne pripomienkiy beriem na vedomie... Pravne predpisy EU sa v zargone IT volaju "Eurozakony"