Názory k článku Francouzská státní správa přechází na Linux, Ubuntu rozšiřuje podporu balíčků DEB

Je to vlastne ironie, ze za rozsirovanim Linuxu stoji Microsoft. Nebejt Windows11 & Office365 tak silne provazanej s cloudem a copilotem, nic by se nedelo. Uzivatel by si zvykl na vsechno. I na tu "personalisovanou reklamu" co se mu otravne podsouva kde to jenom jde, i na system predplatneho. A casem by prosel i ten cloud a copilot. Jen se takove veci museji davkovat v malem mnozstvi!

Ale jak si Microsoft chce najednou bezostysne privlastnit vsechny data uzivatelu a delat s nimi co jenom chce, bez ohledu na to kde jsou fyzicky umistena, a bez jakekoliv kontroly, to je jiz moc i na ospalej euro-ourednickej ansambl. Microsoft varil tuhle zabu jiz dlouho a trpelive, ale zda se, ze ted najednou az prilis zvysil na sporaku teplotu, zaba se vylekala a vyskocila z hrnce...

Já bych řekl, že za tímhle primárně stojí hlavně Trump. Nebuďme v tomto naivní, uživatelé by si zvykli. Jenže Oranžovej Dědek to toho šlápl tak moc, že si konečně začínáme uvědomovat, že America není best a že budeme muset podstoupit ten bolestivý proces a začít si aspoň ty zásadní věci dělat sami.

Mě by hlavně zajímalo, jestli tyhle státní správy a jejich IT nějak významněji vývoj OpenSource nakopnou.

13. 4. 2026, 07:58 editováno autorem komentáře

Ještě by to chtělo masivněji proniknout i do firemního prostředí, který je v tomto paradoxně ještě víc zkostnatělý než ten stát.

Jenom to ne. Nechme to na firmach, at si pouzivaji co chteji nebo potrebuji. Jestli mate pocit, ze budete pracovat efektivneji na linuxu nez ve windows, zajdete za sefem, ale hlavne nic neregulovat a neprikazovat.

O regulacích a příkazech jsem tu vůbec nepsal. Co firmy potřebují může být něco úplně jiného co IT oddělení a jejich šéfové z pohodlnosti či neznalosti prosazují.

Souhlas, že to souvisí hlavně s Trumpem. V prvním funkčním období podepsal CLOUD Act, který říká, že americké soudy mohou soudním příkazem donutit americké firmy a firmy pod jejich kontrolou k vydání dat zákazníků, která jsou uložena mimo USA. Takže například americký soud může žádat po Microsoftu, aby poskytl obsah vašeho mailboxu na jejich platformě, a to i pokud jde o data uložená na území EU, a i pokud by ta data měla pod kontrolou jiná firma vlastněná americkým Microsoftem.

Teď jsme navíc v situaci, kdy se americká zahraniční politika, cla a mezinárodní smlouvy nemění nudným a metodickým vyjednáváním zúčastněných stran, ale prostým oznámením na Truth Social. Stačí aby se jeden pán s oranžovou hlavou naštval, třeba protože o něm někdo řekl něco ošklivého, a EU může být například odříznuta od digitálních služeb. Poslední kapkou jistě byla Trumpova rétorika ohledně anexe Grónska. Pravděpodobnost závažného incidentu s USA je malá, ale dopad by byl obrovský, a rizika se posuzují součinem pravděpodobnosti a dopadu. Už prostě nejsme Západ stávající z Evropy a USA. USA jsou nevyzpytatelný hráč, ze kterého se může přes noc stát nepřítel. Pro mě osobně je to smutné a šokující, protože USA pro mě přes všechny své problémy a nedostatky představovaly svobodu a demokracii, "land of the free, home of the brave", ale taková je situace. A v této situaci je zcela na místě usilovat o digitální autonomii. A nejen tu. Potřebujeme také evropský satelitní imaging a komunikaci, protivzdušné systémy, stíhačky šesté generace atd.

Kdo mě za ta léta zná, tak ví, že mám produkty Microsoftu (a řadu dalších amerických) dost rád, protože bývají z těch lepších na trhu, vzájemně dobře spolupracují, a sedí mi i jejich filosofie. Ovšem komfort musí jít stranou. A vidím to i kolem sebe. Například čím dál více produktů běžících tradičně na Windows začíná podporovat i Linux. Technicky to pro novější produkty už delší dobu nebyl zásadní problém: tady a tam pošimrat kód, možná nahradit pár knihoven, otestovat, dokumentovat, zajistit podporu. Ale dosud řadě firem k podpoře Linuxu chyběl pádný důvod. Teď ho máme. A zůstane tu i až Trump (tak či onak) odejde. Jen šílenec by i po dvou Trumpových funkčních obdobích sázel na to, že si za oceánem za pár let nezvolí někoho stejně "kvalitního".

Europane maji spokojeny den asi do 17:00. Pak se probudi DjT a veme do ruky telefon.

Děkuji za názor a potvrzení, že GNU/Linux je použitelný a minimálně principiálně stejně použitelný jako Windows . Sám jsem ho jako hlavní a v podstatě jediný desktop pro přípravu výuky, RTOS a embeded/včetně HW vývoje používal někdy od roku 1996/7.

Předpokládám, že jste to Vy, ten obhájce technologické nadřazenosti MS systémů a pokud vím minimálně v nějaké období MS zaměstnanec.

Pokud tedy i vy uznáváte jaká zásadní hrozba současné neřízené řádění prezidenta v USA je a ukázal, že navždy toto riziko již při závislosti na USA bude, a že by se vážně mělo uvažovat o přechodu na GNU/Linux, tak je situace tak katastrofická, že by to měly vlády států EU nařídit pro všechny úřady max do dvou měsíců, a alespoň zrušit dotace všem firmám, které na konci roku budou v areálu MS Widows připojené i jen k lokální síti provozovat.

Microsoft má podle mě dobré technologie, což jsem v posledním odstavci i psal. Určitě se shodneme, že současný prezident USA je neřízená střela. Ukázal kolika vztahy je možné otřást až do základů, a kolik vztahů lze poničit. Byl zvolen hned dvakrát, což říká, že nemusí jít nutně o poslední podobný exces, a ani o ten největší. Takže ano, závislost na USA je dnes bohužel problém.

Nerad bych vám bral iluze. Dosažení evropské digitální suverenity je věc na dekády, ne na dva měsíce. Nemáme vlastní kapacity pro výrobu pokročilých polovodičů (ačkoliv máme ASML), nemáme HW, OS, aplikace, a máme celou Evropu plnou systémů postavených na cizích technologiích. V takové situaci je decoupling nesmírně obtížný.

Pokud jde o SW, tak by EU měla začít řešit evropské deriváty open source projektů. Evropský OS, evropský základní SW (DB engine, web server, videoconferencing, office),
evropské datové formáty, evropské agendové aplikace. Fakt nechcete ve 27 státech mít 20 OS, 10 office balíků, tisíce protokolů a desítky tisíc agendových aplikací, protože je to noční můra z hlediska alokace zdrojů na vývoj a podporu. Navíc pokud hovoříme o open source, tak je také třeba řešit audity kódu, závislost projektů na zdrojích mimo EU (třeba RHEL je americký, takže vám nepomůže, že je open source) a důvěryhodnost těch lidí mimo EU, protože asi nechcete, aby vám do projektu používaného státem přispívali, řekněme, severokorejští a čínští hackeři, a hráli s vámi specifickou verzi The International Obfuscated C Code Contest. Jenže mám vážné pochybnosti, zda stát - a v tomto případě dokonce mezistátní organizace - má schopnost rozumně vyvíjet software. Potom je tu otázka rozšíření. Všichni mají "špecifiká" kvůli kterým rozhodně nemůžou použít co je hotové, ani se do projektu zapojit. Příkladem je český standard DASTA, protože kdo by používal HL7 nebo DICOM, když si to můžeme uplácat doma, a samozřejmě úplně jinak. Nebo ISDOC, který je perverzí UBL 1.0 a českého zákona o účetnictví. A to je jen pohled z rychlíku. V praxi čekejte daleko výraznější problémy. Proto bych čekal, že pokud vůbec decoupling nastane, tak to bude zatraceně pomalé.

Me teda prijde ze tyhle sklony osamostatnit se od USA vlivu jsou ve Francii uz dlouho, ted se to asi jen urychluje. Treba jejich policie presla uz davno tomu. Maji distribuci GendBuntu.

GendBuntu - to spíše četníci :-)

Ano, Francie dlouhodobě razí strategickou nezávislost. Vždycky jsem se tomu smál. Takový nesmysl, vždyť jsme přece jeden Západ. Když se začalo mluvit o odstřižení StarLinku pro Ukrajinu, americké anexi Grónska a podobných "sportech", tak jsem velmi rád, že alespoň někdo v Evropě tu strategickou nezávislost na USA má. Francouzi jsou například jediní v Evropě, kdo mají vlastní jaderné zbraně a rozsáhlejší satelitní komunikaci (EutelSat/OneWeb).

"Francouzi jsou například jediní v Evropě, kdo mají vlastní jaderné zbraně a rozsáhlejší satelitní komunikaci (EutelSat/OneWeb)."
Pripomnel bych UK.
Co se tyce satu tak bych pripomnel luxembursko.

Co se týče UK, mají vlastní jaderné hlavice, ale namontované na amerických raketách Trident, které USA servisují a poskytují pro ně technickou podporu (GPS, zaměření cílů). Je tedy možné, že když "někomu" v USA hrábne, tak jim technicky znemožní použití těchto zbraní.

Díky za doplnění. V obou případech máte pravdu. V tom prvním jsem měl za to, že UK dnes používá výhradně jaderné zbraně vyrobené a udržované v USA, ale není to pravda. A přiznávám se, že u SES jsem nevěděl, že dělají i satelitní komunikaci. A telenovely na satelitní TV většinou ve válce nepomůžou :). Vím o evropské iniciativě IRIS2, ale to je roky vzdálená budoucnost. Ale GOVSATCOM, předvoj IRIS2 složený ze satelitů pěti evropských států, je podle všeho od ledna tohoto roku již funkční.

Nechci ti kopat do plyšáků, ale Microsoft je zároveň největším kontributorem kódu do linuxu.