Myslim, ze v clanku jsou 2 druhy lidi. Vyvojar a uzivatel. Hacker tam bude az po nabourani vyvyjeneho SW (server). Proto nevim proc hacker je zahrnut do nadpisu a vyvojar ne.
caf
jednoduse proto, ze puvodni vyznam slova hacker je mnohem blizsi vyvojari, nez cloveku, ktery se prolamuje do systemu. v dnesni dobe se vsak pod pojmem hacker laicke verejnosti vybavi zlocinec. je to vysledek spatne interpretace tohoto slova ze strany medii a podobnych looseru, kteri radi siri rozumy o zalezitostech, kterym vubec nerozumi. vyvoji slov vsak nelze zabranit, takze dnes musime my, pravoverni hackeri :-), pocitat i s druhym, mene lichotivym vyznamem slova hacker. ale prosim, chapejte hackera take jako vyvojare.
v teto souvisloti me napada, proc si mnoho lidi mysli, ze nazev clanku je prestreleny. mi digitalni pratele, neni to prestreleno. clanek je v pohode, akorat se vam se slovem hacker asociuje neco trosku jineho ;-).
No mozna by bylo dobre to cele uvest na pravou miru a defunovat ty slova poradne. Takze hacker = clovek, ktery dane problematice detailne rozumi, tady by se dalo malinko konkretizovat a rict ze az na uroven kodu. Vyvojar je clovek, ktery dany produkt vyviji, takze to zpravidla byva hacker, nic jineho mu nezbyva. :) No a pak je tady cracker, coz je clovek, ktery se snazi nabourat se/vyradit z chodu/ruzne jinak skodit na cizich systemech. (Za vysvetleni kdysi davno dekuju Marcelovi. :)
Etika je system zasad, ktere se dodrzuji z vnitrniho presvedceni, ze jsou dobre(TM). Etiketa je _dany_ protokol, ktery se dodrzuje v jiste socialni situaci.
Pokud by to bylo na zactku napsane, tak by tady ta diskuse skoro ani nebyla. Roota uz cte dost lidi i mimo komunitu a podobny negativni ohlas se IMHO dal cekat a dalo se mu predejit. Taky jsem puvodne myslel, ze je v nazvu preklep, a ze to bude o etice, ale je to fakt o etikete a o hackerske, nazev je z meho pohledu 100% v poradku.
Jenze ja si nemyslim, ze problem je (tedy prinejmensim u me neni) v nepochopeni hacker x cracker. Problem je IMHO v tom, ze tohle je spis etiketa _uzivatelu_ free software, ne vyvojaru (natoz hackeru, nebot ve me to slovo evokuje "lepsiho vyvojare").
Hm, nabourani ceho cim? Autem do software? Nebo naopak? btw bourani a c151lka si nechej od cesty pokud chces porozumet problematice, to jsou pouze mystifikace od neznalich novinaru, neochotnych pochopit problem ale o to vic urvanejsich. Slovo hacker neoznacuje lidi se zlym umyslem. Navic si hrat na cerne a bile plaste take nema smysl protoze realny svet take neni cerny ani bily ale jen nechutne sedivy. Pri cteni clanku si treba nahrad slovo hacker slovem kutil. Kutil muze byt jak nekdo, kdo ti vyrobi budku pro ptaky, tak ty sam kdyz s tim, jak ji uzivas, zacnes prichazet s vylepsenim a opravami. Ale kutilem asi nebude cilovy ptak ktery ji napriklad nenatre... i kdyz teoreticky by mohl zarobit take:-). Analogicky je to v SW - pokud budes jen pasivne vsechno stahovat, rozcilovat se nad tim jak to nejede a na program nesahnes, asi nejsi kutil. Zatimco pokud alespon hlasis chyby, zkusis zjistit kdy se to jak vlastne chova, tak nejen ze se neco naucis ale tez pomuzes autorovi. Pro uzivatele je dulezite vedet jak se domluvit s autorem a naopak pripadne se vciti do opacne role. Proto muze byt prinosem tento pripadne pristi clanek.
BTW, i tvurce bude urcite nekdy uzivatelem a naopak, nicmene hackeri jsou oba (neni to dano jejich _roli_ ale jejich _pristupem_ a snahou). Uz je to trosku jasnejsi :-)?
