Vlákno názorů k článku HTML - vracíme se ke kořenům od deda.jabko - myslim, ze to je krok spravny smerem a...
-
anonymníTo mi povídej. Dělám web už nějaký ten pátek, ale dát to dohromady, tak abych měl validní zdroj a ve všech browserech se stránka zobrazovala stejně je skoro nemyslitelný. Stejně to dneska řeším tak, že nechám z detekovat prohlížeč (hlavní rozdíl je: udělal to M$ nebo ne) a potom se zabývám, jestli ta, nebo ta vygenerovaná stránka je validní, nebo ne.
W3C vážně s XHTML 2.0 pořádně přestřelilo, protože se snažilo doslova hodit webmastery do vřícího hrnce. Snad se W3C - odpadlíci vrátí, protože ti lidi co odešli jsou pravými rodiči internetu. Na závěr bych chtěl W3C popřát ať se jim vede tak, jako v letech 94 - 00. To totiž pro W3C byli zlaté časy -
1 (neregistrovaný)XHTML 2 + CSS 3 -> to je inovace, pokrok, nova lepsi technologie. Velice rad bych sve XHTML 1.1 stranky prepsal do XHTML 2 a sve CSS 2.1 styly do CSS 3.0. Ale jsou zde problemy a to 1/ podpora techto technologii v jednotlivych browserech, 2/ nenalezl jsem zadne pouzitelne tutorialy pro zminene technologie 3/ M$IE nepodporuje ani XHTML 1.1, ani slozitejsi kaskadove styly a proto jeho uzivatelum nemohu povolit navstevovat svuj web ve zminenem pseudobrowseru.
Mozna se tu shodneme na tom, ze jediny opravdu zavazny problem v nasazeni skutecneho XHTML je Micro$oft, bez ktereho by nastup "staronovinek" sel tak rychle, jak casto vychazi novy kernel. Mimochodem take se jiz zabyvam tvorbou webu par let a zcela jiste vim, ze W3C zadnymi rodici internetu byt nemohou, protoze SGML je mnohem starsi, nez samotne konsorcium.
