Takže pokud je člověk spokojeným uživatelem starších internetových tabletů (např. já jsem dlouho celkem spokojeně používal Nokii 770 a nyní velmi spokojeně N800), tak mu Nokia nabízí (v řadě ohledů) horší zařízení za víc peněz a s perspektivou, že ho za rok přestane podporovat (což je asi tak doba, kdy pomalu začíná být software odladěný…). Moc pěkné.
Takže začínám doufat, že mi N800 ještě dlouho vydrží…
Anebo taková typická Linuxová distribuce.
Krátce po vydání je to téměř nepoužitelné – někde na úrovni v normálních podmínkách alpha verze. Během životního cyklu, který je nesmyslně krátký se to dostane jakž takž do použitelného stavu, aby to vzápětí bylo nahrazeno dalším, zpravidla (v poslední době) ještě horším nedodělkem. A tak pořád dokola… Logika v tom žádná není, cíl to žádný nemá, ale hlavně, že je každého půl roku nová verze, o kterou uživatelé až na pár fanatiků nestojí…
Nepíše se mně to snadno, ale ve srovnání s tímto jsou Windows XP v tomto směru něčím naprosto skvělým – i po 9 letech s alespoň základní podporou a použitelné.
Nejsem uživatel Windows, ale svět linuxových distribucí je svým způsobem absurdní. Není divu, že je desktopových uživatelů tak málo…
Nemíchejte prosím jablka a hrušky. Ubuntu je jen jedna z pár stovek distribucí. Například Debian vydává stabilní verze jednou za pár let. Těm co vadí „zastaralost“ aplikací si můžou pořídit testing/unstable/experimental, který jedou rolling updates.
Hmmm…Občas si v těchto diskusích připadám jako mezi hloupými lidmi. Pardon.
K čemu je mně stabilní Debian, když budu chtít používat aktuální verze aplikací? Rozchodím je jen za cenu spousty ztraceného času.
Abych mohl normálně používat aktuální verze aplikací, musím neustále instalovat nové a nové nesmyslné nedovařené verze libovolné distribuce. Uživatelé konkurenčních OS takovou pakárnu neznají.
Prostě svět desktopových linuxových distribucí = totální absurdita a odtrženost od reálných potřeb uživatele.
