Případně „Může se stát, že někdo vytvoří regulérní aplikaci, u které ale Symbian Foundation řekne: ‚To už je na hraně a my to nepovolíme.‘“
A i když to samozřejmě není samozřejmě jen problém Nokie, tak mě tenhle „dohled nad uživateli“ neskutečně irituje. Typicky Java (J2ME) v Symbianu – u nepodepsané aplikace prostě nemá koncový uživatel možnost zaškrtnout si v jejím nastavení „vážně už nechci aby se mě mobil při každém spuštění ptal jestli má aplikaci povolit přístup k filesystemu“ atd.. Nebo nemožnost přeposlat .sisx přes bluetooth. A tak podobně … prostě všechna tahle umělá omezení, u kterých musela dát jejich implementace navíc docela dost práce.
Já bych to s tou uzavřeností HW u N900 neviděl tak špatně. Když kouknete ke konkurenci sem, tak zjistíte, že většina jejího HW má opensource driver přímo v kernelu a toho fakt uzavřeného je opravdu pomálu a jistě to půjde obejít.
presne tak. tento clovek (smerda) totizto nie celkom rozumie tomu, co hovori. velka cast n900, podobne ako velka cast n800/n810 je otvorena.
a tak, ako na n800 vznikli alternativne systemy (mer/nitdroid) vzniknu casom aj pre n900.
je zrejme ze tieto alternativne systemy budu len pre geekov, nie pre siroke pouzitie. a je prevdepodobne, ze niektore hw rozhrania, napriklad gsm/voice nebudu pristupne.