Vlákno názorů k článku Jak jsem se pokoušel vrátit MS Windows: boj začíná od belzebub - Diky lidem jako je pan autor se stydim...

Diky lidem jako je pan autor se stydim za to ze pouzivam linux. Ta neskutecne naivni neschopnost prijmout realitu tak jak je a ne tak jak by ji nekdo chtel je neco tak neskutecne detinskeho, smesneho a uboheho, co stavi vsechny "linuxaky" do toho nejhorsiho svetla.
Jinak v clanku popisovany dej je samozrejme pouze nestydata kopie znameho dila "Don Quichotte". To je ale narozdil od tohoto clanku i trochu zabavne :)

Stydíte se za něj, protože používá mozek? Protože si přečetl podmínky EULA nevyhovují mu a využil zákonné právo je odmítnout? A že předpokládal, že pokud kus něčeho, co nechce a dle EULA to lze řešit i refundací, bude řešeno k spokojenosti zákazníka? Stydíte se za něj, že jde proti systému, kdy ostatní Linuxáci zaplatí mlčky desátek M$, odplivnou si pro vyhozené peníze a pak si tam nainstalují, co potřebují/chtějí?

Tisíckrát raději budu za člověka s mozkem, který se snaží hájit své postoje a svá práva v souladu se zákony a EULA. Tisíckrát raději, než za "ovci", která jde s davem "na jatka" - i když si o tom může myslet své.

Možná to víte zhruba, ale přečíst byste si ji alespoň občas mohl. Lidí, kteří jsou v osobním bankrotu, exekuci nebo v lepším případě jenom přijdou o úspory, protože si pořádně nepřečetli nějakou smlouvu, protože přece zhuba ví, co je tam napsáno, je hodně. A nejvhodnější je číst smlouvy předtím, než je uzavřete ;-)

Komunikuje s tím, na koho má kontakt. Jestli jste si nevšiml, tak technická podpora to automaticky přeposlala na obchodní oddělení. Smlouvu s MS uzavíral Acer jako celek, tedy i všechny jeho oddělení (technické nevyjímaje) jsou jí vázané.

Spíše si klepu na čelo nad lidmi jako vy, kterým hrozně vadí, že někdo chce občas využít svého písemně zaručeného práva.

EULA vám umožňuje s HW dodaný SW odmítnout. Protože se jedná o koncové ujednání mezi vámi a Microsoftem. Pokud to učiníte, jsou možné různé cesty řešení. Zde výrobce preferoval návrat celého zařízení.

Připadá mi zvláštní, proč není akceptováno: "Váš HW mi vyhovuje, podmínky užívání dodaného SW od vašeho partnera ne. Můžeme se domluvit na refundaci onoho SW? Za HW bych vám rád zaplatil a dál jej užíval se svým OS (kterým může být klidně i krabicová verze od M$)."

Proč odmítat EULA? Třeba proto, že předinstalovaná verze je OEM a tedy nepřenosná. Střídá-li někdo notebooky co čtvrt roku, je pro něj levnější koupit si na ty cca 3-4 roky dopředu krabicovou verzi. Nebo používat Linux, když bude chtít.

Co je na tom tak divného? Nepoužívám Win a nemám na tento OS žádný sw a neplánuji si tento OS pořizovat. Co je nelogického na mém přání koupit si NTB bez OS, abych si tam naistaloval něco jiného? Proč vám přijde logické, že musím zaplatit za něco co nechci a nepotřebuji? Pokud by existovala možnost dodat NTB bez OS třeba na objednání tak by nikdo takovéhle články nepsal.
Když si koupím cukřenku tak si do ní můžu dát cukr od kterého výrobce chci.

Ano , tak si vyberte firmu , ktera prodava notebooky bez OS .

Ze takova neni ? Asi proto ze neni dostatecna poptavka tak to firmy resit nebudou .

Náš zákazník, náš slouha?

Realita je taková, že já nikomu nebráním ve výběru OS, který potřebuje ke své práci. Potřebuje Widle? Má mít widle. Potřebuje Apple? Má mít Apple. Potřebuje Linux? Problém. Myslím si totiž, že ani pro výrobce není problém nechat pár kousků bez OS. V tom objemu prodaných licencí widlí se to ztratí. Jde jen o blbý přístup k potřebám pár pošahanců, co nechtějí uniformu. Pamatuje tu někdo Náhradní vojenskou službu? Také alternativa pro odmítače Povinné vojenské služby... A to prosím byla služba vlasti :-) A také viz můj příspěvek o rohlících s jamem. Myslím, že problém je u výrobce, který se snaží prosadit jen OS, který mu na stroji bezpečně funguje. Ale jaksi zapomíná na alternativy. Je tu linux, BSD, Solaris. Může si jen do prodejní smlouvy napsat, že neručí za správné fungování HW komponent na jiných systémemech kromě widlí a má pokoj. Ale jejich byznys s MS je asi zajímavější nežli pár zhrzenejch fanoušků jejich značky :-)

Jsme malý trh, výrobci notebooků tu ani nenabízejí konfigurátory jako v USA, Německu apod, prodávají pouze několik pevných konfigurací, které sekají jednu za druhou. Kdyby ke každé konfiguraci byla i bez OS, zvýšil by se počet distribuovaných verzí na dvojnásobek, čímž by vzrostly náklady. Zkrátka náklady na výrobu a distribuci málo prodávané verze bez OS by dost možná zcela vymazaly to co by se ušetřilo za licenci.

Kdyby o počítače bez Win byl zájem, lidi by si je kupovali a výrobci by je nabízeli, nabízením jen modelů s Win by si zbytečně zvedali cenu a snižovali prodeje. Jenže kolik lidí chce na notebooku používat Linux? Kolik lidí se dostane k licenci na Windows jinak?

Někoho štve přítomnost Win, mě zase štvalo, že je napevno zvolená edice Windows, napevno zvolená kombinace CPU/RAM/disk a nelze koupit šasi bez CPU/RAM/disku.

Pekny pindy ... jelikoz vetsina firem distribuuje centralne (minimalne v ramci EU), tak tech "holatek" by nebylo jiste zas tak malo, navic je to operace (v nejhorsim) vytahnout z notesu hdd a vrazit tam prazdnej - tedy na 10s.

Maly priklad, odkud myslite ze vam prijde monitor Dell vyrobeny(spis sestaveny) kousek za Prahou? Nj, on dorazi z Hamburku.

Nehlede na to, ze tak jako tak vetsina firem bez problemu doda HW bez systemu firemnimu zakaznikovi (a to i kusovky).

Sasi bez CPU kupodivu koupit naprosto vpohode lze na libovolny notes. Vpohode jej lze koupit po jednotlivych komponentach (staci vedet, kde se zeptat). A netreba na to mit ZL. Uplne vpohode jako koncak. Parkrat sem takhle resil ruzny odpaleny komponenty, vcetne MB (neb servis chtel za praci dvojnasobek ceny toho HW).

Mohu se zeptat, kde se zeptat? ;-)

Ja se prozmenu stydim za ovce, ktere nedokazou otevrit hubu a uplatnit sva prava. Autor ma muj obdiv, neb je jak oaza na pousti.