Vlákno názorů k článku Jak jsem se pokoušel vrátit MS Windows: boj začíná od martin - Člověk by myslel, že panem Štrauchem už to...
-
Nejdřív jsem se pobavil, pak jsem si přečetl dole "Pravidla pro diskutující", zkuste to taky :)
Příspěvky nesmí obsahovat:
...
2. Urážlivé výroky na adresu druhé osoby či skupiny osob.
3. Texty, které mají za cíl jen vyprovokovat emotivní reakci (trolling).
4. Rasové útoky či útoky na jakoukoliv jinou menšinu či skupinu obyvatel.
... -
pyrat (neregistrovaný)
Vám to není jasné. Součástí notebooku ACER Aspire 3750G... byla u prodejce i licence Windows.
Netahejte sem celou platformu i386, to je blbost.
Nesouhlasim s EULA = nekupuju. Co je na tom tak těžkého pochopit?
Nemáte přece právo nutit výrobce prodávat to, co se Vám zrovna líbí. Tohle snad řeší poptávka a nabídka a ne nářky někde na helpdesku. -
tondalevhart (neregistrovaný)
Chyba. Odkdy má prodejce právo mi nutit něco, co nechci? Koupíte si byt s nábytkem, který nechcete a nepotřebujete jen proto, že je to tak v nabídce prodejce? Vy chcete byt, né nábytek, ač by jste mohl také argumentovat tím, že "to je v nabídce". Nedělejme z toho drama, ale co když vám to jednou nabídnou i s Karlštejnem?
-
ppp (neregistrovaný)
Kdyby prodejce dělal, co popisujete, byla by to nekalá obchodní praktika. Vzhledem k tomu, co byli a jsou obchodníci, bankéři atd. zač, byli i historicky mezi prvními, kdo podléhali nějaké regulaci. Jednou z těchto regulací je i již několikrát zmiňovaný zákaz vázaného prodeje. Další je povinnost seznámit zákazníka s cenou a všemi ostatními podmínkami před uskutečněním prodeje.
Původní znění EULA s možností vrátit nechtěnou licenci bylo z tohoto hlediska v pořádku. Nové znění, které dává prodejci možnost trvat na vrácení celého ntb, je ochcávačka, která sice pravděpodobně naplňuje literu zákona, ale ne už jeho původní smysl. -
Diskobolos (neregistrovaný)
Tak ještě jednou se uvolni a představ si, že už licenci Widlí doma máš a jakýkoli ntb s widlemi je pro tebe defakto nechtěný. Podívej se na vyšší třídu ntb a kolik jich tam je bez OS. Neboli není to otázka nabídky/poptávky, ale potřeb zákazníka. V reálu je tu potřeba MS šířit svůj OS, resp. generovat zisk.
Určitě by šel vymyslet elegantní prodejní model, který by minálně obtěžoval všechny zůčastněné strany, nicméně to by nebylo v zájmu MS.
-
Ondra (neregistrovaný)
Hm, vnímání urážlivosti výroku/názoru je velice subjektivní záležitost. Spousta lidí se může cítit uražena i tvrzeními, která jsou většinou považována za pravdivá. Ostatně negativní názor na jinou osobu je pro tu dotyčnou osobu urážlivý takřka vždy, takže pak by nebylo možné kritizovat vůbec nikoho. A když si někdo hraje na Che Guevaru a demonstruje své "revoluční" postoje jalovými články o vracení licence Windows, tak se nemůže divit, že to u některých lidí vyvolá pochybnosti o jeho duševní vyspělosti...
-
martin (neregistrovaný)
Fakt mě namíchne, když kvůli takovým článkům vypadá linuxová komunita jak banda idiotů. Váš článek je přesně ten typ uvažování, kvůli kterému se píší na pytlíky od buráků upozornění "Pozor, obsahuje oříšky". A jen s politováním si musím povzdechnout, kde by ten Linux mohl být dnes, kdyby se takové energie věnovalo spíš jeho rozvoji.
