Vlákno názorů k článku Jak jsem se pokoušel vrátit MS Windows: boj začíná od MoB - Za á, většinou obdivuju lidi, co jdou proti...
-
MoB (neregistrovaný)
Za á, většinou obdivuju lidi, co jdou proti systému. Všichni jsme si zvykli, že Windows k PC "tak nějak patří" a na druhou stranu se divíme statistikám, že je Windows na 9x% prodaných PC. No jistě, to jsou ty povinné nákupy nechtěného přibaleného zboží, nad kterými mávneme rukou. Jenže ono všechno souvisí se vším, a statistiky se tak opírají o jasná data od prodejců. To je fail.
Za bé, nechápu lidi, kteří těm prvním spílají. Jsou to opravdu takoví idioti, že to nechápou? OK, u paní Pohlové bych to přešel, ale u ajťáků nebo kdo to na roota chodí... Pravda, mezi IT lidmi bývá dost velký poměr fachidiotů, tj. lidí co jsou ve svém oboru jedničky, ale jinak si nezvládnou koupit ani ponožky. Navíc z toho, co dělají ti první lidé, budou časem (a třeba i nějak nepřímo) profitovat i ti spílači.
Za cé, v EULE (jakkoliv není myslím z pohledu českého práva vůbec na nic - tuším že je něčím v rozporu s právním řádem ČR a je tak celá neplatná) je jasná možnost NESOUHLASIT. Takže tady jde jenom o to, jak se k celé věci postaví prodejce, který se k tomu zavazuje. Nic víc, nic míň. Zhodnocení, jak se k tomu postavil Acer, si každý za sebe udělá a budoucí nákupní preference upraví také bez dopomoci.
Celkově mám pocit, že tato diskuse se hemží příspěvky lidí z té druhé skupiny, a držím crysmanovi palce, aby se nenechal znechutit a stál si za svým. Protože to je nakonec to, z čeho může mít člověk dobrý pocit - že si stál za svým. Ne že vcelku nesmyslně (vše již proběhlo v minulosti) komusi rozdupal bábovičku z písku...
Peace!
-
Pavel (neregistrovaný)
Já mám rád naopak ten druhý přístup. Slepota se dá omluvit, drahý M_Pe. Přečtěte si článek znova a čtěte vše -- zamyslete se.
Zamyslete, zda by nebylo nejlepší, pro jistotu, do notebooku instalovat i Mac OS, aby si uživatel "vybral", tak jako to umožňuje MS. Ideálně, aby obojí zaplatil. A ideálně, pokud by něco z toho NE-chtěl, aby se s tím -- "s vědomím co kupuje" -- smířil. Tohle celé si nahoďte na 95% mašin.
Autora obdivuji. Děkuji, a jakmile budu nucen vyměnit svůj nebohý starý Acer (kupován bez OS asi před 4 lety), provedu to, stejně jako autor, druhým (nikoliv tím prvním) způsobem.
-
„Nesouhlas se dá vyjádřit tím, že si to nekoupím (nebo koupím s vědomím co kupuju). A nebo tak, že si to koupím ale hraju si na pako.“
Vy si EULU můžete přečíst až po koupi. Tedy ohledně souhlasu/nesouhlasu se můžete vyjádřit až poté co notebook koupíte.
Kupoval jsem poslední notebook v době Vist a drsně jsem chtěl po prodejci i po Microsoftu kopii EULY předem. Nedostal jsem jí, ani Microsoft jí nedal, tajil jí.
Dnes je to asi jinak.
Notebooky jsme nakonec přestal kupovat, ale ne kvůli OS, ale kvůli nepoužitelnosti. Většina z nich je s lesklou obrazovkou, na které se nedá pracovat. Kromě toho najít použitelnou klávesnici, a nebo technicky trochu rozumně a vyváženě udělaný notebook (např. ne ptákoviny typu velmi slabý procesor + nejnadupanější grafika) je nad lidské síly.
Nicméně mám pocit, že autor článku přehání. Jediné právo, které skutečně člověk má a nesmí mu být upřeno je notebook vrátit a nechat si vyplatit jeho plnou cenu. To může vymoci i soudně, protože prodejce na něj uvalil ex post souhlas s EULOU, se kterou ho neseznámil předem a on tak koupil zboží, kdy neměl od prodejce předem všechny potřebné informace. Cokoli jiného je dobrovolné a na dobré vůli dohody.
Výrobce ani prodejce není povinen vrátit poměrnou část za licenci Windows. Je to nevymahatelné.
Kdybyste EULU četl předem, třeba by Vám jí prodejce nechal k přečtení a souhlasu rovnou při koupi, neměl byste nárok vůbec na nic. Protože byste všechny potřebné informace i závazky znal již při koupi a souhlasil jste s tím.
-
dumblob. (neregistrovaný)
B i n g o, toto je predmetem me zaloby okresnimu soudu. Podrobnosti na Navraceni (refundace) licence Win7 Lenovu.
-
Sten (neregistrovaný)
IMO to bylo ze zákona, ne kvůli EULA. Ve Francii dokonce soud uvedl, že nemožnost refundace v případě nesouhlasu s EULA je v rozporu s článkem 8 direktivy 2005/29/EK (v ČR transponovaná do Zákona o ochraně spotřebitele § 5a).
-
j (neregistrovaný)
Pokud se dobre pamatuju na ten pripad v nemecku, tak slo nikoli o nemoznost widle vratit, ale prave o tu refundovanou castku - jednoduse prodejce rek "OK, ty widle nam vratte, ale nic za ne nedostanete" - to "nic" byla nejaka smesna castka na urovni 300Kc. Dotycny se tedy obratil na soud a opravnene namitl, ze si win rozhodne za 300 koupit nemuze, a tudiz ze 300 nejsou odpovidajici cena onoho OS, coz soud potvrdil a konstatoval, ze refundovana castka odpovida obvykle trzni cene = cena OS tak jak si jej nekdo muze koupit v krame a (naprosto spravne) jej absolutne nezajimalo za kolik dodava widle vyrobci M$ - neb to je o vztahu mezi nima.
Jinak receno, tim ten soud vyvratil to, co tu nekde nekdo propagoval, ze s widlema je ten system levnejsi - v takovym pripade by totiz slo uz vylozene o trestny cin (nekale obchodni praktiky, zneuzivani dominantniho postaveni na trhu ...), takze ten system s widlema jednoduse nemuze byt levnejsi nez bez nich.
-
Sten (neregistrovaný)
K cé: z EULA je v českém právu naprostá většina platná a vymahatelná. AFAIK je neplatná akorát povinnost přilepit na počítač licenční nálepku a pak je přinejmenším sporné to vázání na konkrétní počítač (absolutní nepřenositelnost, tj. ani když daný hardware umře, je nelegální určitě).
