Vlákno názorů k článku Jak jsem se pokoušel vrátit MS Windows: boj začíná od stilett - Během přirovnání počítače k autu se často zapomíná...

Během přirovnání počítače k autu se často zapomíná na to, že součásti auta nejsou omezena licenčně na použití s tím jedním konkrétním autem.

Mě připadá jako vrchol drzosti nutit mě, abych si dohromady s počítačem koupil OS a zároveň mi licenčně zakazovat, abych ten OS samostatně prodal.

A argument, že mě nikdo nenutí si počítač s OS koupit, má také své mezery. Ono to prostě často nejde, takže nemám svobodnou volbu. To je jako: "V našem státě je svoboda slova. Každý má právo se svobodně rozhodnout, zda bude mlčet, nebo bude mluvit a půjde sedět."

> Mě připadá jako vrchol drzosti nutit mě, abych si dohromady s počítačem koupil OS a zároveň mi licenčně zakazovat, abych ten OS samostatně prodal.

Licence je věc autora/výrobce produktu, tu opět můžete respektovat, nebo ji odmítnout, tedy produkt nepoužívat.

> V našem státě je svoboda slova. Každý má právo se svobodně rozhodnout, zda bude mlčet, nebo bude mluvit a půjde sedět.

Ano. To platilo a platí vždy a všude. Za veškeré své činy si nesete vlastní zodpovědnost. Můžete jít i do kriminálu. Někde Vás rovnou zastřelí. Jinde Vás zpranýřují v médiích, nebo fyzicky (šikovnější systémy stihnou obojí naráz). Svobodné slovo. Záleží na jakém levelu civilizace se nacházíme. Ale jistý, byť malý, druh újmy za pohyb mimo osu mainstreamu tu bude asi vždy.
V tomto případě je tu nezajímavý segment trhu s notebooky bez OS. Zaplať pámbu že to je jen taková blbost a újma je jen to, že si vyberete jiný model.

Ale mám nápad:
Pojďme, budeme rovnou mluvit o diskriminaci, aby to mělo říz. Linuxová (menšinová) komunita je diskriminována výrobci hardware. To zní dobře, ne?

Cílem příspěvku nebylo říci, že Linuxová komunita by měla být státem chráněna. Cílem bylo argumentovat, že současná situace není v pořádku, že bychom si neměli nechat kálet na hlavu.

Přirovnání ke svobodě slova jsem použil jako příklad argumentace lidí, jako jste nejspíš vy. Chtěl jsem říci, že "souhlas se vším, nebo táhni" rozhodně není svobodná volba, i když si můžu vybrat. Nechtěl jsem to srovnávat, co se týče důležitosti.

> Licence je věc autora/výrobce produktu, tu opět můžete respektovat, nebo ji odmítnout, tedy produkt nepoužívat.

To by bylo v pořádku ve znění: "Nelíbí se ti licence OS, nepoužívej ho." Jenže zde se diskutuje o případu: Nelíbí si ti licence OS, tak nepoužívej notebook."

áno, ale tak to je, výrobcovia HW a SW to predávajú v takejto licencii, tak sa rozhodli, tak to treba rešpektovať. Nerešpektovať sa dá nejednoducho - kúpením niečoho iného.

Navyše, treba si priznať, drvivá väčšina z tých, čo kupujú PC bez OS, tam natiahne Windows stiahnutý niekde z netu, vopred aktivovaný :) Predajcovia to vedia, nie sú na hlavu ...

Prodejci vedi leda prd, neb bylo mhohokrat dokazano, ze jejich cisla cucana z prstu jsou radove vyssi, nez realita.

Navic neni technicky zadny problem piratstvi zamezit (a i proto by mela byt zrusena jakakoli ochrana SW). Jenze to nikdo ve skutecnosti nechce.