Linux pouzivam (spolu s Windows) spoustu let, bohuzel si vsak myslim, ze tento clanek je v podstate zbytecny. Proc? Pocitace nam uz nekolik let konverguji smerem ke spotrebni elektronice (vidite to koneckoncu i na te EULA). Kolik lidi si kupuje mobilni telefon bez firmwaru, aby si tam napriklad dali svou verzi Androidu? Takova zarizeni existuji (pro minoritni trh), ale tezko si dovedu predstavit situaci kdy si nekdo koupi Samsung Galaxy SIII a chce vratit licenci na Android. Je to pritazene za vlasy? Vzdyt je to v podstate pocitac s x jadrovym procesorem, giga ram... Cim se v jadru lisi od laptopu? Vidite to i na Windows 8. Microsoft chce, aby lidem bylo jedno jestli maji PC, telefon, tablet nebo laptop. Ma to byt stejne vypadajici system. Podivejte na tablety, fotaky, mobily. Stejna situaci. Pro ne jsou pocitace spotrebni elektronika - hw+sw=jeden celek. Je to tak spravne? Me se to absolutne nelibi a je mi z toho smutno, ale jedina cesta jak to zmenit je, ze vyrobci zjisti, ze se linux vyplati a zacnou prodavat vice zarizeni s nim. Nebo si kupte Raspberry PI :/
Windows není firmware. Prodává se i samostatně za jednotky tisíc.
Pořizovací cena Androidu je pro mne nula. Z pohledu spotřebitele mne nezajímá, kolik a komu platí výrobce za možnost použití Androidu. SW je součástí dodávaného zařízení a pokud bych chtěl ono zařízení sestavit sám z HW a SW, negeneruje to žádné další náklady (krom časové investice). Zakoupím HW a SW mám zdarma přímo od Google, upravený od nadšenců, nebo od dodavatele HW.
Pokud budu chtít notebook bez OS a na něj nainstalovat Windows, zjistím, že mé řešení může být i dražší, než nabídka výrobce. Neb operační systém Windows něco stojí a výrobce má jako velkoodběratel množstevní slevy.
Problém je, když chci používat jiný operační systém (lhostejno zda Linux či krabicové Windows, které již mám doma). Pak mi řešení dodání HW + SW (Windows) generuje přesně vyčíslitelné zdražení. Platím za něco, co nechci a kdyby to nebylo přibundlované k vybranému HW, nekoupil bych to.
Raspberry PI si pořídit chci, ale zatím se na mne nedostalo. Snad mne stále evidují v pořadníku...
P.S.: Pletu se, když se domnívám, že firmware je produktem firmy vyvíjející HW? Rozhodně za chyby firmware nese výrobce HW zodpovědnost (pokud díky němu zařízení nefunguje korektně, nemusím se doptávat podpory třetí strany, co a jak opravit).
>>Pořizovací cena Androidu je pro mne nula. Z pohledu spotřebitele mne nezajímá, kolik >>a komu platí výrobce za možnost použití Androidu. SW je součástí dodávaného zařízení >>a pokud bych chtěl ono zařízení sestavit sám z HW a SW, negeneruje to žádné další >>náklady (krom časové investice). Zakoupím HW a SW mám zdarma přímo od Google, >>upravený od nadšenců, nebo od dodavatele HW.
Oni chteji aby to tak bylo stejne i s windows (podivejte se na tu eulu - proto vracite cele zarizeni, ne jen software). Porizovaci cena Androidu je pro vas nula, protoze se proste mobil bez systemu neda koupit (mozna openMoko :) ) Podivejte se na Apple, ktery si na tomhle walled garden principu postavil svuj ekosystem. To same chteji udelat i Windows - ve spolupraci s vyrobci hardwaru. Podivejte se na Uefi/secure boot. Logo vyrobce, za dve sekundy login do windows. Chteji z toho udelat neco jako velkou mikrovlnou troubu nebo fotak.
>>P.S.: Pletu se, když se domnívám, že firmware je produktem firmy vyvíjející HW? >>Rozhodně za chyby firmware nese výrobce HW zodpovědnost (pokud díky němu zařízení >>nefunguje korektně, nemusím se doptávat podpory třetí strany, co a jak opravit).
Firmware nemusi byt nutne produktem firmy vyvijejici HW. Podivejte se na SSD. Je jen velmi malo vyrobcu, kteri nepouzivaji firmware od vyrobcu radicu. Odpovednost samozrejme nese vyrobce hardwaru. Ale to i u OEM licence Windows.
Díky za reakci, je fajn odepisovat někomu, kdo argumentuje a obohatí téma.
Oni chteji aby to tak bylo stejne i s windows...
Ano, budí to ten dojem. Trochu mne děsí, že by se mělo dávat rovnítko mezi PC = počítač + Windows. Zkrátka jen proto, že mi Windows nevyhovují a nechci jim platit "daň" za to, že si kupuji počítač.
Firmware nemusi byt nutne produktem firmy...
Můj problém byl, že výrobce HW se se mnou o problémech s Windows moc bavit nemohl, neb to nemohl ani opravit. Windows nebyl jeho produkt a neměl to pod palcem. Microsoft nakonec cca po půl roce problém opravil (byl to můj již několikrát zmíněný problém s Wi-fi na Vista), ale i tak to byla nepříjemná zkušenost. Díky za doplnění, kdo a jak tvoří firmware :-)