Já se výrobci nedivím. Pokud deklaruje některé hardwarové funkce (zesílení wifi signálu, funkce vázané na gr. kartu, ovládání intenzity podsvícení atd.), tak je to navázáno na konkrétní OS, se kterým je dodáván. Pokud požadujete jiný systém, nemusí tyto funkce fungovat, tudíž by měl být prodáván jako jiný výrobek. Ale nemusí jít jen o tyto pikantnosti. Pokud by si tam dal zákazník nějakou starou linux distribuci nebo staré windows, které mu nepoznají webcameru, jak může výrobce zákazníkovi garantovat, že mu poběží? Má pak zákazník právo reklamovat ntb, že mu nejde webová kamera?
To je zajímavý pohled. Máte pravdu, že některé funkce mohou být funkční jen pod určitým OS. Pak asi nebude problém uvést, že je to odzkoušeno s onou určitou verzí onoho OS. A může to být klidně jen na Windows. Je na spotřebiteli, zda si takový produkt vybere a zda na něm bude zkoušet něco jiného.
Na druhou stranu, jedná-li se o standardní HW, existují pro něho fallbacky na výchozí ovladače (neumí to vše, neumí to na 100%, ale dá se to používat).
Setkal jsem se s PC, kde ve Windows fungovalo vše OK, na Ubuntu zlobilo vypínání touchpadu, stejně jako detekce více dotyků. Holt, Ubuntu mělo na tomto konkrétním kusu nedostatek v ovladačích a tak touchpad fungoval jen jako myš (pohyb a klikání). Možná, že už to mají doplněné, netestoval jsem to.
Díky Live distribuci jsem si mohl notebook osahat v prostředí, které jsem chtěl používat a nepoškodit přitom nastavení z továrny. Zjištěné nedostatky mohu akceptovat, nahlásit k opravě, nebo se rozhodnout pro jiný model.
Na druhou stranu, ve Windows Vista dodaných s notebookem (a vzpomínám to tu již "po xté") mi nefungovala korektně Wifi a v Linuxu jela jak z praku (chyba v ovladačích, oprava se dostavila v aktualizaci Windows za cca půl roku). Prostě jsem to přežil na kabelu.
