Názory k článku Kam kráčí Mageia: po dalších 7 letech se příliš nepohnula a je to dobře

A jakou to má výhodu oproti debianu?
Když bych chtěl něco totálně zastaralého nebo kde chci minimum aktualizací a přitom sw podporu tak bych volil jej..
Uvažuji nad cachy OS místo Windows 10 na hraní jedné hry, filmy a běžnou práci.
Ale ještě nevím jak ta hra bude fungovat v rámci protonu.

Otázka je ale zda není lepší používat arch s chaotic aur ať se zbytečně nezdržuji komplikacemi..

Ve Windows byla výhoda u filmu madVR
Ale třeba https://www.svp-team.com/ také nebude špatný

Na hry je tady https://www.protondb.com/.

Já CachyOS provozuji na svém herním počítači. Jaká hra tě zajímá? Zatím mi běželo vše co jsem chtěl (kromě PUBG které nejde kvůli Windows-only anticheatu).

Namiesto Debianu pouzivam Devuan.Uplne v pohode, bez systemd. Velmi stabilny a nenarocny ani voci 10++ stare pc a notebooky.

Překvapilo mě jak rychle to bootuje. Člověk už je zvyknutý na ten binární balast.

Každý podle svého. Pokud někomu vyhovuje distrubuce, která se s lety nijak nemění a používá zastaralý software, prosím. Zvolil bych ale spíš Debian stable, neboť má obrovskou komunitu a pokud budu řešit nějaký neobvyklý problém s hardware, který je specifický pro danou distribuci, tak je naděje, že nejsem jediný rozhodně vyšší. Malá komunita se dá pochopit u distribuce, která je úzce zaměřena na nějaký speciální účel, ale u distribuce pro obecné použitý to je spíš k horšímu.

No na notebooku si budu dál chrochtat na Archu a na ostatních počítačích v domácnosti poběží ten Debian :-D.

Plus Debian (ale i Ubuntu LTS, nebo RHEL) mívají jasně definované repozitáře s backporty, takže nebývá problém provozovat dané distro i na HW, co vyšel až po originálním vydání.

Ja autora chapu, nekdy na to nejsou 100% racionalni duvody. U me byl vyber distribuce z casti dle potreb, z casti dle vkusu a z casti i dilem nahody (jak se to potka s konkretnim HW).
V poslednich par letech jsem testoval Ubuntu, Debian, Fedora Silverblue, Arch, Manjaro stable. Z pohledu potreb bych odhadl jako nevhodnejsi Debian, za nejzajimavejsi povazuji Silverblue. Skoncil jsem ale prekvapive u Manjara, protoze to je jediny system kde mi nic nechybelo, vse fungovalo a aktualizacemi se nic nerozbilo. Treba se to takhle pro autora potkalo u Mageiy :)

Starý software který musíš nahrazovat Flatpaky.... K čemu ta Mageia tedy vlastně je? Jako spokojený uživatel Archu nechápu ten autorův masochismus.

Hned ty nálepky. Jaký masochismus? Naopak funkční řešení. Existuje, funguje. Což je u takto malé distribuce vlastně zábavné.

Flathubovy nebo snapovy Firefox je jedna z prvnich veci, ktere jdou na mnou instalovanych systemech pryc. To uz radsi stary FF nez takhle zpraseny. Vzdycky na cloveka vykoukne nejaky uplne pitomy problem, kvuli kteremu stravi 2 hodiny debugovanim, nez zjisti, ze problem je v browseru. Naposledy treba neschopnost FP FF resolvovat .local adresy pres mDNS...

6. 6. 2025, 09:28 editováno autorem komentáře

FF na Androidu mi resolvuje občas velmi podivně.

Aha tak proto mi nejde resolving na bubuntu v labu... diky.
To je zas typicky programatorsky mlamoj ktery se snazi designovat system protoze taky dela ten browser tak tomu rozumi. Sbalime to do baliku a bude to vyhovovat vsem. It works on my computer.
A tomu tleskanek protoze oni ty lejna uvnitr se securitaky resit nemusi.

6. 6. 2025, 11:07 editováno autorem komentáře

Pokud je tam tento problém, pak mě se uživatelsky nijak netýká.

Nerozumím potřebě o tom napsat článek, přitom se zdá, že jen máte problém s nějakým ovladačem a stačí se podívat do logu, a třeba vydedukovat proč nelze používat novější verze distribucí.
Kernel? AMD ovladač? RAM?

6. 6. 2025, 10:35 editováno autorem komentáře

Pokud neznate podrobne HW tak je self support na dlouhe mile. Vlastne se muze vzhledem k pracnosti vyplatit koupit novy a overeny hw - ciste ekonomicka rozvaha.
A pokud je to blbe napsane z logu toho moc nevymyslite.

Ono to bude prostě něco v šedé zóně mezi aplikací a kernelem, co holt trpaslíci v jiné distribuci sestavili jinak. Já nemám chuť pálit čas na to, zabývat se tím, pokud existuje toto řešení. Btw Mageia když je úplně nová, tak bývá na stejných verzích částí systému jako třeba suse/fedora funguje obvykle lépe, někdy daná věc hůře než jinde. Prostě distribuční specifika.

Ja som dlhé roky používal Windows. Potom na úpravu diskových oddielov som začal používať PartedMagic, ktorý som kúpil za 4.90 USD. Linux/GNU sa mi zapáčil a tak som išiel do Ubuntu s XFCE. Potom mi začali vadiť binárne bloby - uzavreté ovládače a samotný BIOS a samozrejme Intel ME. Tak som si nechal prerobiť notebooky na coreboot/libreboot a nechal vymeniť Wifi za open source friendly karty, ktoré fungujú s otvorenými ovládačmi a prešiel na Debian bez binárnych blobov. Na Debiane si bez problémov spustím väčšinu najnovších vecí, ktoré potrebujem - občas treba siahnuť po dpkg, aby som doinštaloval potrebné *.deb(napríklad SceneBuilder pre JavaFX). Jediný problém je v tom, keď narazíte na niečo, čo potrebuje novší *libc*, tam je jediný zádrhel - ale je to kompromis. Alebo potom siahnuť po flatpak/snap verzii. V Debiane mi fungujú najnovšie prehliadače. A mám dva Firefoxy. Jeden ESR s natiahnutým apparmor profilom a druhý ako binárku, ktorú ručne updatujem, presne, ako som to robil na Windows.
Hovorí sa, že Debian používa starý softvér, ale ono to tak staré zas nie je.
Napríklad v týchto dňoch si staviam na debiane takzvaný LAMP stack, aby som mal vývoj webu, ktorý spravujem u seba doma.
Nginx+PHP+Mari­aDB+phpMyAdmin všetko pomocou apt z debian repozitárov a ono sa to dosť zhoduje s tým, čo má poskytovateľ na webhostingu. Proste fakt pecka. Ak potrebujem fakt najnovší kernel, tak potom liquorix alebo XanMod, alebo backports.
Debian som začal používať vo verzii 10, a keď som prechádzal na Debian 11, tak sa mi zasekol boot na udalosti STARTING HOSTNAME SERVICE - vyriešil som to v pohode. Za tie dlhé roky mi Debian ani raz nespadol!!!! Ani raz!!!!!
Ak potrebujem Win programy, tak je tam VirtualBox, kde mám Win10 a trošku upravený Win11 - updaty zatiaľ išli. Win10/Win11 potrebujem hlavne pre svoje USB SDR dongle, ktoré najlepšie fungujú so softvérom, ktorý je žiaľ iba na Win11/Win10.
Na WinXP a Viste som používal MSSQL Express, ktoré vtedy malo obmedzenie na 1GB RAM. Licencie na vyššiu verziu drahé pre mňa plus som musel kupovať za peniaze novší Windows. Nikdy nezabudnem, keď MicroSoft tvrdil, že Vista bude mať podporu do roku 2038 - ono naozaj tam bol takýto neskorý dátum! Následne znovu skákať na Win7. Tak som zainvestoval zo svojho času a všetko presunul na Linux a som maximálne spokojný! Jediné čo ľutujem, je to, že som to nespravil oveľa skôr.

A ty wifi karty maji take otevreny firmware? A mikrokod procesoru mate taky otevreny? A firmware GPU mate taky otevreny? Co firmware mysi? Taky svobodny? Trackpadu, trackpointu, bt cipu taky svobodny?

Hezké životní příběhy.

Akorát to jak píšete - "Nikdy nezabudnem, keď MicroSoft tvrdil, že Vista bude mať podporu do roku 2038 - ono naozaj tam bol takýto neskorý dátum!".

To byla nejspíš chyba programu, co to ukazoval :) Fakt to nesouvisí s podporou operačního systému, aktualizacemi atp.
Leden 2038 zhruba vychází na maximální hodnotu timestampu, když se ukládá jako 32bit integer. Pak už to přeteče.

Shodou okolností MS Visual C++ od verze 2005, což tak zhruba odpovídá vydání Visty, vrací při používání standardní knihovny datum jako 64bit integer, pokud se to explicitně nevynutí (což pak stejně nejde sestavit jako 64bit binárka).

Nevím, kde berete informace, ale Manjaro ve větvi stable není žádný bleeding edge.

Tahle distribuce me nikdy dobre nefungovala. Za to Linux Mint s Cinnamon prostredim to je jiná káva. Prostředí se dá tak krásně nakonfigurovat, že i na 4K/27" nebo i FHD 15" monitoru se s tím dá pracovat, aniž by clověk musel sahat na neaké "experimentalní" škálování. Na Windows s tim problémy nejsou. Dokonce si to samo vybere to nejlepší na danný monitor.. Ale na Linuxu pořád a pořád problémy. Jako by vývojáři zamrzli někde na HD ready a FHD..

Používam mageiu/mandri­vu/mandrake. Prakticky od vtedy ako som kúpil tie modré CD z roku ?2003?.

Občas mi chýbajú nejaké balíčky, ale tie si skompilujem alebo použijem rpm balíčky z Fedory/Suse/..... Občas sú aj také balíčky v repozitátory, ktoré nemá veľa distribúcií (Woeusb-ng).
A popravde som rád, že zmeny mimo hlavného upstrému sú malé (hovorím hlavne o MCC). Páči sa mi mageia controlne centrum (MCC), vrátane inštalátora (dovoľuje mi niektoré lov level veci robiť cez GUI, bezproblémové opravy bootovania po aktualizácii UEFI, ...).

Jo a niesom programátor, takže......