Vlákno názorů k článku KDE a oceněný Mercedes-Benz CLA či Hardware Replay i pro Intel Xe od lajka27 - KDE plasma nejlepší a nejrychleji rozvíjející se desktopové...

Veď toto, tak sto krát sem nemusí dávať rovnaký článok :)

Skutočne polovica z toho článku už dávno bola opravená, alebo bola len BUG v jednej verzii.

Veci ktoré nie sú pravda... už som o tom písal v predošlom článku, trebárs file picker a radenie podľa abecedy, dátumu vytvorenia, to funguje úplne správne. Ale môžem pokračovať s resize window. Alebo thumbnails.

11. 1. 2026, 23:41 editováno autorem komentáře

Tak vyskusajme aspon trocha:

2.1 Ignorovanie minulosti

nezmysel; robia sa kroky, kde sa pride s uplne novym konceptom, pretoze rozsirovanie existujuceho na nove riesenie je neoptimalne. Napriklad iPhone prisiel s kompletne novym konceptom, zatial co jeho sucasnik Windows Mobile natahoval desktopovu paradigmu na mobil. Pouzivatelia ukazali, ze nelipnu na starych sposoboch.

Dalsia pointa je, ze pouzivatelia, ktori chcu viac z toho co uz poznaju, maju na vyber dost inych moznosti. Ak by tento bod bola pravda, pouzivatelia, ktori su s existujucimi moznostami nespokojni, nikdy nedostanu sancu na nieco ine.

2.2 Predstieranie, ze vas desktop je telefon

Dalsi nezmysel. Gnome to nikdy nepovedalo; tvrdili to ich kritici, ze s tak velkymi UI prvkami mieria na touch displeje. V skutocnosti je Gnome klavesnicovo orientovane. Len to treba vyskusat, vsak.

Co sa tyka layoutov na mensich formatoch, az do vydania libadwaita (1.0 vydana 31.12.2021!) pre to nikto ani nepohol prstom. Libadwaitu ma na svedomi Purism, nie Gnome. Co predava Purism, asi netreba nikomu pripominat.

Gnome Tour: nie, nikto nema na klavesnici klaves Super. Ja nemam ani klaves Win (mam ale "Cooler Master", ktory nikto nikde nespomina...). Rovnako nemam Control (mam Ctrl). Potom mam dalsiu, kde nie je Alt (je tam Option) a ani Win (je tam Cmd/Command). Jednoducho klavesnic je take mnozstvo, ze popisky v softveri budu ine, ako na hardveri. Minimalne dovtedy, kym softver nebude moct detekovat, ake popisky ma klavesnica a dynamicky sa prisposobit ;)

(Btw, softver ma bugy a netvrdim, ze Gnome ich nema. Napr. Gnome OOBE na Silverblue sice ponuka pripojenie do AD domeny, ale samotne pripojenie uz nezvladne, lebo nema potrebne balicky a packagekit na Silverblue nie je. Toto je daleko tazsi fail, ako na tablete vyzyvat stlacit klaves Super)

Telefonne rozhranie Gnome.

Autor zjavne nikdy nepouzil nic ine ako Windows alebo KDE. Horne menu ma napriklad od nepamati MacOS. Mal ho aj Amiga Workbech. Desktop na Atari ST. Dokonca svojho casu aj KDE malo globalne menu ako option. Autor svojim prirovnanim k telefonom iba ukazuje svoju neznalost.

Spravanie na dotykovej obrazovke je nekonzistentne: no nekecaj, Sherlock. V tejto casti autor zistil, ze Gnome pre fungovanie na tabletoch neurobilo absolutne nic, aj ked kritici tvrdili, ze optimalizuje pre tablety?

3. Pouzitelnost: autorova dojmologia

> It's not consistent with how Plasma, Xfce, IceWM, Fluxbox, etc. behave.

To ma dostalo. Dalej to uz nedavam.

12. 1. 2026, 00:07 editováno autorem komentáře

2.1 Ignorovanie minulosti - rekl bych ze autor nikde netvrdi, ze pokrok neni mozny protoze se musime drzet minulosti. Rekl bych ze autor tvrdi ze Gnome zahodilo tak zauzivane veci, az si skodi samo sobe.

2.2 Predstieranie, ze vas desktop je telefon - jasne pise ze "Gnome has stated that it wants to work on a variety of form factors.", takze mi prijde ze to tlacis dal nez autor

Control vs Ctrl - i moje deti uz vi ze Ctrl se cte jako Control. Ale Super nezna ani moje manzelka profesionalka. Dovadis detail ad absurdum a ignorujes sdeleni.

To s tim hornim menu jsem nepochopil co konkretne mas na mysli. Woltman ukazuje ze Gnome ma na nekterych mistech tri ruzna menu, pripadne spatne usporadana menu.

Nejak mi z tech tvych vytek moc nezbylo. Ale pritom stoji za to projit tu hlavni podstatu clanku: Gnome ma spoustu veci ktere te nuti litat mysi pres celou obrazovku, stoji v ceste optimalnimu workflow, a i zakladni soucasti jsou chaoticke nebo nefunkcni.

> Rekl bych ze autor tvrdi ze Gnome zahodilo tak zauzivane veci, az si skodi samo sobe.

To je ale autorov nazor. Nemusi to byt objektivna pravda, kedze na druhu stranu mnohym ludom naopak vyhovuje to, ze Gnome mnoho veci drzanych zo zvyku a kvoli ceremonii zahodilo.

Napr. ked prislo Gnome 3, tiez som uveril hejtu, ze je to zle a treba sa mu vyhnut. Az kym som ho nevyskusal a nezistil, ze mi vyhovuje viac, ako to, co autori hejtu tvrdili, ze je lepsie.

> jasne pise ze "Gnome has stated that it wants to work on a variety of form factors

To ze to autor pise neznamena, ze to je aj pravda. Skus najst toto vyjadrenie od Gnome, ako dlho budes hladat.

> Control vs Ctrl - i moje deti uz vi ze Ctrl se cte jako Control. Ale Super nezna ani moje manzelka profesionalka. Dovadis detail ad absurdum a ignorujes sdeleni.

Ano, taham to do absurdity. Skus si niekedy spustit Emacs a az bude po tebe pytat Meta....

> Nejak mi z tech tvych vytek moc nezbylo.

Pretoze preskakujes a ignorujes. Skus aspon ten "argument', ze DE, ktore ma 50% robi nieco zle, lebo to robi inak, ako window managery co maju 0,0 nic%. Ako nic, proti IceWM, tiez som ho pouzival koncom 90-tok, ale toto uz bolo moc.

"To je ale autorov nazor. " - no vyborne. Puvodni dotaz od bez_přezdívky byl: "Můžeš mi tedy ukázat které věci v tom článku nejsou pravda? ". Dotaz nebyl na nazory, ale na pravda/nepravda.

"nezistil, ze mi vyhovuje viac, " - ale to nikdo nepopira. Bezpochyby Gnome vyhovuje spouste lidem. Mel jsem za to, ze resime, ktere konkretni veci v clanku na woltman.com jsou nepravda.

Form factors: ale tak 3. radek na googlu: "One feature of the design that I’m particularly happy with is how it manages to scale to different form factors. " https://blogs.gnome.org/aday/2024/01/09/recent-gnome-design-work/

Emacs - no a co ze Emacs pouziva pojem Super? To nebyl obsah sdeleni. Pak mam problem se k tomu vyjadrit, protoze odbihas nekam uplne jinam a nema to smysl resit. A to je duvod proc jsem preskakoval ostatni veci. Zkus napsat presne citace od woltman.com, ktere podle tebe nejsou pravda, a pak je muzeme resit. Takove veci ze Emacs ma super fakt nepomahaji diskuzi.