Vlákno názorů k článku Kritika Canonicalu a Ubuntu 26.04 LTS versus realita doby od Noris - S Ubuntu a v podstatě i s Linuxem...

S Ubuntu a v podstatě i s Linuxem jsem skončil, když Ubuntu skončilo s Unity. Chvíli jsem zkoušel IceWM a pak jsem prostě začal používat Windows, s kterými jsem pak prakticky skončil skrz Android. Dnes 95 % času trávím na tabletu (steamdesk do toho nepočítám) a to zejména v Termuxu, kde mám mimochodem nainstalované proot-distro Ubuntu, ale používám ho výhradně na překlad Android aplikace, kterou jsem si začal vyvíjet.

Linux na desktopu neobstál, ale jinak pohání řadu zajímavých věcí, kde se s ním občas setkávám, z těch zajímavějšívh je to třeba kouzelná hudební krabička Zynhian V5.1 poháněná RPI5 s Linuxem.

Začínal jsem s Mandrakem. Potom Ubuntu. Ve své době to byla skvělá distribuce. Po ukončení Miru a Unity si zkoušel marně zvyknout na Gnome.
Poslední kapkou bylo na foru ubuntu.cz neustálé tvrzení a doporučování že non LTS verze jsou nestabilní a neměly by se používat. Stejně tak že starý sw je mnohem lepší než jeho nové verze. Mám opačný názor a tak jsem vyzkoušel Manjaro s KDE, po něm CachyOS a nyní jsem delší dobu opravdu velice spokojen a nedám dopustit na Archlinux s KDE.
Musím ještě zmínit že žádné hry nepotřebuji.

Já ještě pamatuju před Mandrakem Slackware, ale dneska se mi zdá, že mezi distribucemi nejsou velké rozdíly a tak nějak je u Fedory, Debianu a openSUSE vše na stejném místě a mezi openSUSE Leap a Tumbleweed je zhruba tolik rozdílů co mezi Fedorou a jednou z těchto distribucí (protože zrovna opouští některé svoje nástroje jako YAST)
kUbuntu a Ubuntu jsem používal jen ve virtuálce nebo skrz WSL a nějak mi to nikdy nepřirostlo k srdci, zdálo se mi, že se tlačí LTS a tam byly různé knihovny staré tři roky, což člověk neocení ve chvíli, kdy chce zrovna otestovat nějaké nové věci z C++20 a zrovna v kUbuntu a Fedoře mi dřív přišla integrace KDE hrozně odfláknutá. Dneska je Fedora ok a existenci Ubuntu a Archu ignoruju, protože co používám mi přijde ok, možná je CachyOS lepší, ale co už. Každých pár let se objeví něco nového.

Mandrake (Mandriva) bylo víceméně jedno z prvních (překomplikovaných nedodělků) s myšlenkou založit enter cihlou, aby to nainstaloval vlastně každý a ono se rozběhlo KDE.

Slackware byl přesný opak a dodnes na něj s láskou vzpomínám. Geniálně jednoduchý, bez sebevražedných YUMů a (lepší nebyl ani Hamm, tedy Debian s tím svým aptem ... také mi pěkně zatopil, jak to „vyřešil“), bez jakékoliv automatizace (ale ano, balíčkovačí systém uměl také) a „inteligentního řešení závislost“, čili sám nic nerozbil a sám od sebe se také nerozbil. Pokud se člověk naučil CVS a komentovat změny, vynikal ve své čistotě a když se něco nepovedlo, člověk věděl kam sáhnout. Slackware byl dlouho jedinou distribucí, kterou jsem snesl ... protože tak nějak jsem si koupil knížku FreeBSD a bylo vymalováno.

Ubuntu jsem nesnášel pro „blbuňťáky“, takovou tu uřvanou skvadru, která okupovala ABCLinuxu a začala šířit osvědu po netu. Nějak to nainstalovali, podali si přihlášku do Ultras a mašírovali vytrubovat do světa. Stejně jako k Fedoře (Anakonda + Yum) jsem si tak nějak vybudoval odpor k *buntu a v okamžiku, kdy byl Slackware v podstatě zombíkem, jsem se vrátil k prastarému německému SUSE .

openSUSE je jedna z nejlepších distribucí, co jsem používal a nějak se o něm vůbec nemluví - asi proto, že je v dobrém smyslu nudné. Ono se to dneska dá říct i o Debianu.

@Noris - Srovnáváš dvě rozdílné technologie a způsoby používání. Každý má své výhody a nevýhody. Vím o tom něco, pracoval jsem 25 let se systémy (jak desktop tak servery) jak Windows tak HP-UX tak Linux. Nakonec i onen velký MS využívá technologie Unix/Linux (a jeden má koupený, vlastní licenci).

12. 6. 2026, 18:17 editováno autorem komentáře

Pozeras sa na to ako profesional. Skus sa na to pozriet pohladom stolara, automechanika, uctovnicky, atd.To su ty dolezity ludia pre Linux.

Když se (chudším lidem) na postarší komp už z pohledu Windows nepodporovaný instaluje Linux-distro (Winux, Lubuntu, OS Zorin, ... Ubuntu), tak po chvíli bez problému používají. Většina nerozšířenějšího SW je multiplatformová (VLC, LibreOffice, FoxitReader, Pinta, IrfanView, Firefox, Chrome, Vivaldi, ...). Ne, opravdu - Photoshop, MS-Office, ... si nekupovali a nebudou kupovat. Automechanici, ... řemeslnicí aspoň v mém okolí dnes užívají smart-mobily.

12. 6. 2026, 19:26 editováno autorem komentáře

To co tu pises o alternativnych programoch je pravda, mnohe su vynikajuce a ludia ich pouzivaju na macOS a Windows. Ale tu sa bavime o Linux desktope pre povedzme strednu triedu. Tam doteraz linux nikdy nebol uspesny.

Technologie není důležitá, pro desktop je důležitá použitelnost na desktopu. Čas to nakonec vyřešil za mě tím, že desktop už téměř nepoužívám vůbec. Zkušenost s Linuxem je užitečná, hodí se mi v tom termuxu, zynthianu, disksrationu od synology a dalších krabičkách, ale na desktop to prostě není. Jsem zvědavý na nové chromebooky které budou kombinované s androidem.

>ale na desktop to prostě není.

Dle mého názoru je největším problémem funkční parita CLI a GUI, která se za posledních 10 let výrazně zlepšila a doba, kdy bylo nutné editovat ručně konfiguráky v /etc či používat terminál pro základní úkony je dnes již naštěstí pryč. Dalším problémem je (paradoxně) klasický balíčkovací systém, který je skvělý pro pokročilé uživatele, ale na 1000 způsobů potenciálně rozbité peklo pro běžné uživatele. Tohle řeší "image based" systémy a distribuce uživatelských aplikací (nezávislé na systému) přes Flatpak či podobné technologie. Ostatně, SteamOS takhle funguje od začátku.

13. 6. 2026, 11:02 editováno autorem komentáře

Nedostatek aplikací dnes již většinou není problém. Chybí některé větší komerční aplikace, ale ty běžný uživatel stejně používat nebude. Možná by byla fajn nějaká alternativa ke GIMPu, třeba něco na způsob Affinity Photo. Jinak mne nic zásadního nenapadá.