Vlákno názorů k článku Kritika Canonicalu a Ubuntu 26.04 LTS versus realita doby od kheeper - Já vám nevím. Linux používám už 26 let...

Já vám nevím. Linux používám už 26 let a za tu dobu jsem vyzkoušel snad všechny distribuce, které existují. Všechno je to víceméně na jedno brdo, s tím rozdílem, že každá distribuce má své repozitáře a vlastní přístup ke správě systému.

Linux podle mě není o tom, jakou distribuci používáte nebo preferujete, ale o tom, jak si systém vyladíte a jaké desktopové prostředí zvolíte. Jelikož pracuji v korporátu, musím používat Ubuntu a nemám s ním jediný problém. Osobně bych si možná vybral jinou distribuci, ale jen proto, že se mi více líbí, ne proto, že by byla objektivně lepší.

A pokud chce někdo kritizovat nějakou distribuci, měl by v první řadě vědět, co vlastně kritizuje. Takové pisálky, kteří neumí ani základní příkazy v terminálu, máme my linuxáci obzvlášť rádi.

Dle mého názoru se za opravdového linuxáka nemůže považovat nikdo, kdo si alespoň jednou nezkusil Gentoo, kompilaci jádra nebo ruční kompilaci balíčků.

Podla mna ludia nechcu dalsiu distribuciu Linuxu, chcu LinuxOS. Chcu ju mat predinstalovanu na PC ktory si kupia a kludne zaplatia "rozumnu" cenu za licenciu ale hlavne aby mali istotu ze za tym stoji niekto silny aby tomu mohli doverovat. Nejaka sloboda a OSS ich nezaujima aj tak vedia ze pred svetom sa neda ujst...

No přesně tak. Lidem je úplně jedno, že je něco otevřené nebo ne. Chcou přinést domů počítač, zapnout ho a do hodiny používat. Aplikace stáhnou na store a jedou. Jestli je to snap nebo cokoli jiného je absolutně nezajímá. Chcou jen funkční věc o kterou se nemusí starat. A k tomuhle má nejblíže Ubuntu nebo právě třeba odvozený Mint. Jen spousta ajťáků to ještě nepochopila. Moji babičce jsem na starý počítač dál Mint. Řekl jí tady je prohlížeč, tady se to vypíná a je to. To že je to Windows nebo Linux je jí úplně jedno. Kdyby byly PC s předinstalovaným jednoduchým Linux systémem, tak lidé ani nepoznají že tam není Windows.

>Takové pisálky, kteří neumí ani základní příkazy v terminálu, máme my linuxáci obzvlášť rádi.

A takové linuxáky, povýšeně kritizující běžné uživatele máme zase obzvlášť rádi my, kteří se okolo vývoje linuxového desktopu skutečně pohybujeme. ;-)

S podobným přístupem by byl linuxový desktop stále ve stavu jako před 25 lety.

P.S. Gentoo jsem používal téměř 10 let.

"Dle mého názoru se za opravdového linuxáka nemůže považovat nikdo, kdo si alespoň jednou nezkusil Gentoo, kompilaci jádra nebo ruční kompilaci balíčků."

Tohle je takový ošemetný postoj, asi tak na úrovni toho, jako kdybych prohlásil, že "za fotografa se nemůže považovat nikdo, kdo nezná konkrétní množství pyrosiřičitanu draselného na 1 lit vývojky RAF Pyro Metol".

Ne každý linuxák musí nutně vrtat se ve střevech, tvrdím já. A ne proto, že se ve střevech nevrtám. Já ostatně ani nepoužil žádnou ručně míchanou vývojku, vystačím si s obvyklou konfekcí někde na úrovni D76/ID11, Rodinal, Xtol/TMAX.

Na druhou stranu tento názor je nádherně radikální. I chápu, jak to je myšleno. Ono... Na auto je taky potřeba řidičák. Bylo by hrozně hezký, kdyby uživatel o tom systému alespoň něco málo věděl. Takže já jsem za, i když si rozhodně nemyslím, že ideální je kompilovat software do Linuxu (pokud nejde o můj vlastní program, který chci testovat). Ano, je to radikální, ale mě to pobavilo. :-)

Na auto je sice potřeba řidičák, ale ne 100% výsledek ze zkoušky dovednosti seřizování předstihu motoru.

jo tak proto tam byly ty dotazy ze zdravovedy, na ktery nedokazali odpovedet ani aprobovani doktori ...

Ale jo, Davide. Já se tím prostě jen pobavil. Nicméně... Vemte si, jak by se snížila nehodovost, být v testech ten předstih. Kdo neseřídil, jede holt autobusem. Můj čtvrteční ranní zatím ještě jezdí, ale málokdy je nás tam více, než.. tři.

Spousta lidí co přejde na Linux , tak nepřechází protože se v tom chcou šťourat a být velící programátoři. Chcou jen prostě alternativu k Windows. Nepotřebuji se hrabat v terminálu a podobně. Prostě chcou jen oživit svůj starý PC nebo zkrátka nechcou jen Windows.
Já mám dva roky starý PC a po letech s okny jsem si před rokem řekl že mě Windows prostě už štve a tak jsem přešel na Linux ale ne abych se v tom hrabal. Ale prostě abych měl rychlý systém bez zbytečných věcí jako je copilot atd.
A píšete to moc hezky s tím fotografováním. Absolutně krásné přirovnání

Váš přístup je podle mě naprosto zdravý a přirozený. Co mě se týče, tak já hlavně miluju na tom linuxovým desktopu, jak se nic nemění a vše, co já si tam udělám, prostě zůstává a jde to se mnou stroj od stroje, jak jen měním občas železo. Nic se do toho pořád nepřidává a kdyby náhodou, šlo by to hned krásně ubrat (třeba i přes ten Timeshift). Logika je stále stejná a jasná, aktualizace neotravují, dávají smysl a člověk si třeba i rád počte, co konkrétního řeší, když se mu chce... Vím, že je to extrémně konzervativní, ale to mi fakt úplně stačí ke štěstí. Ta neměnnost...

Raději zareaguji dřív, než si tady přečtu odpovědi na Váš příspěvek. Chci mít svou verzi názoru, který už tu možná někdo napsal. Jen malá odbočka: Jestliže pracujete v korporátu, kde vám dali Ubuntu, tak to jste zatraceně šťastnej člověk! Já pracuju v korporátu, kde musím používat Windows 11 a všechny ty blbosti od té firmy. Je to utrpení. Buďte fakt rád za to, co máte. A konečně mé reakce:

"Všechno je to víceméně na jedno brdo, s tím rozdílem, že každá distribuce má své repozitáře a vlastní přístup ke správě systému." - Za mě to není úplně pravda. Já bych třeba nechtěl používat systém, který se musí kompilovat. Ano, má to své přínosy, ale já mám k tomu důvod. A to ten, že nechci pořád dokola svůj OS kompilovat / instalovat / přizpůsobovat, když změním železo. Jak to dělám s Mintem? Koupím počítač, vezmu systémový disk, dám ho do nového železa a jedu nerušeně dál, jako by se vůbec nic nestalo. Ještě si paranoidně kontroluji podporu hardware přes `lshw`, ale nikdy s tím nebyl problém. To je můj důvod, proč používám obecně zkompilovanou distribuci s hromadou ovladačů přímo v kernelu (v mém případě Linux Mint).

"Dle mého názoru se za opravdového linuxáka nemůže považovat nikdo, kdo si alespoň jednou nezkusil Gentoo, kompilaci jádra nebo ruční kompilaci balíčků." - Dobře, dá se to vzít, ale... Kompilace programů, které chci reálně využívat (ne jen testovat), není rozhodně výhodná. Naopak. A to především z důvodů závislostí. Nejen, že je musíte ručně splnit (potahat a nainstalovat ty balíky, který to chce), ale hlavně operační systém v takovém případě právě ty závislosti vůbec neřeší (v podstatě o tom programu neví) a klidně Vám pod zkompilovaným SW může Linux ujet až tak, že váš kompilát přestane správně fungovat. Na druhou stranu hezky to vypadá a ten proces mám samozřejmě taky rád. Pohled do terminálu kompilace programu je určitě zábavnější, než nějakej Netflix. Takže vyzkoušet ano, ale jinak ne, to opravdu není dobrá cesta, jak instalovat software do Linuxu. Za ideální považuji DEB instalátor, protože si sebou většinou fyzicky nese kritické závislosti a nespoléhá se jen na OS, že to zvládne, pokud dáte `apt install` (a jsou případy, kdy to nezvládne - není to jen teorie). DEB je podle mě nejlepší způsob, jak instalovat software. Konkuruje mu Flatpak, kde oceňuji určité oddělení od mateřského OS, aniž by to mělo výrazný vliv na výkon (ale zase se za to platí místem na úložišti).

Jinak s vámi plně souhlasím a mějte hezký den!