Vlákno názorů k článku Křivky popsané implicitní funkcí, animace křivek od atarist - jak vlastně Cassini vysvětloval ten pohyb Slunce? Chapu,...

jak vlastně Cassini vysvětloval ten pohyb Slunce? Chapu, že původní model, kdy se ne-stálice pohybovaly po kružnicích, je elegantní. Ale tyto křivky už musely naznačovat, že je ten model špatně, ne?

[Zdenek Tomes]

Teoreticky asi ano. Ale je taky mozne, ze to dava smysl az dneska nam.

Je to jen ma spekulace, ale myslim si, ze prakticky je otazkou, zda si toho v te dobe museli vsimnout a zda byl nejaky duvod tomu vubec prisuzovat nejakou vahu. Svou roli totiz muze hrat i urcita mira neochoty (pramenici z ruznych duvodu) zpochybnovat tehdejsi tradicne uznavane modely. Ony od pradavna, existovaly ruzne naznaky, ze ne vsechno v tradicne uznavanem kosmologickem modelu je spravne.

Koneckoncu, to plati i pro dnesni vedu. Jen ty duvody budou mozna trochu jine (a mozna ze taky ne).

Jojo to je možné, že nechtěl být "popírač" (opět nevíme, kdo ho třeba sponzoroval a tak). Ovšem rok 1680 +- je už dávno po Keplerovi a Koperníkovi, zajímavé.

On to trošku měl vysvětlený, protože ta konstrukce je i geometrická - https://encyclopediaofmath.org/wiki/Cassini_oval

(něco jako elipsa - taktéž dvě ohniska, ale vzdálenosti se počítají odlišně)

Ale on byl Cassini (v určitém životním období) i odpůrce Newtonových teorií, takže to asi nebral stejně, jako dnešní vědci :-)