Tahle diskuze nejvic ze vseho vypada na to, ze ctenari zahledli plysovy boxovaci pytel v podobe Billa Gatese s logem Windows na tricku, a zurive se predvadeji, kdo do nej uhodi vetsi silou.
Komercionalizace Linuxu je dobra: undergroundovych programu si porad muze kdokoliv psat kolik chce, byt clenem mensiny je samozrejme prijemne (a evolucne vyhodne, protoze monokultury jsou obecne snadno zranitelne ekosystemy...), ale ta mensina musi mit urcitou pouzitelnou velikost. Linux bude v mensine jeste hoodne dlouho - ale je mensina a mensina, ja bych rad videl, jak se z Linuxu stava skutecne elitni system...
Klikani a commandline nestoji proti sobe! Prece nikdo nechce binarni konfiguracni soubory - ty nema ani Mozilla, ktera je jinak totalne klikave konfigurovatelna. Je skvele, kdyz jeden program muze jednoduse precist konfigurak jineho programu, pripadne ho zmenit - proc ne. O to nejde.
Ja sam davam prednost instalaci mensich aplikaci z .tar.gz zdrojaku, a myslim, ze Linux by mel smerovat k tomu, ze vsechny programy a knihovny jsou prelozene lokalne, pro dane CPU, stejny prekladacem, apod. Podle me to prispiva k optimalizaci a stabilite. ALE: to se prece vubec nevylucuje s downlaodovacimi wizardy, instalacnimi wizardy, konfiguracnimi wizardy... proc by nemohl klikaci wizard udelat configure a make install, a potom se zeptat na zakladni udaje, ze kterych vygeneruje textovy konfigurak.
Ja nevim, ale me kdyz se nejaky program povede jednoduse prelozit a spustit, bez sahodlouheho cteni dokumentace, manualovych stranek, switche --help, apod., tak me to potesi. Kdyz dokumentace chybi, tak mi to pochopitelne nastve, ale kdyz se bez jejiho cteni obejdu, tak mi to rozhodne nevadi....
Otazka je, jak ve svete open source motivovat programatory k vytvareni user frindly programu. Mj. i proto by to chtelo nekolik jednoduhych standartu pro format konfiguraku, jejich umisteni, syntax, apod. Prece adresar /usr/man/, switche jako --help nebo vubec -switch syntaxe, to je vsechno dlouha leta standartizovane, a kdyz se objevi nestandartni program, tak vsichni nadavaji. Proc nemohl byt standartizovany format pro textove konfiguraky, ve formatu ktery zahrnuje jmeno, mnozinu platnych hodnot, nastavenou hodnotu, a vysvetlujici popis, pripadne pravidla, se kterymi hodnotami nastava neplatna kombinace, a takovy konfigurak by dokazal schroustat nejaky centralni klikaci konfiguracni wizard ? Vzdyt by to bylo prinosne pro vsechny zucastnene strany... slo by o DOHODU, ne o MONOPOL, stejne jako je douhodnute a respektovane treba API kernelu, syntax jazyka C, cely standard POSIX, apod.
