maji tam hodnoceni clanku a to bud zelene nebo cervene. Cervene hodnoceni je negativni. Obcas (velmi zridka se stane) ze je komunitou vyvolana tzv. cervena vlna – a vsechny diskuzni prispevky jedno jakeho obsahu oznaceny plne cervene, aby bylo zrejme, ze v danem pripade uz nadoba pretekla.
Protoze to zde nemame, navrhoval bych to udelat tak, jak jsme to my starsi delali na schuzich odboru – tak dlouho jsme provolavali slavu komunismu , az se soudruzi znechucene sebrali a odtahli. Navrhuji proto komentovat clanky pana Bednare zasadne:
– skvely clanek
- pod to se podepisuji
- nadherny clanek
- fantasticky clanek
- chci s tebou chodit a mit s tebou dite
a pod.
Verte mi, jedina moznost, jak upozornit autora a redakci ze uz to staci, spociva v tom je totalne zesmesnit.
Je-li to pravda, tak toto je muj posledni koment pod clankem od Bednare a pod clanky pana Tisnovskeho budu psat nesmyslny post ve smyslu „bravo“ nebo „vyborne, jen tak dal..“ Chtelo by to trochu objasnit, jak to je s honorovanim, za takoveto clanky by mel platit pan Bednar rootu a ne obracene..
Jinak clanky od Bednare se opravdu nectou, nanejvys se hlasuje v ankete a cte se jen diskuze ;-)