Vlákno názorů k článku Malé ohlédnutí za historií Pythonu: Python 0.9.1 na moderním hardware od ByCzech - Tento soubor má velikost necelých 200kB, což je...

Tento soubor má velikost necelých 200kB, což je v ostrém kontrastu s moderními interpretry Pythonu, v nichž velikost interpretru dosahuje 39MB, což je více než 200× více

39MB? Interpreter v Debianu 13 má necelých 7MB:

ls -l `which python3.13`
-rwxr-xr-x 1 root root 6828688 25. čen 20.55 /usr/bin/python3.13


to je po stripu, bez stripu s debug symboly to má těch ~39 MB (možná na 32bit architektuře trošku míň). Ale můžeme porovnat i stripované velikosti, ten Python 0.9.1 má po stripu necelých 150 kB.

Jo a když se zapne -0s, tak to má 126 kB.

PS: pokud přes 80 % u nového Pythonu jsou debug informace, tak to o velikosti samotného iterpreteru nic moc nevypovídá.

23. 10. 2025, 11:04 editováno autorem komentáře

tak proc tam asi tak jsou? Vsak i ty mas debuginfo nainstalovane ne, i kdyz "bokem"?

U nového interpreteru jsou debug informace přes 80 %. U starého 25 % a pokud se zapne stejná optimalizace -O3, tak jen 13 %. Takže už neporovnáváme kolik narostl interpreter (jako se tvrdí v článku), ale kolik to vygeneruje debug informací?

záleží na tom, jestli se po překladu ještě stripují symboly. V Pythonu 3.13/3.14 po trojici ./configure & make & sudo make install bude mít binárka debug symboly a pěkně naroste, defaultně je skutečně takto nafouknutá. Samozřejmě to můžeme porovnávat i stripnuté atd., pořád však má ten interpret (+runtime) řádově víc, než v 0.9.1.

Nárůst je pěkný, ale jak píšu v jiné větvi, u starého Pythonu tvoří při stejné optimalizaci -O3 při kompilaci debug informace cca 13 % u nového přes 80 %. Porovnání by mělo být u vlastních interpreterů, ne u toho, kolik debug infa to dokáže vygenerovat.

Každopádně díky za další skvělý článek, těším se na další.

tak já to přepíšu na popis nestripovaných i stripovaných variant. Ono to nebude 200x, ale "jen" cca 50x :-)

tak opraveno...snad