kdyz uz v clanku byly zmineny ty ostatni instituty, tak by se v tom mohl udelat poradek.
na Ustavu fotoniky a elektroniky (UFE) v Akademii ved je statni etalon casu, a je to laborator pridruzena k Ceskemu metrologickemu insitutu (CMI).
V BIPM v parizi sbira data cesiovych hodin z celeho sveta (narodni i soukrome laboratore) a stanovuje TAI - International Atomic Time, od ktereho se pak odvozuje UTC. Ale pravne je obvykle v danem state platny cas stanoveny narodnim metrologickym institutem, u nas je to UFE (pridruzena k narodnimu metrologickemu institutu CMI)
Mně fascinuje projekt Event Horizon Telescope, který je na přesných hodinách v různých lokalitách postavený https://public.nrao.edu/news/pressreleases/alma-maser-upgrade
Dobra otazka. Krome toho, ze kazdy hodiny sumej (bilej frekvencni sum se timpadem strada a tvori kumulativni chybu casu), maj i kazdy nejakou odchylku od idealni frekvence toho atomovyho prechodu.
Skutecne se dela celosvetovej prumer hodin. Pomoci ruznejch spoju (povetsinou druzicovejch, do cca 1000km i optovlakennejch) se hodiny ruznejch ustavu neustale porovnavaj, vysledky si pak poslou jako obeznik a podle toho odhadujou, kdo jak moc kam ujizdi.
Etalonem v ČR jsou v tuto chvíli stále ještě Cesiové hodiny 5071A v Laboratoři Státního etalonu času a frekvence v Ústavu fotoniky a elektroniky AV ČR, v. v. i., které vytvářejí národní časovou stupnici označovanou UTC(TP), což je fyzická aproximace světového koordinovaného času UTC.
Výpočtem světového koordinovaného času UTC je komisí ITU-R pověřen Mezinárodní úřad pro míry a váhy BIPM v Paříži. UTC se odvozuje od mezinárodního atomového času TAI odečtením příslušného počtu přestupných sekund, aktuálně jich je 37. TAI se počítá z EAL, to je vážený průměr všech přispívajících atomových stupnic. Za ČR jsou to aktuálně stupnice dvou Cs hodin v LSEČF, dvou Cs hodin v CETIN a jedněch Cs hodin v Geodetické observatoři Pecný při VÚGTK. Do UTC přispívá celkem asi 500 atomových zdrojů času a frekvence.
Kromě těchto hodin jsou v ČR v provozu ještě další atomové zdroje času a frekvence, tedy už zmiňované Cs hodiny v CESNET, ČVUT FEL, Armádě ČR a vodíkové masery v GO Pecný a Ústavu přístrojové techniky AV ČR, v. v. i.
Navázání těchto atomových stupnic na UTC(TP) se provádí pomocí dedikovaných optických vláken (CETIN), vyhrazených kanálů DWDM (CESNET, GOPE) nebo prostřednictvím signálů GNSS, zejména GPS (CESNET, FEL, GOPE, ÚPT). Existují také optické trasy CESNET-ÚPT a CESNET-FEL. V budoucnu snad dojde k dokončení těchto tras až do ÚFE a bude možné příslušné hodiny začlenit do hlášení pro BIPM a rozšířit tak počet hodin přispívajících do výpočtu UTC za ČR. Příslušnou optickou infrastrukturu buduje a zajišťuje CESNET.
Stupnice UTC(TP) se dle doporučení BIPM udržuje tak, aby její odchylka od UTC nebyla větší než +-100 ns, v praxi je to přibližně +-40 ns. Korekce se provádí změnou frekvenčního odsazení hodin zhruba 12-15x za rok. Obdobným způsobem se "ladí" i ostatní uvedené hodiny nebo se provede skoková změna jejich fáze.
Protože se výpočet UTC provádí v měsíčních dávkách a odchylky UTC-UTC(TP) jsou k dispozici zpětně za minulý měsíc, stupnice UTC(TP) se porovnává v týdenních intervalech s vybranými stupnicemi, vytvářených např. v PTB, USNO nebo NIST. Od letošního února se LSEČF začlenila do projektu Rapid UTC, kde BIPM vypočítává stupnici UTCr v týdenních intervalech.
Problematice metrologie času a frekvence nejen v ČR byla věnována speciální příloha časopisu Metrologie, která je volně ke stažení na adrese http://www.unmz.cz/files/metrologie/casopis/priloha-metrologie-2013.pdf.
> Počítač provádí měření automaticky, jde o vlastní řešení vyvinuté v CETIN a běžící na Linuxu.
Hmmm...., počítač i s Gentoo Linuxem a dalším HW pro propojení s měřícími přístroji jim dodala naše firma, SW pro automatické měření jsem psal já včetně automatického týdenního odesílání nasbíraných dat a okamžitého upozornění, pokud naměřené hodnoty vypadnou z mezí. V textovém módu to běží proto, aby se na počítač bylo možno dálkově připojit z windows a zkontrolovat aktuální situaci.
Článek je zavádějící. Každá základnová stanice (BTS) bere přesný čas z družic GPS a nikoli po optické síti. Je to z důvodu přesné synchronizace vysílání pro TDMA. Po optické síti nelze zajistit aby byly všechny vysílače synchronní, protože každý je od časového normálu jinak vzdálený. Proto se využívá GPS, kdy všechny BTS na světě dostávají stejný normál.
Délka vlákna nemá vliv na frekvenci pulzů.
1. Pro synchronizaci vysilani nestaci ovsem frekvence, ale je treba zachovat i casovy posun ("fazi").
2. Zcela beznou situaci je drift zpozdeni, napr. rostouci delka kabelu pri postupnem zahrivani. V takovej pripade nejen, ze se meni faze, ale dojde na urcity cas (muze to trvat i hodiny az dny) k posunu frekvence.
Nicmene opet, dvoucestny prenos casu, at uz bezdratovy, dratovy nebo vlaknovy, to resi docela dobre.
Tvoje odpoved je zavadejici. U BTS se pouziva oboji, Rb hodiny i GPS prijimace. Sam jedny rubidia vybrany ze zlikvidovany BTS pouzivam. Resp. ne jedny, ale asi patery.
"Po optické síti nelze zajistit aby byly všechny vysílače synchronní, protože každý je od časového normálu jinak vzdálený" => ano, a proto se pouziva obousmernej prenos casu, kterej po takovymhle mediu vetsinou funguje vyrazne lip, nez NTP (ktery je ale ideove uplne shodny).
Tvrdit, že obousměrný přenos přesného času po optické sítí je ideově shodný jako NTP, je velmi nepřesné. Opravdu se něco NTP-like (tedy dotaz / odpověď) nepoužívá. Nejlepší paketové řešení poskytuje technologie White Rabbit. A pak existují proprietární systémy s vlastní modulací optického signálu.
Tohle je odpoved jak noha. Prectete si prosim neco o fungovani PTPv2 a pokracujte treba ctenim doporuceni ITU-T G.8275.1 nasledne muzete pokracovat ctenim doporuceni ITU-T G.8275.2 ( Partial timing support... )
To same doporucuji udelat ohledne SyncE. Nasledne prosim zrevidujte svuj prispevek.
V článku i v diskuzi je bohužel dost nepřesností. Pan Getmančuk bezpochyby zná situaci v CETINu, bohužel ví už méně o tom, co se děje v této oblasti v České republice.
- zatímco žádná fontána ČR skutečně není, aktivní vodíkový maser (H-maser) je provozován, jak se už v diskuzi objevilo, v ÚPT AV ČR.
- CESNET provozuje už cca 4 roky cesiové hodiny typu 5071A, kolega Celetka ve svém komentáři bohužel vycházel z chybného textu na webu.
- cesiových hodin je ČR více, než je v článku uvedeno. Kromě výše zmíněných hodin v CESNETu, jsou další např. v VUGTK (Výzkumný ústav geodetický, topografický a kartografický. Naopak si nejsem jistý, zda ČMI má své cesiové hodiny.
- životnost cesiové stupnice typu "high performance" není 20 let ale jen cca 5 let.
- zmiňovaná odchylka 10ns odpovídá změně délky kabelu o cca 2m, tedy těžko vznikne při "škrtnutí kabelu"
- po optické síti lze snadno přenášet čas s nejistotou pod 1 ns, v extrémních případech lze dosáhnout i statistické nejistoty v rádu pikosekund
- zmiňovaná odchylka 10ns odpovídá změně délky kabelu o cca 2m, tedy těžko vznikne při "škrtnutí kabelu"
Veril bych tomu za predpokladu, ze dojde k nejaky tezky prasarne typu povysunuti BNC, kdy dojde k rozhozeni impedancni rovnovahy. Tam by to 10ns z 200ns periody udelat mohlo.
Je třeba rozlišit dlouhodobou/trvalou změnu a náhodnou chybu. Dlouhodobá změna o 10ns sama od sebe při manipulaci s kabely nevznikne. Při jednorázovém měření časového intervalu čítačem k náhodným chybám dochází, třeba i kvůli rušení. Ale to měření běží opakovaně, delší dobu a třeba každou sekundu. A tyto "úlety" (správně se jim říká "outliers") se automaticky odfiltrují, protože zjevně vyčnívají se sekvence změřených hodnot. Pokud někdo takovou filtraci nedělá, nemůže se pak ničemu divit. Jinými slovy, čím je chyba jednotlivého měření větší, tím snáze se identifikuje. A náhlá změna o 10ns je v kontextu Cs hodin opravdu hodně velká.
Nikdy jsem seriozní zdůvodnění s rozborem nečetl, ty ano? Něco po té blamáži napsat museli, ale nevypadá to moc věrohodně. Nějaké odrazy na optických konektorech to mohly být, ale 60ns odpovídá 12m vlákna a to je dost. Třeba to byla ještě hloupější chyba, kterou nechtěli přiznat.
O serioznosti zdroju se samozrejme muzeme dohadovat. V nasledujicim je jakysi prehled a fotka konektoru "pred" a "po":
https://profmattstrassler.com/articles-and-posts/particle-physics-basics/neutrinos/neutrinos-faster-than-light/opera-what-went-wrong/
Takovejhle dukaz jde snadno vyrobit i fingovane, to je jasny, ale ja tam nebyl a nevim, jakou maji kulturu foceni pokusu. <em<The only known photo (a detail from a photo taken for some other reason) showing the fiber was also not properly screwed in (..) -- je tam videt FC konektor zrejme s klicem mimo zapadku.
Tech (virtualnich) 12m podle me mohlo vzniknout jedine diky odrazum, ktere vznikly spatne pridelanym konektorem. Dovedu si velmi snadno predstavit, ze pri takhle nedotlacenym FC konektoru s milimetrovou vzduchovou mezerou by mohl bejt uz odraz signalu znatelnej vuci signalu pruchozimu a mohl by zkreslit mereni faze. Zvlast pokud by byly pouzite FC/PC. Kouknul jsem na archivni fotku z PTB, tam maji FC/APC, ale na fotkach vyse jsou manzety v barve bile, coz by ukazovalo na PC...