Názory k článku Nebojte se systemd: vytváření jednotek

To je otresna slatanina :D Jedine pozitivni na tom je, ze diky tomu je nejaka zabava https://twitter.com/hashtag/systemd :-)

Moje "distro" používá rcctl ,takže zadne tyhle smesne problémy s systemd nemám (stejne jako alternativy s rc).

A v práci uspesne odrazovat zákazníka od prechodu na systemd je uplne triviální pri ukázkách jak to je nefunkční. Tohle ještě par let půjde a jinak už se pracuje na prosazeni BSD, dulezite je aby to jelo bez zbytečných nakladu (kam patri i uceni se nefunkčního systemu).

Neexistující služba je brána jako služba, která selhala (neběží). U Wants tedy bude ignorována, u Requires spuštění selže, že chybí závislosti.

Pro seskupování služeb slouží cíle (target). Pro sítě existuje network.target.

Je divné, že vám končí timeoutem. Nemáte v  /etc/networ­k/interfaces nějaké divné rozhraní? (Nemáte tam třeba to, že rozhraní má používat IPv6, i když síť IPv6 nemá?) Mělo by to při startu psát, na co to čeká.

Mám službu čekající na network-online.target na Raspberry Pi a timeoutem to končí, jenom když nemám připojený kabel.

"Nebojim se" systemd a nelibi se mi takhle sugestivne formulovany titulek.

<e.ini souboru, spravu sluzeb aka svchost a sezeni, binarni logy, monoliticnost, nesystemova adhoc desktopova/jed­nouzivatelska reseni apod. jsem si uzil s Windows dost a dost a pro/navzdory "zastaralosti" unix-like prostredi (primitivni BSD/SysV init, flexibilni konfigurace v shell scriptech, textove logy …) jsem rad migroval prave sem. Pro jednoduchost, primocarost, determinovatelnost a modularitu. A zrejme jsem nebyl sam. Uz cizorode "neunixove" pusobici ConsoleKit, PolicyKit, dbus a udev mely byt dostatecnym varovanim.

Ted se v Linuxu kolem GNOME a systemd znovu objevuje kolo, ale ponekud pokrivene. Vraci se to jako bumerang. Videl jsem, zkusil jsem a dekuji,nechci. Tak stastne kodrcani k rudym zitrkum.

Pro rozptyleni, starsi rant od Theodora Ts'o ;)

To je všechno dáno neznalostí autorů těchto neunixových řešení. Autoři Unixu dobře věděli, proč věci dělají tak, jak je dělají. Tihle cucáci s mlíkem na bradě vědí prd, ale jsou přesvědčeni o tom, že sežrali h..o krále Šalamouna. Špatně to vymysleli, špatně to implementovali a aby toho nebylo málo, tak jsou arogantní. Jen mi není jasné, proč se to cpe do dister. Už to windowsovatění Linuxu pozoruji delší dobu. Prostě z Windows přišedší lidé si s sebou berou windowsí zlozvyky (a IQ typických windowsích uživatelů).
Něco mi říká, že *BSD budou přibývat v následujících letech uživatelé.

"Něco mi říká, že *BSD budou přibývat v následujících letech uživatelé."

A budou to z Windows prichazejici lide, prinasejici si sebou sve navyky ;-)

Tak hlavně v pripade OpenBSD už vidím jak uzivatele Windows nebo Linuxu presvedcuji vývojáře na své návyky. Hodne štěstí :D

Bill Joy, jeden z autoru BSD vytvořil třeba i takový SunOS, který se da ještě povazovat za BSD. Solaris ten už ne a hlavně Solaris je mrtvy system po te co ho převzal Oracle. Ti lide co vymysleli věci pro které byl Solaris pecka jako ZFS, Dtrace atd., tak jsou dnes ve firmách, které používají BSD a vývoj pokračuje na BSD. Apple to je take uvnitř mix Mach, BSD a třeba aktuální firewall je od OpenBSD.

Oracle/ RedHat jsou ti co určuji vývoj Linuxu, taky podle toho vypadá a situace je uplne stejna jako kdysi s AT&T vs BSD a taky uplne stejne dopadne.

Ostatní firmy jako Facebook, Ebay,Microsof­t,VMware,Google, NetApp, Emc,Duckduckgo,Mo­zilla, Netflix,Cisco,Ju­niper a spousty dalších investuji cim dal vice do BSD z mnoha dobrých duvodu.

ono ci ten hlavny dovod nie je hlavne licencia.

To už začalo, poslední 3 roky je narust příchozích uživatelů naprosto evidentní. Pro Linux je spatne to, ze většina z nich jsou opravdu dlouholetí a kvalitní lide.

Dalsi vec co systemd do*urvil...
https://lists.dns-oarc.net/pipermail/dns-operations/2016-June/014964.html

Lennartovci dojebou na co sahnou. To je znama vec a plati to odjakziva.

Jenom pořád nechápu, proč na to přešlo tolik velkých dister.

Protoze systemd rozbiji vsechno kolem sebe tim, jak to pozira. Trebas udev. A ne kazdy distro si to chce patchovat jako trebas gentoo. A i tam je to otazka, jak dlouho.

Jinak neznam nikoho, kdo by to mel nasazeny v provozu, ony totiz distra s tim teprve prijdou, a teprve pak se ukaze, az zacnou admini rvat, ze jim nic nefunguje. Respektive, oni vsichni budou aktualizace jeste par let odkladat. Normalni system proste jede na vybrany verzi dokud to lze, pripadne dodkud dodavatel appky neprohlasi, ze je treba verze novsi.

Aha, ona je to konspirace :-)

Strojů se systemd mám poměrně dost. Ne všechno jsou totiž staré servery, občas je taky potřeba spustit nový server a tam samozřejmě dám nový systém, ne něco, čemu už skončila bezpečnostní podpora.

Je server a "server" a admin a "admin". Co my víme, třeba zrovna ty patříš do té uvozovkované kategorie.

A to jen proto, že používám systemd, že?

Kdy se spousti novy server, tak je to RedHat 6, protoze ne vsechno na svete je moda hippsteru a hyperaktivnich vyvojaru co skacou z technologie na technologii jak lucni konik.

A jinak uz se nasazuji i FreeBSD i ve firmach kde to predtim bylo takrka nemyslitelne a i zakaznici to pomalu zacinaji vyzadovat (a my jim s radosti vyhovime).

RHEL 6, kterému minulý měsíc skončilo Production 1? Tak to jo :-)

Protoze jsi jeste nepochopil, ze Linux tak jak byl predtim davno skoncil. O jeho smerovani a vyvoji rozhoduji RedHat a Oracle jako nejvetsi prispevovatele a podle toho to vypada. Na oko to vypada jako, ze to je open source, ale skutecnost je uplne jina a ostatni distra nemaji takove vyvojove tymy a tak jim nezbyva nez polykat horke pilulky, ktere jim RedHat s Oracle predlozi a jeste se u toho tvarit jaka je to pecka.

Zrovna Oracle bych do toho netahal. Ten si se systemd moc nerozumi. Dokonce bych rek, ze zpusob jakym Oracle startuje je se systemd nekompatibilni.

Otázka č.1
OK, Linux vlastní červené hučky, kdo vlastní BSD?
Otázka č.2
Jak je zaručeno, že se něco systemd-podobného nestane i BSD?
Dík za odpovědi.