Když už chci něco pascaloidního...tak proč né pascal? http://www.freepascal.org kterej už mimochodem pro Linux je? a ke kterýmu jsou pytle různejch knihoven na všechno možný. Navíc je šířenej pod GPL, takže nerozumím tomu, proč bych měl sahat po nějaké nové příšernosti, která podporuje akorát Win (který nemám a platit za ně nehodlám) a x86 procesory. (Freepascal na tom není o moc líp, podporuje x86, MC68k, PowerPC a AMD64)? Protože to vymysleli v čechách? Pánové! Vzbuďte se! Národní obrození vám už uteklo...
Když pascalodiní, tak Pascal, to beru. Jenže v Pascalu nejsou výjimky, paralelní procesy, meziprocesová komunikace, přetěžování, makra a já nevím co ještě. V Adě to je (až na ty makra), ale je taková trošku ... jak to říct ... těžko použitelná na malé programy. A je v ní taky pěkných pár podivností. Tak proč neudělat vlastní jazyk, ve kterém to všechno je tak jak má být? A že je zrovna český, to je snad v době globalizace fuk.
Myslel jsem asi tak tisíciřádkové programy. O "jednořádkových" vůbec neuvažuju, to není programování ale spíš doména různých scriptů. S Adou je trochu problém, že i pro malé a jednoduché programy musí programátor znát a aktivně používat poměrně značnou část vlastností jazyka. To by se u opravdu univerzálního jazyka stát nemělo, pro jednoduchý program by měla stačit malá podmnožina jazyka, třeba zhruba tak na úrovni standardního Pascalu.
V zásadě vám to připadá správně, Flex připomíná Pascal protože je to jazyk pascalského typu (správně by se mělo říkat algolského, ale kdo dneska zná Algol). Modifikovaný Pascal to ale není, podobné jsou jen základní konstrukce. Kdyby vás to náhodou zajímalo, stáhněte si referenční příručku, tam je to podrobněji.
...algolského typu.... ach ano, kdysi jsme se divili, co všichni vidí na té slátanině jménem Pascal. Bohužel, byli to i univerzitní a jinak vysokoškolští profesoři. A to bylo v dobách, kdy už existoval nádherně logicky jasný, rozšiřitelný a modifikovatelný jazyk - Algol68.