Dá se někde stáhnout nějaká jeho verze (zdarma) ? Nebo by to bylo porušní licence? Asi před měsícem jsem zkoušel live cd eComstation a musim říct, že mě to moc nenadchlo, ale to bude způsobeno tím, že tam nebyly skoro žádné aplikace a nedalo se to prostě (rozumně) otestovat. Díky
Tak zatim krome prvni verze LiveCD z http://www.ecomstation.com/democd/ opravdu nic lepsiho neni ...
Opravdu tam krome Firefoxu a editoru Pixel neni vlastne nic. Podle zprav ze Serenity na lonskem Warpstocku v Drazdanech bude casem (na jare ?) nove LiveCD postavene uz na eComstation 2.0 vcetne Openoffice a nejakych dalsich aplikaci.
zatim se to da pouzit jako test HW pred koupi nejakeho NB ...
no je to asi pul roku, co se mi povedlo vygooglit na netu verzi 2.02 nebo tak nejak. Bohuzel to asi nebylo uplne legalni. Ale k me smule se mi to nepovedlo rozchodit ( malo zkusenosti ).
su - \mathfrak{M}ĦĒNJMARCHON (neregistrovaný)
A neslo by spravit image pre vmware player? Celkom rad by som si OS/2 na chvilu skusil, vzdy som o tom len cital, ale nikdy som to nazivo nevidel...
Tiez neviem jak je to s licenciami, ale snad za vyskusanie 10 rokov stareho softu, ktory sa uz de facto nevyvija (abandonware) hadam nikto nikomu hlavu neodtrhne.
Jednak je to porušení licence, ale hlavně OS/2 ani eComStation nejsou ve VMWare podporovány a nefungují. Zkusil jsem všechny kombinace nastavení ovladače HD v eCS 1.2 a ve VMWare Server a nefunguje nic. Nefunguje to ani v Qemu. Údajně by to mělo chodit v Bochs, ale to se mi ještě nepovedlo rozchodit. Běží mi vzorový příklad, který je v distribuci Bochs, ale vlastní virtuální mašinu jsem zatím nedokázal udělat.
Ten vzorový příklad je ovšem Linux, takže jsem rozjel Linux v Linuxu, což není tak zajímavé. Když už bych potřeboval pustit ve virtuální mašině jinou distribuci Linuxu, použil bych VMWare server.
Ovšem VirtualPC není pro Linux... Ještě jsem zkusil SVISTA. Ve Fedoře Core 2 to šlo nainstalovat, ale eCS jsem tam nerozjel. V CentOSu na 64bitovém Intel Pentiu mi SVISTA tvrdí, že tento procesor neumí 64bitové intelové instrukce. Napsal jsem bug report, ale vývojáři SVISTA mi neposlali žádnou odpověď...
Dobrý den,
samozřejmě MS Linux na Microsoft Virtual PC 2004 nepodporuje, ale pokud si nainstalujete ve Windows XP Professional/Windows Server 2003/Windows Vista Microsoft Virtual Server 2005 R2, tak tam už Linux podporován je, a to oficiálně.
Stahnout verze zdarma nevim, ale spousta sdudaku ma OS/2 3.0 WARP jako darek od IBM. Taky mam jeden kousek slibeny, skoda ze v IBM sedeli na obchodnim takovy "cenzored".
V roce 1995 jsem na 486DX2/66 instaloval prave WARPa, WIN95 tam jaksi nenajely a na 4MByte RAM byly neprovozovatelny. Tak jsem tam mel asi dva roky OS/2ku, nez mi koupili novej komp. Na WARPu jsem zustal az do roku 2000, kdy jsem opustil firmu, a pokud vim, v EAGLe se na tom jeste delalo, protoze, na WARPovi to jelo absolutne nejlepe, a Linux verze tenkrat nebyla.
Jinak byval celkem solidni skupina uzivatelu OS/2ky, mam jeste doma krasny tricko s logem :).
Co me ale na WARPu uchvatilo, byla prace se zdroji, memory managment a vubec odezva. Pokud by mohla IBM uvolnit aspon zdrojaky kernelu, IMHO by to mohlo posunout vyvoj i Linuxu a BSD dost dopredu.
Ja mam doma originalni CD OS/2 Warp 4 (nutno opatchovat, neb bez patchu pada (v DOS VC smazat adr a crash ... takze OS/2 Merlina PATCHOVAT jinak je nepouzitelny))
Dale mam Auroru (4 server) a dale jsem pres amule/emule stahl OS/3 Warp 3 connect (connect podporuje TCP/IP, na 486 neni warp 4 vhodna, warp 3 jede super)
Takze OS/2 jde stahnou na P2P sitich.
Jinak OS/2 je skutecne mrtva a nema budoucnost, ma sice par hezkych veci jako DOSVM, ale napr. jeho bezpecnost na urovni CPU ringu, jenouzivatlsky OS uz je vazne mrtev. Nic na tom nezmeni ze ma dory MemoryManagment, ze bezi skutecne rychle a setri zdroji (coz Linux bez X taky), co na tom ze v dobach lin. kerneul 2.0 na OS/2 bezelo Xfree86 stabilneji nez na linuxu, ze sel nahradit PM Xsy ...... proste byl to na svoji dobu nejlepsi jednouzivatelksy OS ktery je dnes jiz za zenitem a planuji uz jej nainstalovat jen na svuj staricky 486 notebook, Warp 4 merlina jsem pouzival na p166MMX 32MB ram, pak jsem RAM pridal ..... ale po nejake dobe jsem tam mel rozjety GNU utility a vic jsem pouzival X programy nez OS/2 .... takze pri odejiti jednoho disku sla OS/2 k nelibosti me sestry (perfektne tam bezely DOSovske hry) pryc a zustal jenom Linux.
Dnes uz na OS/2 nejsou ani ovladace pro novi HW, proste IBM dala logicky prednost AIXu a Linuxu coz je jen dobre, OS/2 by se dala pouzivat na harni arcade automaty, zobrazovani informaci v halach a jednoucelove aplikace. Dale OS/2 neni vubec bezpecny OS, kazdy je ROOT a zabezpeceni se ovlada na okruzich na CPU, coz je mozna duvod, proc nebezi na VMware, proste vyuziva kupu instrukci a jako jediny OS vyuziva i jine ringy nez 0 a 3 .... i kdyz jeden znam Linux s Xenem
"Dnes uz na OS/2 nejsou ani ovladace pro novi HW,"
Neni pravda. Podpora je jako vzdy pozadu, ale pro videokarty mame Scitech SNAP, pro zvukovky budto drivery od jednotlivcu, obcas i vyrobcu (treba Realtek ma drivery pro ALC650) a pak je k dispozici na ALSA (co vim) zalozeny projekt UniAudio. USB jakztakz take jede, snad nejvetsi problem by byl s tiskarnami (od dob konce popularity jehlicek nemam tiskarnu, takze v tomto poli se neorientuji). Jen porad plati to, co platilo jiz v roce 1993, kdy jsem OS/2 zacal pouzivat: Nejsou ovladace pro *kazdy* HW.
Jinak neni problem prehravat DVD filmy, palit DVD media... Na to je potreba i pomerne novy HW :-)
"Dale OS/2 neni vubec bezpecny OS, kazdy je ROOT ..."
Pod OS/2 na běžné stanici stanici byl možná jen jeden uživatel, ale OS/2 server byl určitě multiuživatelský. Kdysi (1995-1997?) jsme zkoušeli OS/2 jako fileserver na FSIOP kartě v AS/400 (později se nazývala tuším IPCS) a byl cca o 30% rychlejší než Novell Netware, který jsme v té době používali jako nejrychlejší fileserver.
OS/2 server byl multiuzivatelsky (i na konzoli) ve verzi "Advanced." Ale bylo to podmineno pouzitim driveru HPFS386 pro partitions s HPFS. Jine partitions (treba FAT16) ale chraneny nebyly.
Na té AS/400 to alokovalo diskový prostor v systémovém ASP (Auxiliary storage pool), na nějaké jiné ASP (2, 3 a dál) to tehdy bohužel nešlo umístit. Vzhledem ke konceptu jednoúrovňové paměti v OS/400, který nerozlišoval z hlediska umístění dat mezi disky a operační pamětí, se problémy s použitím driveru a filesystému vůbec neřešili. OS/400 prostě sám určoval, jestli má mít zrovna konkrétní data na disku nebo v oper. paměti a žádná aplikace mu do toho nemohla zasáhnout nebo zjistit jejich fyzické umístění. Z hlediska běhu OS/2 na kartě FSIOP to určitě jelo na HPFS, ale jak to bylo skutečně uložené v AS/400, to nešlo zjistit.