taky me to napadlo hned pri pohledu na 2. screenshot ... aaa - tak tady Microsoft bere inspiraci :)
Nikdy jsem nevidel OS/2 v realu na nejakem pocitaci ... ale samozrejme tento OS jiz davno "znam" z clanku, diskuzi, atp. ... moje cesta byla: 8bit-Basic na ZX Spectrum+ (Z80), MS DOS/Win (i586) a ted spokojene pouzivam GNU/Linux (AMD-64) ;)
na tech screenshotech neni bezny os/2 desktop ale ostylovany a othemovany. ciste po instalaci to takle rozhodne nevypada (bych skoro rek ze to vypada lip - rozhodne strizliveji a jednoduseji).
os/2 sem mel kratce na pentiu 166 mmx se 128 mb ram ale ten komp odesel nez sem si stih uzit :(
OS/2 Warp 4 vypada lip, primo na CD je sidebar + uhlazenejsi themes a je to v cenene OS/2 i kdyz ona i OS/2 warp 4 mela defaultne zaoblene ikonky a byla takova cela vystinovana a platicka .... a pritom mezrala ani tak jak windows 95/98
No je to pravda, ze OS/2 bol produktom IBM, ale zas IBM ho vyvijalo v spolupraci s M$. Pred niekolkymi rokmi som cital jednu knihu od Gatesa, no a mam taky pocit, ze tam pisal, ze pri vyvoji OS/2 sa nezhodli s IBM, M$ ho chcel viac pre desktop, IBM viac pre servery, takze M$ sa potom vykaslal na OS/2 a zacal vyvijat Win NT. Mozno ze je to trosku skreslene, ale zhruba v tomoto duchu sa tam Billy vyjadroval.
Ten screenshot podle me neni Warp 3.0 ale Merlin 4.0; pokud jde o neschodu IBM a Microsoft, myslim ze slo predevsim o kompatibilitu s MS-DOS.
Spolecne vyvijena byla tusim pouze rada 1.x, pote IBM pracovalo na verzi 2.0 a Microsoft na verzi 3.0, ktera nikdy nevysla, taky diky prichodu Davida Cuttlera (ex-Digital; tvurce VMS), ktery Gatese premluvil ze OS/2 vazne nema smysl a ze udela lepsi OS/2 nez OS/2, tak vznikly WinNT a Cuttler si pry pohral take s nazvem, oproti svemu predeslemu vytvoru VMS posunul kazde pismeno v nazvu o jednu pozici dale, tedy WNT (Windows NT).
