To "rozsypání" dokumentu například při změně velikosti stránky je principem wordprocessingu a text-flow (viz "rozsypání" HTML nebo TeXu při změně velikosti strany).Vážně, takže když jsem svou disertační práci vytisknul ze stejného zdrojového kódu jednou na A4 jednostraně, podruhé na A4 oboustraně a potřetí jako A5 oboustranou knížečku, tak jsem dělal nějaké kouzlo a měl bych být jako kacíř nejspíš upálen na hranici. Stejně tak znám poustu dobře udělaných webových stránek, kde mohu měnit velikost písma i velikost plochy a nic se nerozsype dokud nepřekročím určitou hranici, kdy už to prostě nejde.
Možná by stálo toho truhlíka, co napsal vzpomínaný "otevřený dopis", v soudním řízení pro nepodložené a veřejné označení ministerstva největším pirátem trošku vyzpovídat, třeba jak zjistil, co mají na ministerstvu nainstalováno ...Zjistil to na základě studie, kterou si nechal minitr udělat. Mimochodem za naše peníze a tedy je naprosto správné, že to co jsme si zaplatili, jsme se také dozvěděli.
... Myslím však, že onen dopis přiměje p. Štěpánka (pokud si jej přečte), aby ministerstvo dokoupilo příslušné licence (pokud by náhodou nebyly v pořádku) ...Pokud je mi dobře známo, na vydání našich peněz ze státní (naší) kasy je nutné od určité výše vypsat výběrové řízení. Jestliže ty licence nebyli zaplaceny, tak nejspíš protože žádné výběrové řízení neproběhlo a tedy ani nebylo z čeho ty licence zaplatit. Jsem jednoznačně proti tomu, aby byl retrospektivně MS vyhlášen za výtěze výběrového řízení, které neproběhlo.
... Pokud jde o firemní rozhodnutí, většinou existuje dobrý důvod, proč je nasazen ten který systém ...Nejedná se o soukromou firmu, která si může se svými soukromými prostředky hospodařit podle svého soukromého názoru, ale o státní úřad, který hospodaří s našimi veřejnými prostředky. No a na vynakládání našich veřejných prostředků je v právním státě zvykem vypisovat výběrové řízení a jen a pouze toto výběrové řízení může zhodnotit zda je ten nebo onen systém vhodný nasadit. Jelikož takové výběrové řízení právě na dotčené licence vypsáno nebylo, tak ani není možné jeho výsledek předjímat a tedy tvrdit, že tento nelegálně používaný SW je vhodný k nasazení.
... To jsou ale dobře známé skutečnosti, takže to vidím jen jako bezúčelné prudičství ...Dtto.
... ministerstvo používalo jejich SW bez zaplacení ...Nejen bez zaplacení, ale i bez studie, že je vůbec k používání vhodný. Kdyby proběhlo výběrové řízení, na nasazení tohoto konkrétního SW na tyto konkrétní stroje, pak by zároveň byly vyčleněny peníze a licence zaplaceny (tedy pokud nedošlo ke zpronevěře). Z toho je jasné, že žádné výběrové řízení neproběhlo a tedy není jasné, že MS SW je vhodný k tomuto použití. Jsem jednoznačně proti, aby byl MS retrospektivně vyhlášen za výtěze výběrového řízení, které neproběhlo!