Vlákno názorů k článku Polemika: Je licence ICQ trest boží? od xxx - Tak jsem si dal tu praci a precetl...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 17. 5. 2007 11:04

    xxx (neregistrovaný)
    Tak jsem si dal tu praci a precetl si puvodni clanek, ktery vedl k celemu flamewaru ohledne ICQ. Nejprve bych chtel vyjadrit obavy o inteligenci ctenaru rootu a anketa navrzena vyse stoji za zvazeni. Jak se to asi stalo? Nekdo, predpokladam, ze nekdo z linuxove komunity, si rekl, ze uz dlouho nic komercniho nepoplival, tak si precetl licenci k ICQ. A ejhle, dozvedel se zajimave veci! Ty musel ihned zverejnit! Nikoho uz ale nezajima, ze ta licence je mozna stara jako ICQ samo, ze to uz pres 10 let v pohode funguje a kazdemu je nejaka licence u prdele (to nemluvim o alternativnich IM, kde se k precteni licence ani nedostanete), proste takovemu cloveku jde o to rozvirit flamewar o nicem a predpokladam, ze ted si nad tim honi pero. Puvodni clanek vyzniva v duchu, ze by vsichni meli prejit ihned na nejaky open source, protoze brzo jim to hnusne komercni ICQ prestane fungovat, protoze je odpoji za porusovani nejake licence, na kterou kazdy vcetne provozovatele ICQ kasle. Tohle je cista demagogie a diletantstvi. Autor tohoto clanku pojal celou naprosto bezpredmetnou problematiku o hovne, velmi vtipne, za coz mu patri dik, protoze root je vetsinou velky flamewar MSvsLinux.
  • 17. 5. 2007 13:46

    Petr Krčmář
    Vyznívá? Zajímalo by mě, jak jste k takovému názoru došel. Nikde v původním článku není napsáno, že je ta licence špatná nebo jiná než ostatní licence. Je to jen upozornění na to, kde by ji mohl uživatel porušit.
  • 20. 5. 2007 23:16

    bez přezdívky
    Dobra poznamka. Taky patrim mezi ty lidi, kteri zadnou licenci neporusuji, protoze original ICQ ani nevideli.