je to v kategorii PR - to znamená, že za to root zinkasoval také 8 kKč, jako za článek od Micro$oftu?
... to se mi nelíbí, který jiný projekt než Mozilla a spol. si může dovolit lít prachy do takové masivní propagace?
- myslel jsem, že free software je o možnostech volby a ne o podbízení se reklamou :-(
a jinak, mrzí mě, že si TB nemůžu nainstalovat na svých strojích s Mandrake Linuxem nebo s Gentoo, že je TB jenom pro GNU/Linux :-(
(^ to má být jako černý humor ;-)
... no vlastně mě to nemrzí, protože dle výčtu "klíčových" featur TB sotva funí na záda KMailu, který už několik let používám k mojí plné spokojenosti :-p
"- myslel jsem, že free software je o možnostech volby a ne o podbízení se reklamou :-( "
CZilla veřejně vydala tiskovou zprávu, kterou přebrala řada jiných zpravodajských serverů, resp. na jejím základě informovaly o vydání TB 1.0.
Root za zveřejnění tiskové zprávy nedostal ani korunu.
CZilla nemá prostředky na placenou propagaci/inzerci, jako např. Microsoft. Základem je centrum pro české uživatele (web czilla.cz) a web firefox.czilla.cz, kde lidé najdou všechny podstatné informace. Pokud se někomu Mozilla/Firefox/Thunderbird líbí a chce je podpořit, přidá na svůj web ikonky s odkazem na stránky těchto produktů, anebo tyto zařadí odkazy vloží i do patičky (nakonec) svých odeslanaých poštovních zpráv. Může také tyto programy doporučit svým příbuzným/kolegům/přátelům nebo známým. Tyto formy podpory mají své výsledky a vážíme si toho.
> CZilla veřejně vydala tiskovou zprávu, kterou
> přebrala řada jiných zpravodajských serverů,
> resp. na jejím základě informovaly o vydání
> TB 1.0.
>
> Root za zveřejnění tiskové zprávy nedostal ani
> korunu.
Děkuji za osvětlení.
V tom případě je ale zcela oprávněná kritika roota pod minulým M$ článkem; reklama není oddělena od obsahu. Roote styď se, že ses dal na prostituci :-(
