Super, dik. Tohle je idealni zachytny bod. Ted uz aspon mam jistotu, ze kdyz neco nainstaluju jednim nebo druhym, tak je to jedno ...
Vcera jsem si cetl nejake zaklady o rpm a uvedomil jsem si, ze rpm skutecne MA nekde cetralni databazi nainstalovanych balicku. Takze ted se to pokusim shrnout do jednoho odtavce - opravte me, jestli neco rikam spatne.
Kdyz to reknu hodne zjednodusene, tam rpm je relativne "jednoduchy" program, ktery umi nainstalovat/odinstalovat balicky a pripadne vypisovat informace o jiz nainstalovanych. Apt a yum slouzi potom k tomu, ze najdou a stahnou balicky na internetu (v danem seznamu repozitaru), vyresi zavilosti, stahnou pripadne chybejici balicky a predhodi to rpm. Je to OK?
Kdyz jsem to tedy rekl takto, tak se zda, ze je jedno, jestli mam pouzivat apt nebo yum. Ale urcite to neni - urcite existuji lide, kteri by se bili za jeden z nich do krve :-) Lze nekde najit srovnani? Nebo existuje jeden duvod proc ten a ne onen? Ma treba jeden vice repozitaru? Je jeden z nich nejak chytrejsi?
No budu hledat sam. Zatim dik.