Že bychom se konečně dočkali narušení monokultury Microsoftu? Nejde tak ani o to, jestli půjde o systémy otevřené, nebo uzavřené (i když nárůstu zájmu o GNU/Linux otevřeně tleskám), ale jde o to, aby používané systémy byly různorodé. Hlavní je narušit u uživatelů běžnou představu, že poslat někomu mimo firmu dokument v proprietárním formátu MSWordu či MSExcelu je zcela v pořádku ... .
Sorry, já měl za to, že se bavím s dospělým inteligentním člověkem, co bude schopen odpovědět na jednoduchou otázku. Zdá se, že jsem tě hodně přecenil. Takže jinak.
Ja take hraji obcas ve svem GNU/Linux hry, konkretne ut2k4, half life, quake3 / quake4, doom3, akcni pecku warsow a vse funguje v pohode, bezny widlak tise zavidi a pote znechucene zrestartuje svuj pseudooperacni Vista $hit.
Parada, skutecne si ve svete IT nedokazu predstavit nic horsiho nez 20 ruznych platforem(distribuci linuxu), ktere budou vzajemne nekompatibilni(zkratka jako ted) ... nebo napada nekoho neco jineho co by znacnou merou prispelo k degradaci celeho IT odvetvi nez globalni nekompatibilita aplikaci a OS? Ja debatu o linuxech podporuju vsema deseti, aspon se ti co o tom skutecne rozhodujou, presvedci o naproste roztristenosti a nevyspelosti teto platformy jako celku, o cemz se mimo jine neboji otevrene mluvit(dokonce temito slovy) treba takovy gigant jako google a podobne. Zajimalo by me co vlastne bylo predmetem tehle "studie" ... protoze v clanku se mele pate pres devate, tak si mozna dam tu praci a prectu ten original ... ikdyz, jestli jsou to studie cloveka typu Gen Kanai, tak nema cenu o takove ankete ani diskutovat (a to ani na rootu)
Existence ruznych druhu a znacek automobilu svedci o nevyspelosti automobilismu jako celku... Hmm... O co ve skutecnosti jde jsou data, nikoliv aplikace, chlapce.
To s těmi daty je z nouze ctnost, ke které je třeba přistoupit, když ty aplikace nemáte. Sám o sobě ten koncept předpokládá, že existují funkčně podobné aplikace pro různé platformy, což bohužel není pravda. Pro unixy řada SW neexistuje, a data jsou vám tedy k ničemu. Pokud už aplikace existují, typicky bývají o řád méně kvalitní (OpenOffice vs MS Office, Gimp vs Adobe Photoshop). Navíc různí autoři přistupují k řešení podobných (ani ne stejných) problémů různě, a výsledkem jsou výrazně odlišné aplikace, a tedy i datové formáty. Když si vezmete několik SW typu účto nebo hotelový informační systém, uvidíte, že sice mají společné prvky, a jisté podobnosti v datovém modelu, ale je pouze iluzí, že byste je mohl plně mapovat mezi sebou. K tomu připočtěte, že zákazník koupí SW, který pro něj přináší něco navíc - něco, co ostatní SW nemají, a co on chce. V principu takové features, a ani na nich založená data, v jiné aplikaci nedocílíte.
Tomu, co popisujes, se v anglictine rika vendor lock-in, cehoz se kazdy rozumny zakaznik desi. Proto existuji otevrene formaty dat, aby zakaznik mohl pristupovat k datum ruznym zpusobem. Myslim si, ze mas znacne vymyty mozek Microsoftem a jeho pristupem. Veskery software jsou POUZE nastroje na spravu a prezentaci dat. Povysovat aplikace nad data je nesmyslne.
Když to je jako házet hrát na stěnu. Pokud nemáte aplikaci, jsou vám data na nic. Aplikace je zcela zásadní věc. Různé aplikace mají různé features, a ke stejné problematice přistupují různě. Různé platformy mají různé features, a podobné věci řeší dost odlišně (třeba Linux až do nedávna neměl použitelný threading, stejně na tom dříve byly i jiné unixy).
Jaké existují otevřené formáty dat? Třeba ODF, které nepopisuje ani vzorce v tabulkových kalkulacích? dnes neexistuj ani jedna implementace ODF, která by psala dokumenty, které by se daly interpretovat pouze se znalostí ODF. Například ony vzorce prostě nerozlousknete, protože v ODF popsané nejsou. Celé to začne připomínat absurdní drama ve chvíli, kdy si uvědomíte, že ODF je standardizovaným interním formátem druhořadého produktu jménem OpenOffice. A co ostatní otevřené formáty? Máte otevřený formát pro projektové řízení (obdoba souborů MS Projectu), otevřené formáty DB storage (jak se s tím asi MS SQL Servera Oracle technologicky poperou), otevřený formát účetnictví, standardizované datové modely aplikací? A když to všechno uděláte, nebude výsledkem, žebudeme mít jediný Office, jediné účto, jediý SW pro projektové řízení, a nikdo nebude moci nabídnout nic navíc, protože by rozbil kompatibilitu? Bohužel nad tímhle nepřemýšlíte.
Ano, je to jako hazet hrach na stenu. Kdyz mam data, mohu si vybrat aplikaci, kdyz data nemam, je mi aplikace na nic. Ty si vyberes nejprve format dat a potom hanis vse, co s nim neumi pracovat. Ale zajdi do kterekoliv firmy a rekni jim, ze jim nasadis skvely system na ukladani dat, jen to nebude umet zadne SQL, ale bude s nim umet pracovat pouze tvoje aplikace. Kazda vetsi (a nemusi byt nejak rozumna) firma Ti rekne "ne, dekujeme".
A otevreny vubec nemusi znamenat standardizovany, ale dokumentovany. Takze cely druhy odstavec places na spatnem hrobe.
Jak si asi vyberete aplikaci, když jsou data vázaná na aplikaci (díky aspektům, které jsem uváděl)? Reálným faktem je, že data Adobe Photoshopu budete schopen zpracovávat jen ve Photoshopu, data MS Accessu jen v MS Accessu, a data MS Projectu jen v MS Projectu. Dokumentace formátů je super věc, když už k ní dojde, ale MS Project pro Linux vám nenapíše.
Systémy na ukládání dat, které neumí SQL, reálně existují. Třeba EMC Centera (mimochodem interně založenána Linuxu). Kupodivu se prodává celkem dobře.
Konecne prispevek hodny ROOTa!:o) Jo mas pravdu a ted jeste tu o tom, jak je otevreny format vsemocny:o) Ja ani snad nevim, kde zacit s popisovani debility toho cloveka, no, to co napsal, to je fakt sila, to si musim ulozit:o) On si snad mysli, ze pro vsechny aplikace na svete by stacil jeden "OTEVRENY" format:D On si snad mysli, ze svet se sklada z jednoduchych DB aplikacek, kde neni zadny vyvoj, vsechno se vymysli od zacatku a pak uz se nad takovym super BOZSKYM formatem budou psat jenom rozhrani ... OMG - BOZE!, PROC SI DAL DUSU DO TAKOVEHO BARANA!!!