Právě jsem koupil notebook Lenovo IBM T61. Musel jsem to koupit s Vistama, protože to jinak nejde. Takže se ve statistikách zařadím do kategorie těch co si Vista koupili. Fakt, že ten noťas nešel koupit s ničím jiným statistiky neuvádějí. Nainstaloval jsem si Vista jen proto abych si vytvořil sadu recovery disků, co kdyby náhodou se moji zákazníci v budoucnosti zbláznili a přešli na Vista, musel bych to začít taky používat. Fakt, že jsem nenašel příkazový řádek a během tvorby recovery disků se mi systém uspal a následkem toho promptně sestřelil vypalování, takže jsem musel vyhodit rozdělané dvd, mě přesvědčil, že nemám moc zájem se s tímhle systémem ani moc seznamovat. Je fakt, že graficky se mi Vista líbily, ale to je tak všechno. Když se příště budu chtít podívat na něco hezkého z průmyslové grafiky, půjdu radši na nějakou výstavu. Takže jsem věnoval z mého času dvě hodiny a předělal ten T61 na XP Pro. Když byly Win 98, lezl mi Microsoft krkem strašně. Přechod na W 2000 a pak na XP, to byly jednoznačně kroky vpřed. Konečně se z Windowsů stal systém který se dá normálně používat. Tenkrát jsem se poprvé přesvědčil, že běžní uživatelé nejsou blbí, když jednoznačně odmítli Millenia. Tak nějak doufám, že se to stane i teď a tento komplot mezi Microsoftem, produkcí filmů a výrobci hardwaru co se jmenuje Vista neprojde přes odpor uživatelů.
aha, takže Windows Vista jsou špatné proto, že mají ve výchozím nastavení sleep mode po nějaké době neaktivity uživatele? Zcela s podivem Windows XP byly pro řadu lidí špatné proto, že běžely pořád, a nebyly dost "zelené". Těžko se zavděčit všem. Mimochodem proč se vypalování nenavázalo, když se poč probudil? Dnes má snad každá mechanika BurnProof apod. Možná takovou feature neměl ten SW...
Nebude vadit, když si příště zkusím distro Linuxu, konstatuji že jsem nemohl najít konfiguraci firewallu, vytknu mu nefunkčnost hibernace, a na root.cz napíšu, že je proto Linux špatný, a že doufám, že ten komoušský komplot neprojde přes odpor uživatelů (který je zjevně masivní)?
Ja mam Visty docela rad, z nasledujicich duvodu.
1) Pokud nejaka spolecnost ma zajem o Visty, doporucim udelat pilotni projekt.
2) Kvuli znacnym zmenam je spousta hardware a software nekompatibilnich, jsou problemy napriklad s ucetnimi systemy a dalsimi aplikacemi, ktere spolecnosti pouzivaji. Ruzne "rezimy kompatibility" nepomuzou, rad je malo. Vetsinou to skonci doporucenim pockat na SP1 a udelat dalsi test.
3) Tyto firmy mi casto zaplati i zpetnou instalaci stavajicich Win2K nebo XP
Cely problem je nasledujici. Jakymkoliv spolecnostem je jedno, na cem bezi. Ale potrebuji co nejmensi naklady na provoz a nejvetsi stabilitu. Problema je nasledujici. Novy system "zarizne" polovinu stavajicich firemnich aplikaci, nepodporuje stavajici hardware a uzivatele (casto nejenom oni) jsou ze systemu zmateni. Nektere veci lze vyresit nastavenim, ale system je z techto duvodu nepouzitelny.
Stavajici kombinace serveru na Windows/Linux/UNIX je postacujici, na desktopy dle firemnich politik Windows 2000/Windows XP. Diky problemum s Vistami se zkousi i Linuxove desktopy (Debian, Suse), v nekterych firmach i MacOS X. Pokud tyto problemy nebudou brzy vyreseny, bude techto implementaci pribyvat.
